Karin ha detto

Razzo ha detto
Uno a 31 anni mica è da buttare? Giusy Ferriri aveva quasi 30 anni quando fece XFactor, se il limite massimo fosse stato a 26 anni non avrebbe avuto modo di mettersi in gioco e diventare l'artista che è oggi.

No, affatto. Ma la penso come manu83. Inoltre un 35enne-40enne non ce lo vedrei a fare una scuola di 6 mesi. E con dei 18enni che litigano per delle cavolate. (lo stesso Stash era rimasto perplesso dalle liti dei ballerini o sbaglio?)

E' il contesto in sé che mi dà da pensare ad un limite di età per partecipare. Certo è che quando era stato messo, ai tempi di saranno famosi, la scuola aveva un taglio diverso con obiettivi diversi...

Un 35enne o un 40enne non lo vedi tra i banchi di amici. Più che altro vieterei l'ingresso a scuola ai minori di 21 anni... Per via del gap troppo alto tra età minima ed età massima,

Razzo ha detto

Uno a 31 anni mica è da buttare? Giusy Ferriri aveva quasi 30 anni quando fece XFactor, se il limite massimo fosse stato a 26 anni non avrebbe avuto modo di mettersi in gioco e diventare l'artista che è oggi.

No, affatto. Ma la penso come manu83. Inoltre un 35enne-40enne non ce lo vedrei a fare una scuola di 6 mesi. E con dei 18enni che litigano per delle cavolate. (lo stesso Stash era rimasto perplesso dalle liti dei ballerini o sbaglio?)

E' il contesto in sé che mi dà da pensare ad un limite di età per partecipare. Certo è che quando era stato messo, ai tempi di saranno famosi, la scuola aveva un taglio diverso con obiettivi diversi...

Razzo ha detto

Karin ha detto
Ciao a tutti, sono ritornata dopo mesi di latitanza. A me sembra molto strano che aumentino l'età per partecipare, 31 li ritengo un po' troppi.. e cmq avrebbero potuto mettere il limite di 30 se proprio volevano alzare l'asticella. Sono d'accordo con voi che vogliano proprio far entrare qualcuno in particolare. 

In ogni caso... secondo me dovrebbero dare due limiti diversi per cantanti e ballerini. 

Cantanti 21-28, mentre per i ballerini 18-26. 

Il motivo è, come già detto da alcuni, che la maturità artistica dei cantanti non viene a 18-20 anni. E infatti alcuni sarebbero riusciti a fare di meglio aspettando un paio di anni. Altri, come Emma e Alessandra, avevano l'età giusta per entrare, se fossero entrate prima non avrebbero avuto lo stesso successo (secondo me). 

Discorso diverso per i ballerini, per i quali la carriera da ballerino termina presto...

 

Intanto aspettiamo i nuovi Beatles. 

Uno a 31 anni mica è da buttare? Giusy Ferriri aveva quasi 30 anni quando fece XFactor, se il limite massimo fosse stato a 26 anni non avrebbe avuto modo di mettersi in gioco e diventare l'artista che è oggi.

razzo hai ragione che uno a 31 anni non è da buttare però io non lo vedrei per niente in un contesto come amici con professori che si azzuffano tra di loro , lezioni  un pò così, storie d'amore che gli autori costruiscono ad hoc.  X factor l'ho sempre visto più serio....dove il 30 enne si sente più a suo agio...non so perchè ma ho sempre avuto questa sensazione....

Karin ha detto
Ciao a tutti, sono ritornata dopo mesi di latitanza. A me sembra molto strano che aumentino l'età per partecipare, 31 li ritengo un po' troppi.. e cmq avrebbero potuto mettere il limite di 30 se proprio volevano alzare l'asticella. Sono d'accordo con voi che vogliano proprio far entrare qualcuno in particolare. 

In ogni caso... secondo me dovrebbero dare due limiti diversi per cantanti e ballerini. 

Cantanti 21-28, mentre per i ballerini 18-26. 

Il motivo è, come già detto da alcuni, che la maturità artistica dei cantanti non viene a 18-20 anni. E infatti alcuni sarebbero riusciti a fare di meglio aspettando un paio di anni. Altri, come Emma e Alessandra, avevano l'età giusta per entrare, se fossero entrate prima non avrebbero avuto lo stesso successo (secondo me). 

Discorso diverso per i ballerini, per i quali la carriera da ballerino termina presto...

Intanto aspettiamo i nuovi Beatles. 

Uno a 31 anni mica è da buttare? Giusy Ferriri aveva quasi 30 anni quando fece XFactor, se il limite massimo fosse stato a 26 anni non avrebbe avuto modo di mettersi in gioco e diventare l'artista che è oggi.

In ogni caso... secondo me dovrebbero dare due limiti diversi per cantanti e ballerini. 

Cantanti 21-28, mentre per i ballerini 18-26. 

Il motivo è, come già detto da alcuni, che la maturità artistica dei cantanti non viene a 18-20 anni. E infatti alcuni sarebbero riusciti a fare di meglio aspettando un paio di anni. Altri, come Emma e Alessandra, avevano l'età giusta per entrare, se fossero entrate prima non avrebbero avuto lo stesso successo (secondo me). 

Discorso diverso per i ballerini, per i quali la carriera da ballerino termina presto...

Intanto aspettiamo i nuovi Beatles. 

Alessandra92 ha detto
sulle pagine Facebook e Twitter di amici chiedono agli spettatori di proporre un talento da candidare per amici 15...della serie prendiamo qualcuno che di sicuro già piace al pubblico?? Bah, per ora il none più gettonato è Giorgiamaura comunque

ma quanto amano gli autori prenderci tutti per i fondelli???

"Davanti agli scontri tra ballerini diciottenni ero un po’ basito,..."

Difatti io da casa magari posso ridere, ma me lo sarò chiesto mille volte chissà cosa pensassero, quanto fossero in imbarazzo, certi cantanti, magari un po' più grandicelli, relativamente all'esser capitati in tale posto, con le varie dinamiche.
Nella fattispecie il battibecco iniziale tra Simone e Francesco, o altre scene tra ballerini ecc.

Immaginarsi uno di 30. Insomma, è implicito che vista la crisi, discografica e non, ci vadano, turandosi il naso, perché abbian, o quasi, "le pezze al culo", come ammise candidamente Nevruz, o comunque per disperazione nel provare ad emergere.

Altrimenti, continuerebbero a pensare, se non addirittura a scrivere, quello che scriveva lo stesso Briga su twitter a suo tempo.

La Papessa... 

Certo, il programma deve ripensarsi e cambiare radicalmente. Faccio fatica a vedere dei trentunenni e dei diciottenni in gara nella stessa competizione, nella stessa sala relax, e a sfidarsi come se ci fosse un'effettiva parità. Il rischio di ammazzare ulteriormente il pathos del programma è molto forte, ma alla Mary gne frega niente ormai: è obnubilata dalla voglia di sentirsi dire che lei lancia talenti di qualità e che da Amici passa il meglio della discografia. Ci sbatterà il grugno prima o poi? Secondo me non facilmente, ma certamente piazzare dei concorrenti così eterogenei in un unico calderone non è semplice. Se sono intelligenti non lo faranno o lo faranno con criterio, perciò il programma cambierà in qualche modo...

Ma in fondo in fondo, chissene: stanno per arrivare i nuovi Beatles! I componenti purtroppo defunti si stanno rigirando nella tomba, quelli ancora vivi sono già pronti alla querela. Ma anche se fossero davvero i nuovi Beatles, sarebbero mortificati dalle manfrine di Rudy, dalle collaborazioni Camba-Coro o da singoli uoh oh oh oh aò oh oh! Perchè lo zoccolone duro acritico del programma resta un pubblico adolescente, il che non è un male per carità, a ognuno i suoi programmi, solo che viene preso costantemente per fesso...

Vale1995 ha detto

E' talmente evidente che hanno alzato il tiro perché hanno già qualcuno per le mani, che non c'è nemmeno più gusto. Per la prima volta sappiamo chi vincerà Amici, prima ancora che cominci. Sono talmente avidi, che finiranno per uccidere il programma.

quoto