saccio ha detto

Come se non ci fossero azzoppamenti da parte della produzione a determinati concorrenti durante tutta la stagione  

Certo, ora aggiungici pure lo spot...

saccio ha detto

Come se non ci fossero azzoppamenti da parte della produzione a determinati concorrenti durante tutta la stagione  

Appunto. 

Tutti i ragazzi entrano già col cd e la casa discografica alle spalle. Quindi non essendoci nulla di limpido non possono manco protestare. 

Signorina Silvani ha detto
Se non ci fosse una gara in corso, avreste ragione, ma qui state dicendo che la gara viene falsata dalla casa discografica che paga di più.

Se voi foste in gara, azzoppati in corsa da chi viaggia in carrozza, la pensereste uguale?  

Come se non ci fossero azzoppamenti da parte della produzione a determinati concorrenti durante tutta la stagione

Razzo ha detto

Non credo che in termini di televoto questi spot pubblicitari abbiano un effetto determinante.  

Forse no, ma è una questione di principio, di correttezza di base. 

Signorina Silvani ha detto
Se non ci fosse una gara in corso, avreste ragione, ma qui state dicendo che la gara viene falsata dalla casa discografica che paga di più.

Se voi foste in gara, azzoppati in corsa da chi viaggia in carrozza, la pensereste uguale?  

Non credo che in termini di televoto questi spot pubblicitari abbiano un effetto determinante.

Se voi foste in gara, azzoppati in corsa da chi viaggia in carrozza, la pensereste uguale?

matteo.m ha detto

Ma assolutamente no. Tana libera tutti. Quelli sono lì per lanciare dei dischi su cui le case discografiche investono soldi. Io non ci vedo assolutamente nulla di male. Se la casa discografica di Alberto ha 50.000 euro da spendere in spot del genere buon per loro.

Che poi, come dicevo, la reale efficacia di questi metodi di promozione è molto controversa.  

Anche io sono d'accordo con te. Se la casa discografica investe dei soldi per gli spot pubblicitari, sceme le altre a non farlo.

Per gli instore è diverso, perché in quel caso la casa discografica dovrebbe "scavalcare" il programma e decidere quando Alberto dovrebbe lasciare "la scuola" e recarsi allo store

Signorina Silvani ha detto

Scusami, ma come vengono impediti gli instore ai ragazzi già usciti, dovrebbe essere impedita la pubblicità da parte delle case discografiche per i concorrenti ancora in gara.

Dovrebbe essere la produzione stessa del programma a porre divieti, in tutti i sensi, proprio perchè di gara si tratta.   

Ma assolutamente no. Tana libera tutti. Quelli sono lì per lanciare dei dischi su cui le case discografiche investono soldi. Io non ci vedo assolutamente nulla di male. Se la casa discografica di Alberto ha 50.000 euro da spendere in spot del genere buon per loro.

Che poi, come dicevo, la reale efficacia di questi metodi di promozione è molto controversa.

Matisse2 ha detto
Una canzone di Alberto a U&D oggi.  

Oggi anche di Mameli. Ma è da settimane che alternano gli inediti di tutti durante il trono over di U&D. Almeno in questo sono corretti e la trovo anche una buona trovata per arrivare ad un target "diverso" da quello di amici. 

(Metto il diverso fra virgolette perché il pubblico di Mavia credo sia talmente fidelizzato da seguirla indistintamente in tutti i programmi.)

Mi scuso per l'eventuale off topic. 

matteo.m ha detto

Ragazzi, questa è una polemica fuori dal mondo per come funzionano le cose nell'industria musicale.

Gli AD televisivi non vengono decisi dalla produzione del programma!

La casa discografica li paga a peso d'oro e vengono contratti direttamente con la rete! (probabilmente con una clausola che impone il passaggio negli stacchi pubblicitari del programma, per ovvie ragioni di target)

Se Alberto è l'unico dei ragazzi ad avere uno spot televisivo è perché la sua casa discografica è l'unica che ha deciso di fare questo investimento. Anche le altre erano liberissime di farlo ma magari stanno puntando su un altro genere di promozione, come è legittimo che sia. Anche perché l'efficacia di spot del genere è molto discussa nell'ambiente. In molto dicono che non valga la pena e che non ci sia un vero ritorno a fronte dell'investimento fatto.

Questo ve lo posso assicurare perché mi occupo anche di queste cose nel mio lavoro.

La decisione di rimandare gli instore invece è tutta un'altra storia. Lì ci vedo del marcio, son sincero.  

Scusami, ma come vengono impediti gli instore ai ragazzi già usciti, dovrebbe essere impedita la pubblicità da parte delle case discografiche per i concorrenti ancora in gara.

Dovrebbe essere la produzione stessa del programma a porre divieti, in tutti i sensi, proprio perchè di gara si tratta. 

saccio ha detto
Emma Marrone: Unica concorrente con spot pubblicitario

Bene direi che è già successo una cosa simile  

This.

latinista93 ha detto
A me era arrivata pure la notifica sponsorizzata su Fb per il suo accesso alla semifinale. E non credo di essere stato l'unico visto che il suo post ha 46K likes e gli altri 5/6k massimo.  

No vabbè stiamo davvero toccando apici di ridicolaggine mai viste.

Vediamo se lo sponsorizzano pure quando dopo la vittoria venderà tre copie 

Comunque ok che ogni casa discografica decida quanto e come investire ma lo trovo scorrettissimo farlo a gara ancora in corso.