Salvatore ha detto
Secondo me il terzo nome deve essere per forza quello di una donna, secondo me sarà una tra Arisa e Noemi.

Per il ballo avrei preferito fuori anche la Peparini. 

Veronica è pazzesca! Le sue coreografie sono stupende. 

Britti non mi ispira. Secondo me il terzo nome deve essere per forza quello di una donna, secondo me sarà una tra Arisa e Noemi.

Per il ballo avrei preferito fuori anche la Peparini. Garrison figurati se va via  

Per il canto mi incuriosisce la presenza di Alex Britti e spero che il posto vacante possa essere ricoperto da una cantante come Gianna Nannini o Baby K. Anche se manca la professionalità e la caratura di un personaggio come Vessicchio.

Mirton ha detto

Comunque boh, le commissioni formate da sole tre persone non mi piacciono (very Amici12)  

Anche Amici11, ove la cosa aveva anche più importanza avendo loro impostato il pomeridiano su 3 squadre (blu-gialli-verdi), una per "prof".
Essendo stata un'edizione abbastanza sciagurata, non ricordo nemmeno se alla fine si fosse rivelata un'idea abbastanza deludente (be', non avendola mai replicata: se tanto mi da tanto...), ma ricordo che all'inizio inizio già solo per il fatto di essere una novità non mi era dispiaciuta.
A maggior ragione venendo da Amici10, il quale aveva il meccanismo più palloso di sempre.

L'unico problema dei soli 3 giudici, su due piedi, è che se siano così pochi, qualora ce ne sia uno che risulti particolarmente indigesto (es. a me, o a qualsivoglia spettatore), egli da solo componga il 33% della commissione. Non faccio nomi, ma manco mi riferisco a Rudy.

Per il resto vediamo. Se mantenessero figure come quelle che ebbero Bravi ed Annalisa, e magari anche nel ballo ci fossero altre figure, oltre ai professionisti, a parte a Garrison, bazzicanti più in pianta stabile il pomeridiano (Titova e Fidanzato Giorgia c'erano sempre in tale veste, più altri stages, come Paganini, Garofalo), anche se non come giudicanti, ci sta pure restringere almeno il numero della giuria.
L'anno scorso peraltro, es. nel canto, tra commissione, vocal coach, tutor, autori (Daniele Magro, Amara ecc.), la situazione era divenuta anche un po' ridicola da quanti fossero.

salvatorelaga8 ha detto
Maria si vanta che il bello di amici è "l'assenza di un regolamento". Io trovo invece che sia un punto debole, molto debole! Un anno sono 5 per categoria, l'anno dopo 4, poi di nuovo 5, poi tre. Mamma mia. E non parlo dei meccanismi del serale altrimenti si fa notte. 

Poi non capisco perché ogni anno ci sia Rudy Zerbi che ne sa di canto meno di zero.   

Capirai. 3-4-5, resta tutta roba di forma. Un po' come se uno cambiasse la carta da parati.
Puntare l'indice sugli altri meccanismi, passi, ma di quest'ultimo aspetto alla fine chissene'.
Non lo trovo troppo pregnante, o necessitante di essere vincolato.

Totoro__ ha detto
Figurati se Maria rinuncia a uno dei principali esecutori del pongo.  

Sì, ma difatti:
non a caso continuo a trovare ingiustificatamente - arrivati al 2018/ ad #Amici18; su RH - sprovvedute un certo tipo di critiche alla presenza di Zerbi.
Piaccia o non piaccia, è evidente che gli autori del programma ritengano imprescindibile un certo tipo di figura.
Ovvero uno che faccia il villain, oltre ovviamente uno che si presti mettendoci la faccia per gli ordini dall'altro più spudorati.
Non possono certo mettere "3 Giusy": se togli Zerbi devi trovare un novello Zerbi che ti espleti pure meglio le funzioni di Zerbi.
Se poi uno voglia portare le critiche da altre angolature, ci sta, ma altrimenti si rischia solo di passare per "poco smaliziati".
Personalmente io, pure, sono convinto che Amici senza "pongo" letteralmente non possa stare in piedi - e più per il fatto che non si troverebbe mai la quadratura col ballo, e che in generale si incaselli tutto a modo televisivamente, che per il, non trascurabile, rischio che ti vinca l'edizione un Matteo Licitra.
Poi che si faccian prendere la mano, è un altro discorso.

salvatorelaga8 ha detto
Maria si vanta che il bello di amici è "l'assenza di un regolamento". Io trovo invece che sia un punto debole, molto debole! Un anno sono 5 per categoria, l'anno dopo 4, poi di nuovo 5, poi tre. Mamma mia. E non parlo dei meccanismi del serale altrimenti si fa notte. 

Poi non capisco perché ogni anno ci sia Rudy Zerbi che ne sa di canto meno di zero.   

Pensa che, se non erro, un anno furono addirittura sbilanciati 5 al canto e 4 al ballo o viceversa. Per non parlare dei ''giudici invisibili'' dei casting dell'anno scorso: 3 per il canto e solo 1 (Eleonora Abbagnato) per il ballo. Mah...

In ogni caso avrei tenuto Carlo e mandato via Zerbi, ma tant'è. Non è tanto la totale mancanza della conoscenza nel canto di Zerbi che mi urta, quanto il voler fare a tutti i costi il professore cattivo. Solo che, a differenza della Celentano che si vede che è fatta proprio così, su Zerbi si vede lontano un miglio che si concentra a recitare il suo ruolo perchè è talmente sgradevole che non insegna, umilia.

Speriamo che la terza sedia sia di una donna. Non mi dispiacerebbe un'altra ex talent come Noemi o Annalisa ma in realtà ci starebbe bene anche una figura più tecnica: così avremo Zerbi per il lato discografico, Britti per il lato artistico e cantautorale, e poi magari una figura come la DiMichele o, che ne so, Cheryl Porter che almeno parlano di tecnica sapendo cosa dicono.

Garrison fuori finchè non lo vedo non ci credo. Potrebbe rimanere solo come coreografo in effetti...

Curioso di vedere Britti all'opera. L'altro nome per il canto mi aspetto che sia una donna, la sparo grossa ma, se dopo Giusy Maria riuscisse a portare ad amici Noemi?

una follia ma secondo me la curva degli ascolti salirebbero tantissimo.

Poi non capisco perché ogni anno ci sia Rudy Zerbi che ne sa di canto meno di zero. 

Alex87 ha detto
Ballerini abbiamo Classico, Moderno, cosa servirebbe? Hip Hop?   

Ballerini abbiamo Classico, Moderno, cosa servirebbe? Hip Hop? 

Comunque boh, le commissioni formate da sole tre persone non mi piacciono (very Amici12)