Matisse2 ha detto
A me ha sorpreso molto quando Malgioglio, dinanzi a una Angie già calata nella parte, ha detto che il suo voto era per Lorenzo e la conduttrice subito ha esclamato “ma perché mi parli di Lorenzo adesso?”

I finalisti erano 5, quattro già proclamati ovvio che i giudici dovessero far riferimento a uno piuttosto che l’altro concorrente ancora in ballo  boooooooh   

Io non so se il loro intento era arrivare al punto che per 3 su 4 della giuria ognuno dei 3 meritava la finale chiamandoli ad uno ad uno e Malgiogloo chiamando in causa Lorenzo ha rovinato piani oppure è andata proprio come volevano 

I finalisti erano 5, quattro già proclamati ovvio che i giudici dovessero far riferimento a uno piuttosto che l’altro concorrente ancora in ballo  boooooooh 

Mi spiace tantissimo che Elena si becchi della raccomandata e che ce l'abbiamo messa di proposito in F2 canto solo perché è 21co, un po' come Petit perché sapevano che sia Holden sia Mida sarebbero usciti prima di lui.

La gente si indigna perché l'anno scorso hanno eliminato Nicolò. Era l'ostacolo alla vittoria di Daniele (o di Alessia), non ho ancora capito se fino in fondo volevano che vincesse lui.

Dovrebbe far riflettere come sia scritto veramente male il programma: l'anno scorso 3 su 3 hanno prima voluto Trigno e poi Antonia, senza che nessuno avesse mezza preferenza per Nicolò e soprattutto siamo passati da Malgioglio che faceva le standing ovation per Angie a doverla eliminare perché "i no sono molto più importanti dei sì" (ma che razza di discorso è? ) o lo stesso D'Alessio che credevo preferisse Elena e Lorenzo.

Insomma, fossi in loro tornerei alla diretta e al televoto, almeno per le sfide a squadre. E se vogliono a tutti i costi i guanti e le comparate, possono farli giudicare alla giuria, un po' come ad Amici 18 che ad ogni prova c'era un organo giudicante diverso.

Quel che penso io è che a pongare, si può sempre pongare, ma va fatto in modo che nessuno se ne accorga.

Going19 ha detto

Danieletw ha detto
Io ancora fermo all'assurdità alla quale ho assistito ieri sera. 

C'erano millemila modi lineari e coerenti per portare Elena direttamente in finale e lasciare gli altri due contendersi l'ultimo posto. 

Hanno scelto invece due criteri di ammissibilità alla finale diversi. Sintomo di un gruppo autoriale, a mio avviso, totalmente incapace e presuntuoso. Non capisco come sia possibile che nessuno si sia posto il dubbio in sede di scrittura della puntata.

Io totalmente basito.  

Io la colpa agli autori la darei fino ad un certo punto, anche perché ieri sera è stata la stessa DeFi a scegliere Elena per prima (senza alcuna ragione) e metterla davanti ai giudici, segno che era sua volontà e quella del programma quella di farla arrivare in finale attraverso una corsia preferenziale inventando poi un ballottaggio random tra Angie e Lorenzo, non credo che lei avrebbe approvato una cosa del genere se non fosse stata d'accordo (e a questo punto lancio una piccola critica dicendo anche fosse stata super partes)  

Ovviamente la De Filippi sa esattamente tutto quello che concerne il programma e per quello penso che lei abbia scelto prima Elena perché aveva la certezza che l'avrebbero mandata direttamente in finale (a parte che la De Filippi è nella stanza con gli autori, ma poi bastava guardare l'andamento delle puntate del serale per saperlo). Io più che altro ho trovato irritante la scenetta di lei che si lamenta che non ha l'ultimo finalista e che è una scemenza (ha usato una parolaccia) far correre sia Lorenzo che Angie verso una sola maglia. Dai vuole far credere al pubblico che non lo sapeva che i giudici non avrebbero indicato un nome definitivo? Non è credibile anche perché la scena si è svolta ben dopo la puntata visto che lei ha avuto pure il tempo di cambiarsi i vestiti ...In quel lasso di tempo potevano tranquillamente discutere tra giudici (e autori) e arrivare ad un nome unico (se il nome unico da eliminare non era stato deciso già prima della puntata). A parte il regolamento inesistente, ma poi anche televisivamente oramai è tutto scritto male. Avrebbero dovuto chiamare i ragazzi ad uno ad uno senza che l'un l'altro sapessero chi aveva effettivamente avuto la maglia della finale e comunicare l'eliminazione solo al diretto interessato. 

Danieletw ha detto
Io ancora fermo all'assurdità alla quale ho assistito ieri sera. 

C'erano millemila modi lineari e coerenti per portare Elena direttamente in finale e lasciare gli altri due contendersi l'ultimo posto. 

Hanno scelto invece due criteri di ammissibilità alla finale diversi. Sintomo di un gruppo autoriale, a mio avviso, totalmente incapace e presuntuoso. Non capisco come sia possibile che nessuno si sia posto il dubbio in sede di scrittura della puntata.

Io totalmente basito.  

Io la colpa agli autori la darei fino ad un certo punto, anche perché ieri sera è stata la stessa DeFi a scegliere Elena per prima (senza alcuna ragione) e metterla davanti ai giudici, segno che era sua volontà e quella del programma quella di farla arrivare in finale attraverso una corsia preferenziale inventando poi un ballottaggio random tra Angie e Lorenzo, non credo che lei avrebbe approvato una cosa del genere se non fosse stata d'accordo (e a questo punto lancio una piccola critica dicendo anche fosse stata super partes)

Olimpico85 ha detto

Si, premio della radio (quest'anno potrebbe essere il contentino per Angie)  

Ah ecco sì. Boh, in effetti sì se ad Angie proprio vogliono dare un premio contentino, potrebbero in effetti darle quello. 

L.W. ha detto

Ah allora Trigno aveva vinto il premio delle radio, giusto? Mi ricordo che aveva vinto un premio che aveva a che fare con gli inediti...   

Si, premio della radio (quest'anno potrebbe essere il contentino per Angie)

Olimpico85 ha detto

Controllando Wikipedia vedo che l'anno scorso Antonia fece il pienone tra premio Oreo, Enel e Spotify; Nicolò e Alessia presero il premio Estathé.

Tutti i seralisti portano a casa il premio Marlù (in passato erano 7.000 euro) e otto di loro hanno portato a casa pure il premio settimanale Enel (tutti i finalisti, Alex e Gard).

Il premio della critica quest'anno non possono negarlo a un ballerino (penso che andrà ad Emiliano come consolazione per la non vittoria nel ballo). Gli altri premi di consolazione potrebbero distribuirli tra i cantanti mentre Alessio si porta a casa il programma.  

Ah allora Trigno aveva vinto il premio delle radio, giusto? Mi ricordo che aveva vinto un premio che aveva a che fare con gli inediti... 

L.W. ha detto

Olly ti adoro perché cerchi di trovare un senso a tutto questo quando un senso non ce l'ha ...Ma il premio Spotify è quello che in teoria dovrebbe essere la "spia" del vincitore di categoria come l'anno scorso per Trigno. Va beh, Angie non vincerà un tubo (ha comunque avuto il premio Enel quindi un po' di soldi come tutti i seralisti li ha vinti) dato che uscirà dopo dieci minuti in ballottaggio con Lorenzo e per Elena  se non vince il premio critica troveranno qualche premio "trasversale" come per Antonia lo scorso anno (che l'hanno riempita di premi trasversali visto che altrimenti non avrebbe vinto niente).   

Controllando Wikipedia vedo che l'anno scorso Antonia fece il pienone tra premio Oreo, Enel e Spotify; Nicolò e Alessia presero il premio Estathé.

Tutti i seralisti portano a casa il premio Marlù (in passato erano 7.000 euro) e otto di loro hanno portato a casa pure il premio settimanale Enel (tutti i finalisti, Alex e Gard).

Il premio della critica quest'anno non possono negarlo a un ballerino (penso che andrà ad Emiliano come consolazione per la non vittoria nel ballo). Gli altri premi di consolazione potrebbero distribuirli tra i cantanti mentre Alessio si porta a casa il programma.

Olimpico85 ha detto

A proposito dei vari premi, visto che avevano già deciso di portare tutti i cantanti in finale, che senso ha avuto consegnare già ieri sera il premio Spotify col rischio che in finale i cantanti restino a mani vuote di premi proprio per la superiorità dei ballerini?

Davvero è stata solo una mossa per farci credere che avrebbero eliminato un cantante per rispettare la regola dei cinque finalisti?

Che poi parliamone della logica di quella gara visto che si sono confrontati inediti usciti con tempistiche nettamente diverse e performati in quantità diverse.  

Olly ti adoro perché cerchi di trovare un senso a tutto questo quando un senso non ce l'ha ...Ma il premio Spotify è quello che in teoria dovrebbe essere la "spia" del vincitore di categoria come l'anno scorso per Trigno. Va beh, Angie non vincerà un tubo (ha comunque avuto il premio Enel quindi un po' di soldi come tutti i seralisti li ha vinti) dato che uscirà dopo dieci minuti in ballottaggio con Lorenzo e per Elena  se non vince il premio critica troveranno qualche premio "trasversale" come per Antonia lo scorso anno (che l'hanno riempita di premi trasversali visto che altrimenti non avrebbe vinto niente). 

L.W. ha detto

Ma infatti non succederà per fortuna . Comunque per me anche il premio critica dovrebbe andare ad un ballerino: a Nicola o a Emiliano. In ogni caso fossi nei giornalisti mi romperei tantissimo questa finale e guarderei solo i ballerini . Già mi immagino i commenti finto-entusiasti sui cantanti . Va beh, mi riservo tutti i vari commenti sulla questione categoria canto per le prossime edizioni per dopo la finale .   

A proposito dei vari premi, visto che avevano già deciso di portare tutti i cantanti in finale, che senso ha avuto consegnare già ieri sera il premio Spotify col rischio che in finale i cantanti restino a mani vuote di premi proprio per la superiorità dei ballerini?

Davvero è stata solo una mossa per farci credere che avrebbero eliminato un cantante per rispettare la regola dei cinque finalisti?

Che poi parliamone della logica di quella gara visto che si sono confrontati inediti usciti con tempistiche nettamente diverse e performati in quantità diverse.

Olimpico85 ha detto

Diciamo che la vittoria di qualunque dei tre cantanti ancora in gara non risulterebbe scandalosa solo perchè il livello è stato piatto per tutta l'edizione quindi è indifferente che vinca uno piuttosto che un altro. Lo "scandalo" sarebbe la vittoria dell'intero programma da parte di un cantante ma al 99,99% non dovrebbe succedere.  

Ma infatti non succederà per fortuna . Comunque per me anche il premio critica dovrebbe andare ad un ballerino: a Nicola o a Emiliano. In ogni caso fossi nei giornalisti mi romperei tantissimo questa finale e guarderei solo i ballerini . Già mi immagino i commenti finto-entusiasti sui cantanti . Va beh, mi riservo tutti i vari commenti sulla questione categoria canto per le prossime edizioni per dopo la finale . 

L.W. ha detto

Diciamo che se dovesse vincere la categoria non sarebbe uno scandalo ecco, quello no però concordo con il commento di Fred su di lei.   

Diciamo che la vittoria di qualunque dei tre cantanti ancora in gara non risulterebbe scandalosa solo perchè il livello è stato piatto per tutta l'edizione quindi è indifferente che vinca uno piuttosto che un altro. Lo "scandalo" sarebbe la vittoria dell'intero programma da parte di un cantante ma al 99,99% non dovrebbe succedere.