matti ha detto
Tolto che la giuria è ridicola, e magari potrebbero distinguerla in tecnica e non tecnica più attenta a giudicare immagine ed interpretazione, secondo me è il meccanismo di gara che ha veramente stancato. Per non so quante puntate, tutti si esibiscono uno dopo l'altro, ripescaggi e ballottaggio, sempre tutto uguale. 

Devono trovare una nuova formula e perchè no, anche fare sfide sulla stessa coreografia: così si che si noterebbero le differenze.

ora che mi fai pensare, hai ragione quando dici che le sfide andrebbero fatte sulla stessa coreografia, eeee ma non lo fanno ...si noterebbero troppo le differenze dei voti dati per simpatia, piuttosto che per bravura...e si scatenerebbero discussioni ogni volta...che però diciamo, non sarebbe un aspetto negativo, le discussioni destano sempre curiosità...per il resto io, personalmente, lascerei così  ballottaggi, rispescaggi, anche perchè non saprei quale altra formula immaginarmi, però con giudici più obiettivi

Devono trovare una nuova formula e perchè no, anche fare sfide sulla stessa coreografia: così si che si noterebbero le differenze.

Non c'è stato il nome forte nel cast. Anche a me quest'anno il cast è piaciuto, ma nessun nome di spicco. Doveva almeno metterci un nome di richiamo per il pubblico di Raiuno  (che non è Marisa Laurito).

La giuria è totalmente ridicola e sono d'accordo al 100% su un cambio. Ma voi credete davvero che la gente dica "non guardo Ballando perché la giuria dà voti a cavolo"? 

ge_aldrig_upp ha detto
Mah. A me onestamente il cast è piaciuto più degli ultimi anni, ma alcune aggiunte fatte solo per fare parlare (Albertazzi, Maska, volendo anche la Versace nonostante meritasse ) hanno inevitabilmente falsato la gara dal punto di vista della competizione e il pubblico non ha potuto fare a meno di non accorgersene, come anche dei mezzucci degli autori (serviti tramite la giuria, la manipolazione degli spareggi finali o i finti sondaggi via internet) per propellere i propri favoriti.

Diciamo che quest'anno almeno per me si è sentita più forte del solito un'aria di "costruito" dietro a Ballando, anche più ad esempio di quando Filiberto comprava i televoti o Crespi piantava la Titova in pista. In più Mayer come opinionista ha dato il peggio di sè, la giuria (specie un paio) ha mostrato i suoi primi cedimenti e la Lucarelli ha dato troppo poco.

Non so se il programma possa durare ancora a lungo in queste condizioni, certo c'è necessità di un rinnovamento che non passi soltanto dal ballo (che quest'anno ha comunque offerto delle novità interessanti a livello di coreografie - chiaramente tramite la lezione della Oxa, come a suo tempo predisse Mariotto) ma più a livello di competizione vera e propria. Si è lavorato veramente poco a livello di rivalità (Howe/Berruti, Surina/Mello?) lasciando decisamente troppo spazio a Joe Maska dei FLOP, Albertazzi per quel che è durato e Colombo quando è stato il suo momento.

Ora spero solo che questa edizione vada a redimersi con un vincitore degno - anche se temo non ci siano molte possibilità di scostarsi da una F2 fra Versace e Berruti

Non credi che Versace sia degna? Per me l unica degna e lei 

Diciamo che quest'anno almeno per me si è sentita più forte del solito un'aria di "costruito" dietro a Ballando, anche più ad esempio di quando Filiberto comprava i televoti o Crespi piantava la Titova in pista. In più Mayer come opinionista ha dato il peggio di sè, la giuria (specie un paio) ha mostrato i suoi primi cedimenti e la Lucarelli ha dato troppo poco.

Non so se il programma possa durare ancora a lungo in queste condizioni, certo c'è necessità di un rinnovamento che non passi soltanto dal ballo (che quest'anno ha comunque offerto delle novità interessanti a livello di coreografie - chiaramente tramite la lezione della Oxa, come a suo tempo predisse Mariotto) ma più a livello di competizione vera e propria. Si è lavorato veramente poco a livello di rivalità (Howe/Berruti, Surina/Mello?) lasciando decisamente troppo spazio a Joe Maska dei FLOP, Albertazzi per quel che è durato e Colombo quando è stato il suo momento.

Ora spero solo che questa edizione vada a redimersi con un vincitore degno - anche se temo non ci siano molte possibilità di scostarsi da una F2 fra Versace e Berruti

- il cast ogni hanno cambia, ma fondamentalmente la tipologia di concorrente è sempre quella: lo sportivo, la modella, l'attore/attrice di fiction, qualcuno dell'orbita Violetta. Milly ama tanto il web, vuoi dirmi che non poteva per assurdo chiamare Mariano di Vaio?

- La giuria. Hanno stufato, punto. Ci vuole un cambio radicale.

- La formula. Perché non provano nuove soluzioni? Due manche come a XF, a squadre come Amici (almeno nelle prime puntate).

- L'orchestra. Non so voi ma io non ne posso più di sentire le stesse voci e le stesse canzoni. 

L'uomo mascherato era un personaggio di cui si poteva fare a meno. 

Regolamento che cambiava di settimana in settimana, infatti non capivo mai come giocare al Power  un colpo ne eliminavano uno , un'altra volta tre eliminazioni poi una doppia insomma molto confusionale, le stesse sfide che venivano decise dalla giuria altre volte dal pubblico....  

 Non c'era un personaggio polemico che creava curiosità a parte la Laurito che ogni tanto si sparava un Olè la noia... .

Cambiare anche lo studio/scenografia non sarebbe male eh. 

A quest'ora Ballando 9 aveva una media d'ascolti di 4.582.889 col 22,22%, mentre la 10 è a quota 4.170.556 col 20,79%. Come aggravante, il competitor Italia's Got Talent su Canale 5 è calato dalla media 2013 di 5.6 milioni col 27,26% ai 4.9 col 23% di quest'anno (ma si è sovrapposto di più).

Secondo voi cosa non ha funzionato quest'anno? Il format ha la possibilità di andare avanti ancora tanti anni così? La presenza di Notti sul Ghiaccio da gennaio lo rinforzerà o lo indebolirà ulteriormente?