cotacotchi ha detto

Gigi_Gx ha detto

sasi ha detto
No no, ALT!
[...]

Ha chiaramente detto che il problema era l'estetica della coppia, che il ballo è SOLO uomo-donna, che questo tipo di danza non va bene, non è giudicabile e che Ciacci DOVEVA presentarsi con una donna.

Peccato che Zazzaroni non ha MAI detto tutto questo, e in apertura di questo thread c'è un video con le sua parole sottotitolate.   

@Gigi_Gx, ma fai sul serio? L'ha ripetuto ben due volte (prima e seconda puntata) che l'essersi presentato in gara con un uomo non gli ha giovato e che l'avrebbe preferito con una donna. Come pure ha detto che le esibizioni della coppia erano fuori contesto e quindi non sapeva come giudicarle. 

Ha(nno) chiaramente montato un caso per far parlare, perché non siamo ai Mondiali di danza sportiva.   

This. 

Gigi ma davvero fai? Tra l'altro anche nel video in prima pagina (1 minuto e mezzo su 10 minuti di discussione) ci sono alcune parole che ho riportato:

0.39: ne fa un problema di estetica del ballo uomo-donna (concetto ripetuto anche durante la prima puntata, in cui ha detto chiaramente che il ballo è solo uomo-donna)

0:41: "Giovanni questa scelta ti ha penalizzato". Qui il video è tagliato (ma stranamente tu non lo fai notare), subito dopo dice che avrebbe dovuto scegliere una donna e Giovanni risponde che si sente a suo agio con Todaro,

Siamo già a due frasi che ha detto e tu: "peccato che Zazzaroni non ha MAI detto tutto questo". E a questo punto vado anche a prendermi i video integrali su Rai Replay e prendere tutti i pezzi in cui dice esattamente queste parole. Una delle cose che non sopporto, in generale nella vita, è quandosi nega l'evidenza, pensando che gli altri siano stupidi. Perché qui stiamo parlando di parole dette e ben esposte: Milly cambia il significato, tu addirittura neghi che siano state pronunciate. Uno poi inizia a farsi qualche domanda. 

Gigi_Gx ha detto

sasi ha detto
No no, ALT!
[...]

Ha chiaramente detto che il problema era l'estetica della coppia, che il ballo è SOLO uomo-donna, che questo tipo di danza non va bene, non è giudicabile e che Ciacci DOVEVA presentarsi con una donna.

Peccato che Zazzaroni non ha MAI detto tutto questo, e in apertura di questo thread c'è un video con le sua parole sottotitolate.   

@Gigi_Gx, ma fai sul serio? L'ha ripetuto ben due volte (prima e seconda puntata) che l'essersi presentato in gara con un uomo non gli ha giovato e che l'avrebbe preferito con una donna. Come pure ha detto che le esibizioni della coppia erano fuori contesto e quindi non sapeva come giudicarle. 

Ha(nno) chiaramente montato un caso per far parlare, perché non siamo ai Mondiali di danza sportiva. 

Sì, vabbè, si parla comunque di un programma televisivo. La serietà della competizione sportiva viene tirata fuori come e quando gli (vi) fa comodo. E' già di per sé assurda la composizione stessa della giuria, se ci mettiamo a sottolineare le varie finezze, quindi figuriamoci.

E' un programma di intrattenimento visto anche (se non soprattutto) da inesperti, quindi se Ciacci e Todaro ballano come le Kessler poco ce ne frega. E non dovrebbe interessarci neanche il "personaggio" Ciacci (che oggi ha tirato fuori pure delle robe atroci su Malgioglio, cadendo nella solita trappoletta dell'omosessuale non virile = donna, ma vabbè): non è che è oggetto di scherno omofobo solo il ragazzino per strada, pure uno con la giacca stampata e fantomatici compagni etiopi può incorrere in episodi sgradevoli e discriminanti. 

sasi ha detto

No no, ALT!
[...]

Ha chiaramente detto che il problema era l'estetica della coppia, che il ballo è SOLO uomo-donna, che questo tipo di danza non va bene, non è giudicabile e che Ciacci DOVEVA presentarsi con una donna.

Peccato che Zazzaroni non ha MAI detto tutto questo, e in apertura di questo thread c'è un video con le sua parole sottotitolate. 

Gigi_Gx ha detto

cotacotchi ha detto

Oltre ad offendere milioni di omosessuali con queste dichiarazioni, offende pure l'intelligenza di tutta la popolazione.  

Io non mi sento offeso né come persona omosessuale e né tanto meno come testa pensante. La Carlucci ha spiegato la vicenda in maniera chiara, netta e pulita. Ciacci in tre settimane è rimasto troppo indietro con gli allenamenti e pur di non fargli fare una figura di m*rda in diretta televisiva hanno concordato con Todaro di fare delle coreografie più da soubrette che da competizione sportiva.

Risultato? Carolyn Smith ha semplicemente preso atto - perché se n'è accorta e lo ha pure detto - ma non ha voluto rimarcare la cosa. Ha dato un 6 politico. Zazzaroni evidentemente queste cose non se le sa tenere e ha voluto dire la sua. Probabilmente con dei modi esagerati? Forse. Ma da qui ad appioppargli addirittura una accusa così pesante come l'omofobia no.

Lasciamo le storie di omofobia alle vere vittime, non agli stylist che pur di strappare una copertina o una intervista lanciano improbabili bufale del calibro di "mi hanno censurato in russia", "reciterò in Narcos" o "In estate mi sposerò con un principe persiano".  

No no, ALT!

Questo discorso avrebbe senso e sarebbe sacrosanto se Zazzaroni in puntata avesse rimarcato questo aspetto, dicendo chiaramente che non andava bene non averli visti in coppia. Lui invece non solo non ha parlato di questo aspetto, ma non l'ha neanche minimamente accennato. 

Ha chiaramente detto (perché Zazzaroni si esprime bene, non stiamo parlando di una corteggiatrice di Uomini e Donne) che il problema era l'estetica della coppia, che il ballo è solo uomo-donna, che questo tipo di danza non va bene, non è giudicabile e che Ciacci doveva presentarsi con una donna. Queste sono le sue testuali parole, quindi queste giustificazioni postume sono davvero ridicole. 

Io non credo che Zazzaroni sia omofobo e gli credo quando dice che non ha nessun problema con i gusti sessuali altrui. Questa però è omofobia interiorizzata perché passa il concetto che la danza sia solo uomo donna e nel 2018 è inaccettabile e offensivo. Tu non ti sei offeso, io non mi sono offeso ma qui non si parla di singoli ma della collettività e il messaggio che passa è oggettivamente sbagliato e offensivo.

cotacotchi ha detto

Oltre ad offendere milioni di omosessuali con queste dichiarazioni, offende pure l'intelligenza di tutta la popolazione.  

Io non mi sento offeso né come persona omosessuale e né tanto meno come testa pensante. La Carlucci ha spiegato la vicenda in maniera chiara, netta e pulita. Ciacci in tre settimane è rimasto troppo indietro con gli allenamenti e pur di non fargli fare una figura di m*rda in diretta televisiva hanno concordato con Todaro di fare delle coreografie più da soubrette che da competizione sportiva.

Risultato? Carolyn Smith ha semplicemente preso atto - perché se n'è accorta e lo ha pure detto - ma non ha voluto rimarcare la cosa. Ha dato un 6 politico. Zazzaroni evidentemente queste cose non se le sa tenere e ha voluto dire la sua. Probabilmente con dei modi esagerati? Forse. Ma da qui ad appioppargli addirittura una accusa così pesante come l'omofobia no.

Lasciamo le storie di omofobia alle vere vittime, non agli stylist che pur di strappare una copertina o una intervista lanciano improbabili bufale del calibro di "mi hanno censurato in russia", "reciterò in Narcos" o "In estate mi sposerò con un principe persiano".

Gennj931 ha detto

Però personalmente trovo il metodo scorrettissimo e la Carlucci è scivolata su una buccia di banana  

Hai voglia se è un metodo scorretto! E la buccia di banana su cui è scivolata è quella definitiva per me. La mia opinione inciderà pochissimo (se non proprio per niente), ma quel minimo di ammirazione che mi era rimasto nei suoi confronti si è totalmente azzerato. 

Anche perché, oltre ad offendere milioni di omosessuali con queste dichiarazioni, offende pure l'intelligenza di tutta la popolazione.

Però personalmente trovo il metodo scorrettissimo e la Carlucci è scivolata su una buccia di banana

Zazzaroni in puntata non ha parlato di ballo, ma di estetica della coppia, quindi tutta questa riflessione sulla same-sex dance, sul ballare in coppia, su chi giuda e chi viene guidato non era minimamente passata per la sua testa. E uno che fa TV da anni non può permettersi il lusso di "esprimersi male", caro Canino. E, se lo fa, che abbia il buon gusto di scusarsi.

Ma poi, cara Milly, la Smith, che è l'UNICA giudice tecnica, ha votato. Secondo tutto questo contorto ragionamento si sarebbe dovuta astenere anche lei. #einvece

E se pensano di risollevare le sorti degli ascolti con polemiche così ambigue e pericolose stanno freschissimi. 

Altrimenti li hai voluti per lo share e li hai lasciati in pasto ai leoni.

Mi spiace per Milly ma è così.

Per la prima volta non è stata per niente professionale, è stata superficiale e improvvisata. Tanto si sa chi la paga.

Anche perchè se poi sai che qualche giurato può dire una cosa simile perchè anche tu la ritieni vera, e sai cosa accadrà dopo, perchè sono duemila anni che sei in tv e sai cosa comportano certe frasi in tv e sui social di riflesso, allora a maggior ragione hai colpe, perchè era in tuo dovere tutelare anche i tuoi giudici da ogni possibile attacco.

Semmai se la sarà messa per lui la faccia, nel senso che forse s'è perso che l'Aids ormai circola più fra gli eterosessuali felicemente sposati che fra gli omosessuali.

E' un poveraccio e sta toccando il fondo.

In un mondo giusto sarebbe fuori dalla tv. La tv pubblica lo paga per dire le sue opinioni, quindi sabato lo ha pagato per spargere le sue idee omofobe. Con i miei soldi!!!!