Non me ne intendo molto, ma se uno deve fare 8.000 regali e partono tutti dallo stesso PC, l'anomalia è evidente.

In ogni caso fa bene la FIMI a bloccare. Se la FIMI deve valutare gli acquisti del pubblico, facendo anche una sorta di indice di gradimento del pubblico (vero) è ovvio che vada a eliminare l'elemento turbativo della regolarità delle operazioni. Ci sta che ci siano tante irregolarità meno palesi e più furbe, questo non toglie che una irregolarità conclamata (e pure dichiarata e confessata) debba essere "punita" con l'esclusione.

the_nick ha detto

dede_91 ha detto

Come puoi impedire a me di regalare il mio lavoro? Domani io, Mengoni (nome a caso), vado alla Mondadori e compro 10K di album: chi me lo vieta? Chi me lo segna? Nessuno bloccherà quei numeri! Perché nei singoli si? Alla fine c'è uno scambio di denaro...

Ah be' nessuno te le vieta, però la FIMI non ti conteggia le 10k copie acquistate perché lo segnala come "acquisto mirato". Questo succede se in un unico scontrino c'è più di una copia acquistata dello stesso album. Ora non ricordo più se in quel caso contano solo un cd acquistato o proprio non lo considerano.  

 Davvero? Questo non lo sapevo... ma ha senso? A quanto è fissato questo limite?

beh però nella realtà si parla di quantità vendute insieme, qua gli acquisti vengono fatti separatamente... un po' come se comprassi 10K di album ma uno alla volta  

e comunque è ingiusto che venga controllato uno (sconosciuto) e (apparentemente) non uno con un fan base più grande. Come fanno questi controlli!? Su cosa si basano? Non penso che possano accedere alle informazioni di vendita di iTunes per esempio... 

dede_91 ha detto

Come puoi impedire a me di regalare il mio lavoro? Domani io, Mengoni (nome a caso), vado alla Mondadori e compro 10K di album: chi me lo vieta? Chi me lo segna? Nessuno bloccherà quei numeri! Perché nei singoli si? Alla fine c'è uno scambio di denaro...

Ah be' nessuno te le vieta, però la FIMI non ti conteggia le 10k copie acquistate perché lo segnala come "acquisto mirato". Questo succede se in un unico scontrino c'è più di una copia acquistata dello stesso album. Ora non ricordo più se in quel caso contano solo un cd acquistato o proprio non lo considerano.

dede_91 ha detto
Beh... Castagna ha sicuramente venduto di più rispetto a quando non era nessuno. Avrà avuto un guadagno maggiore in questi giorni di esposizione rispetto a quando navigava intorno alla infinitesima posizione del nulla, no?

-----------------------

Ma quelle 1000 copie che magari ha venduto davvero valgono il prezzo della nomea orribile che si sta facendo? 

L'esempio è assurdo, ma i cinema a 2€ ieri hanno incassato 2,3 milioni di euro contro l'incasso di un qualsiasi mercoledì dell'anno di 1,5 milioni di euro (cifra per eccesso forse). Guadagnano i cinema? Probabilmente no ma almeno vanno in pari.

Credo che la strategia sia più o meno la stessa, arrivi a più pubblico, ti fai un nome e per il prossimo singolo hai già un nome creato e qualche copia maggiore venduta. Magari con questo singolo non guadagnerai ma andrai in pari come per i cinema... Certo poi se si crea uno scandalo così ci sono anche i lati negativi.

Per rispondere ad @ouro, io parlavo degli streams fatti da macchine che ogni 30 secondi ritornavano all'inizio senza ascoltare canzoni né pubblicità. 

Se non c'è alla base il gradimento del pubblico in carne ed ossa, a cosa serve?

Quale tra tutti i cantanti che sono sospettati di autobuy ha ottenuto benefici in termini di nuovo pubblico?

Castagna ha forse venduto più dischi reali? Ha aumentato il suo pubblico realmente acquirente? Calcherà palchi prestigiosi a partire da Sanremo? NO ! Anzi rimarrà sempre colui che bara per risultare primo. Alla fine tutto questo secondo me porta solo pubblicità negativa e una nomea che non ti toglie più nessuno.

Se vogliono falsificare, comprare e non c'è frode, che continuino a farlo ma chiedo di nuovo: a che serve tutto questo alla fine e in lungo termine?

Grazie al gioco di Game of ThRHones (andate a vedere se non ricordate, o se non ci avevate fatto caso) ho avuto modo di dimostrare che basta mettere una manciata persone in ascolto su Spotify continuo per 24 ore, SENZA trucchetto del mouse che cambia ogni 30 secondi e ottenere ascolti rilevanti.

In particolare, volevo far salire Prato Di Orchidee di Annalisa (per rientrare nel gioco) e con 4 account a streammare 24 ore la canzone intera abbiamo fatto +3mila e passa ascolti. Ergo fare 20/30k da un fanclub in maniera del tutto "legale" è fattibilissimo.

Basta con sta storia della frode. Basta.

Se non è frode quella delle aziende che ti fanno salire la canzone su Itunes, non è frode manco quella dei poveri sfigati che, non sapendo cosa fare, si son messi a streammare. La FIMI prendeva un dato sbagliato ma sicuramente non era colpa loro.

Fatti realmente accaduti.
Non guardo più le classifiche digitali, i-tunes e vari.
Chi ci crede!
Certo é che uscirà Ferro e andrà primo in classifica. Questo é sicuro ed é vero.
Ma mi riferisco a quando vedi dei nomi ai primi posti che ti chiedi, ma come é possibile?
Ve lo spiego... Ho ricevuto ben 3 proposte da differenti agenzie che hanno un sistema che con 10'000 euro ti fanno stare primo in classifica su i-tunes per un certo periodo. Chiaramente ho detto no. Anche perché primo non ci sono andato con Sogno d'estate.
Ma attenzione non lo fanno con tutti. No no per non essere sgamati si scelgono dei possibili candidati con uno zoccolo duro di Fans e studiano a tavolino l'ascesa alla prima posizione.
Quindi occhio, la classifica di i-tunes e simili può essere pilotata da grandi ma anche da piccini.
Pablo

Come puoi impedire a me di regalare il mio lavoro? Domani io, Mengoni (nome a caso), vado alla Mondadori e compro 10K di album: chi me lo vieta? Chi me lo segna? Nessuno bloccherà quei numeri! Perché nei singoli si? Alla fine c'è uno scambio di denaro... 

ora, io non sto dicendo che sia giusto, anzi lo trovo scorretto, ma non so se la legge non lo permetta.

un conto sono gli ascolti falsi su spotify (li nessuno ascoltava la musica e si frodava il servizio), qua i soldi sono spesi. 

E poi ha ragione @ouro : non è l'unico. 

Ecco come fanno, tanto gran parte degli investimenti ritornano in tasca. Complimenti! 

the_nick ha detto
La difesa di Salvo Castagna http://www.soundsblog.it/post/.....intervista

Lui lo chiama "regalo di 8mila brani via email", ma a casa mia si chiama pur sempre autobuy.  

"Tenterò di andare a Sanremo tra i big"

Lui lo chiama "regalo di 8mila brani via email", ma a casa mia si chiama pur sempre autobuy.

Comunque da che mondo è mondo ci sono anomalie "inspiegabili" nelle classifiche. Ricordo che anni fa ridevamo moltissimo con i miei amici per le classifiche di Sorrisi. Era sempre primo Christian. 

Capisco che nell'era di internet sia abbastanza impensabile non avere chiarezza sui dati ma temo che sia una gara persa. Secondo me l'unica sarebbe poter aver accesso ai resoconti semestrali della SIAE , ma non credo sia possibile. 

Bumbalabee ha detto

A questo proposito ecco un articolo di Giulio Pasqui su soundsblog che spiega "perché Castagna si è altri no"
http://www.soundsblog.it/post/.....-polemiche
Diciamo che non è esattamente uno stinco di santo.....  

Guarda che quello che è scritto qua è quello che hanno già spiegato benissimo quelli di All Music Italia nel link che ha postato Kris.

Non è che parlavo ignorando chi fosse il tipo. So bene cosa ha fatto. Ma siccome quella non è nè la prima nè l'unica azienda che offre servizi di quel tipo, a me piacerebbe che nella musica come negli altri campi ci fosse un po' più di pulizia e trasparenza. Per tutti.

Se quelli di GFK hanno la possibilità di scoprire chi commette cose di questo tipo e quindi poi annullano gli acquisti effettuati in quel modo significa che automaticamente riconoscono che il loro non è un ruolo passivo di interfaccia con cui la gente acquista, ma la loro classifica ha un valore riconosciuto. Essere in alto significa essere comprati da acquirenti normali, dalla gente, significa essere apprezzati, essere nella loro classifica è uno strumento di valutazione e rende anche a livello pubblicitario.
Se il loro obbiettivo non fosse quello di rispecchiare gli acquisti reali di un singolo o un album, se ne fregherebbero di questi autobuy, anche perchè sono acquistati pagando mica rubando, quindi teoricamente potrebbero essere considerati validi.

Alla luce di ciò, il discorso deve per forza essere ampliato a tutti gli artisti presenti su itunes. Se la loro missione è rispecchiare esattamente gli acquisti della gente, secondo me devono impegnarsi a fare sempre quello che hanno fatto nel particolare perchè sollecitati, cioè una bonifica degli autobuy prima dell'uscita della classifica settimanale

GuSpe ha detto

Sono d'accordissimo con te!
O trovano il modo di capire da dove vengono queste anomalie a priori e le tolgono tutte, e quindi senza segnalazioni particolari, oppure non tolgono neanche Castagna.

Ora, so che è palese che nessuno se lo compra questo, ma non mi sembra giusto che Salvo Castagna sì perchè è Salvo Castagna e Mengoni no (nome di fantasia) perchè è Mengoni.  

A questo proposito ecco un articolo di Giulio Pasqui su soundsblog che spiega "perché Castagna si è altri no"
http://www.soundsblog.it/post/.....-polemiche
Diciamo che non è esattamente uno stinco di santo.....