undri ha detto

Fob92 ha detto
Io mi chiedo perché Nina Sublatti non si sia fatta circondare sul palco da 4/5 energumeni palestrati vestiti da spartani in procinto di attraversare le Termopili.Lei pazzesca, ma mi chiedo se un po' di coreografia le avrebbe dato qualche punto in più.

io ho amato la sua performance così com'era

Anch'io, in realtà. Quando dice «world's gonna listen to me» con quegli occhi iniettati di sangue e i denti digrignati...

Però mi piacerebbe sapere il perché di questa decisione di rinunciare al corpo di ballo e se è stata vincente o se invece le è costata qualche punto.

Fob92 ha detto
Io mi chiedo perché Nina Sublatti non si sia fatta circondare sul palco da 4/5 energumeni palestrati vestiti da spartani in procinto di attraversare le Termopili.Lei pazzesca, ma mi chiedo se un po' di coreografia le avrebbe dato qualche punto in più.

io ho amato la sua performance così com'era

ge_aldrig_upp ha detto

Teo91 ha detto
Dimenticavo, i giudici votano così:
- Capacità vocale
- Performance
- Composizione e originalità
- Impressione generale della canzone
Composizione e originalità e mi andate a mettere la Svezia prima??? 

E la performance (intesa come staging, anche se qua secondo me c'è chi la confonde con quella canora) de Il Volo, quella sì era da primo posto.

Beh, se bisogna portare un effetto scenografico d'impatto allora sì.
Stupidi quelli che puntano su un esibizione minimal, magari che cantano soli e senza alcuna immagine sui led, puntando tutto su uno sfondo di luci (vedi la Norvegia quest'anno.)

ge_aldrig_upp ha detto

Teo91 ha detto
Dimenticavo, i giudici votano così:
- Capacità vocale
- Performance
- Composizione e originalità
- Impressione generale della canzone
Composizione e originalità e mi andate a mettere la Svezia prima??? 

E la performance (intesa come staging, anche se qua secondo me c'è chi la confonde con quella canora) de Il Volo, quella sì era da primo posto.

Lorella Cuccarini says hi!

Teo91 ha detto
Dimenticavo, i giudici votano così:
- Capacità vocale
- Performance
- Composizione e originalità
- Impressione generale della canzone
Composizione e originalità e mi andate a mettere la Svezia prima??? 

E la performance (intesa come staging, anche se qua secondo me c'è chi la confonde con quella canora) de Il Volo, quella sì era da primo posto.

- Capacità vocale
- Performance
- Composizione e originalità
- Impressione generale della canzone

Composizione e originalità e mi andate a mettere la Svezia prima??? 

ge_aldrig_upp ha detto 
 
A chi si sta scagliando contro le giurie, colpevoli di aver affossato Il Volo al SESTO posto (non al ventisettesimo) non ricorderò come stanno facendo tutti il 2° di Gualazzi nel 2011 (arrivato per gentile concessione di chi voleva fare rimanere l'Italia nel contest per qualche altro anno), bensì quello che era il concorso prima della loro introduzione. Solo televoto significava negli ultimi anni block-voting puro, col risultato che le nazioni con meno "vicini" trovavano ancora più difficile anche solo piazzarsi nei 10 di quanto accada adesso. L'Europa dell'Ovest e le Big (allora) 4 sono state penalizzate per anni dal televoto, cosa che un po' succede anche ai giorni nostri, ma non più ai livelli per esempio del 2007 dove di 10 qualificati alla finale dalla semifinale unica, tutti e 10 venivano da paesi ad est del Danubio.
 

qua hai ragionissima @ge_aldrig_upp 

senza le giurie, il nostro televoto premierebbe moltissimo ogni anno San Marino (pure quest'anno erano ai nostri primissimi posti nel televoto con quella canzone), slovenia, albania, romania, grecia, spagna, svizzera tanto per dire... senza le giurie daremmo ogni anno quasi tutti i punti a loro insieme a 2-3 delle nazioni con pezzi forti. l'obiettivo delle giurie è bilanciare un po' questa tendenza. poi che pure le giurie sembrano essere tutte d'accordo su che canzoni far vincere è un altro discorso. io per esempio voglio capire come fanno tutte le giurie o quasi a ritenere le stesse canzoni come le migliori (in questo caso svezia/russia, l'anno scorso l'austria, due anni fa la Danimarca, tre anni fa la svezia. se ben ricordo quasi nessuna giuria le ha collocato fuori dal podio e se è successo sono subito sotto...).

in ogni caso senza le giurie, i gruppi "amici" sarebbero troppo forti

Con questo però non voglio dire che il 50-50 sia sbagliato. Io sono favorevole alle giurie, altrimenti vince il paese che porta una canzone decente e ha una massa di emigranti in giro per l'Europa. Le giurie sono lì apposta, per bilanciare il Block/Diaspora-voting. Quando furono introdotte nel 2009 ho gridato al miracolo.

ge_aldrig_upp ha detto

smiley ha detto

saccio ha detto

e_aldrig_upp ha detto

A chi si sta scagliando contro le giurie, colpevoli di aver affossato Il Volo al SESTO posto (non al ventisettesimo) non ricorderò come stanno facendo tutti il 2° di Gualazzi nel 2011 (arrivato per gentile concessione di chi voleva fare rimanere l'Italia nel contest per qualche altro anno), bensì quello che era il concorso prima della loro introduzione. Solo televoto significava negli ultimi anni block-voting puro, col risultato che le nazioni con meno "vicini" trovavano ancora più difficile anche solo piazzarsi nei 10 di quanto accada adesso. L'Europa dell'Ovest e le Big (allora) 4 sono state penalizzate per anni dal televoto, cosa che un po' succede anche ai giorni nostri, ma non più ai livelli per esempio del 2007 dove di 10 qualificati alla finale dalla semifinale unica, tutti e 10 venivano da paesi ad est del Danubio.

e infatti con il televoto soltanto avrebbe vinto una delle big 5 e non la solita nordica o dell'est

Come se con le giurie non succedesse la stessa cosa. Il sistema di votazione funziona male. Non possono 200 persone avere lo stesso peso di milioni di spettatori che votano dai. Se confrontiamo i nostri risultati al televoto(sempre tra i primi posti) con quelli della giuria c'è da ridere. 

Ci vorrà un miracolo prima che una Big riesca a vincere. Guarda che Gualazzi non è arrivato secondo per farci un favore, anche a loro conviene che ci sia l'Italia. In quale anno la giuria ha condizionato in maniera così forte la vittoria? Sarà interessante vedere come giustificheranno l'anno prossimo la presenza dell'Australia.

Che ci siano dei problemi nel televoto è evidente e si tratta di problemi che non si potrà mai risolvere completamente. Anche perchè - visto che tu stesso la metti in termini di numeri - non è detto che chi prende più voti in termini numerici poi vinca: essere primi in dieci stati piccoli è meglio di esserlo in uno stato grande, anche se magari il numero di televoti presi in entrambi i casi è lo stesso.

Finora problemi non ce ne sono stati perchè tutte le vittorie sono venute dal televoto e non dalla giuria, e ovviamente non mi aspetto niente di meno ora che 200 giurati hanno ribaltato il giudizio dell'Europa. Quello che non mi va giù è chi vuole mettere in croce quei membri della giuria che hanno avuto la PRESUNZIONE di mettere l'Italia dopo il #15, come se Grande Amore fosse la miglior canzone in gara per una sorta di giudizio non scritto e ingiudicabile.

TUTTI abbiamo detto che non era la migliore canzone in gara, ma da qui a cambiare totalmente la classifica è un altro discorso. Tu stesso dici che non è mai successo che la giuria decidesse il vincitore. Fosse successo a sanremo una cosa del genere? Questi hanno più di 60 punti di vantaggio al televoto e grazie alla giuria passano ad vere 60 in meno di lui. 

Ah lo stesso trattamento di Gualazzi ha ricevuto anche l'Australia quindi è una cosa che fanno con tutti i nuovi arrivati. Inoltre odio la canzone, ma certamente sono stati i più bravi a cantare e non meritavano certe posizioni. 

L'esc è nato per condividere e far conoscere la propria cultura. Per quello che mi riguarda possono portare tutti delle canzoni in inglese perchè sono le uniche che capisco, ma non far vincere una canzone perchè non è inglese è in contraddizione col motivo per cui fu creato l'evento. Il motivo della nostra non vittoria secondo me è la lingua e perchè non avrebbe avuto airplay in europa. Sono passati anni da Loreen e serviva una canzone vincitrice che potesse essere una hit.

Ultima cosa, è inutile mettere le giurie per contrastare i voti tra vicini quando le stesse giurie ragionano allo stesso modo. 

smiley ha detto

saccio ha detto

e_aldrig_upp ha detto

A chi si sta scagliando contro le giurie, colpevoli di aver affossato Il Volo al SESTO posto (non al ventisettesimo) non ricorderò come stanno facendo tutti il 2° di Gualazzi nel 2011 (arrivato per gentile concessione di chi voleva fare rimanere l'Italia nel contest per qualche altro anno), bensì quello che era il concorso prima della loro introduzione. Solo televoto significava negli ultimi anni block-voting puro, col risultato che le nazioni con meno "vicini" trovavano ancora più difficile anche solo piazzarsi nei 10 di quanto accada adesso. L'Europa dell'Ovest e le Big (allora) 4 sono state penalizzate per anni dal televoto, cosa che un po' succede anche ai giorni nostri, ma non più ai livelli per esempio del 2007 dove di 10 qualificati alla finale dalla semifinale unica, tutti e 10 venivano da paesi ad est del Danubio.

e infatti con il televoto soltanto avrebbe vinto una delle big 5 e non la solita nordica o dell'est

Come se con le giurie non succedesse la stessa cosa. Il sistema di votazione funziona male. Non possono 200 persone avere lo stesso peso di milioni di spettatori che votano dai. Se confrontiamo i nostri risultati al televoto(sempre tra i primi posti) con quelli della giuria c'è da ridere. 

Ci vorrà un miracolo prima che una Big riesca a vincere. Guarda che Gualazzi non è arrivato secondo per farci un favore, anche a loro conviene che ci sia l'Italia. In quale anno la giuria ha condizionato in maniera così forte la vittoria? Sarà interessante vedere come giustificheranno l'anno prossimo la presenza dell'Australia.

E infatti il secondo fine del cosiddetto "favore" era fare rimanere l'Italia per qualche altro anno.