Media 8.769 39,26%
-3.168 -8,23% rispetto all'anno scorso (11.937 47,49%)

nick-83 said
Sono convintissimo di una cosa: il successo di San Remo lo fa la popolarità dei cantanti! L'anno scorso c'erano i modà, gli Eli, Mengoni, Malika, Gazzè.... e un sacco di gente che vende dischi e che passa in radio. Quest'anno il cast dei campioni era troppo debole!

Esatto! L'anno scorso nei primi 10 su ITunes c'erano almeno 7 canzoni del Festival(compreso Antonio Maggio) e tutto il resto negli altri 10 diciamo..

Mentre ora solo 5 in top ten compreso Rocco Hunt e il resto sparpagliato..

Quindi già da qui si vede che ce una differenza di Cast.

Dati la concorrenza bassissima sulle altre reti a parte la partita di Champions,si tratta sicuramente di Flop!

#Sanremo2014 ieri 8.188.000 ascoltatori e 37.97% di share. Nel 2013 11.538.000 con 48.17% di share #auditel

— Andrea Conti ⚡️ (@IlContiAndrea) February 22, 2014

Razzo said
Secondo me ieri sono saliti gli ascolti......

Ho letto che ci sono stati 500mila telespettatori in più... ma nulla di eclatante. Aspettiamo qualcuno che se ne intenda di più.. xD

peterpan said

 Semmai bisognerebbe capire che - scusate il qualunquismo - il top sta nel mezzo, ovvero affidarsi al Clerici/MOrandi style: cantanti d'annata, figli dei talent, novità d'elite e un po' di caciara-suspense (eliminazioni palesi, duetti sulle canzoni in gara).

Quoto, ma punterei più su Morandi perchè la Clerici portò troppo trash (a tutto c'è un limite... insomma Scanu, Pupo col principe, Povia). Morandi invece portò mainstream (Dolcenera, Renga, Zilli, Modà) , qualche talent (Emma, Noemi, Giusy, Nathalie), il cantante per il pubblico più tradizione (Oxa o Pravo) e un paio più indie (La Crus top per me). La formula giusta è quella. Senza sbilanciarsi troppo verso un genere, soprattutto se quel genere è quello meno apprezzato dal pubblico.

E poi per gli ospiti si potrebbe un po' variare e magari alternare un Damien Rice con una Katy Perry, un Cat Stevens con una Rihanna, una Birdy con un Robbie Williams. Insomma, so che costano troppo quelli famosissimi... ma la formula vincente credo sia quella del "di tutto un po'". Senza strafare in trash, ma neanche in scelte con la puzza sotto il naso. (E poi sui costi ho qualche dubbio perchè ricordo che ad esempio Avril Lavigne andò gratis, mandata e pagata dalla casa discografica, perchè era in promozione per il cd)

Stefy87 said

Il mio discorso sulla casalinga di Voghera che rifiuta questo tipo di Sanremo non era poi così sbagliato.

Scusa, ma il tuo discorso è in contraddizione con l'evidenza dei dati peggiori di questi ultimi dieci anni, poiché, come ho sottolineato ieri, gli ascolti (se non peggiori) col calo maggiore furono quelli di Baudo nel 2008.

Semmai bisognerebbe capire che - scusate il qualunquismo - il top sta nel mezzo, ovvero affidarsi al Clerici/MOrandi style: cantanti d'annata, figli dei talent, novità d'elite e un po' di caciara-suspense (eliminazioni palesi, duetti sulle canzoni in gara).

fafo said
Sanremo con Fazio ha stancato e capisco anche perchè... questa grande bellezza può anche piacere se data al pubblico con intelligenza e a piccole dosi, Fazio cerca di darla praticamente per tutto il festival e gli unici momenti in cui si respira "divertimento puro" sono pochi e mal gestiti.

anche perché se davvero si stava ispirando a LGB di Sorrentino non ha capito che ciò che funzionava nel film erano i momenti di contrasto penoso-festaiolo, non la bellezza intesa come "intellighenzia". 

@stefy mi riferivo a chiamarli "ammuffiti" senza motivo.

Comunque il problema non è il targeting troppo elevato, visto che potenzialmente è lo stesso dell'anno scorso, che è andato benone. Il fatto è che non ci sono state idee nuove, stesso regolamento con meno ospiti, meno spunti, meno tutto. Proprio meno impegno.

Alex87 said

Stefy87 said
E' fin troppo. Il festival non può prescindere dallo spirito nazional popolare. Senza cantanti di richiamo o “da centri commerciali” il festival muore. Quest'anno ci sono in gara cantanti che non si avvicinano nè al target giovanile nè a quello solito del festival e di Raiuno. Il grande equivoco è stato quello di costruire il programma secondo i gusti personali della cricca ammuffita di Che tempo che fa e non quelli del pubblico!

perché devi offendere gli spettatori di un programma che fa i risultati più alti sul target AA? Cos'è, ora deve essere una colpa a prescindere quella di non amare Tina Cipollari? Non è esattamente lo stesso meccanismo di pensiero di chi critica la tv popolare 'a prescindere'?

Tina Cipollari sta nel programma adatto così come i vari intellettuali stanno bene nella cornice di Che tempo che fa. Ribadisco per l'ennesima volta che Sanremo non può prescindere da personaggi come Albano. 

Questi due conduttori, con questi loro autori tutti intellettuali, sono conduttori della platea di RAI 1 fatta di anzianotti, di famiglie? Loro sono conduttori da RAI 3 e rimangono da RAI 3 con quei sermoni. Una cosa come il Festival di Sanremo o è trash o non è Sanremo, non puoi pretendere di fare il Premio Strega.