Krishoes ha detto

Razzo ha detto 

Ciò significherebbe stravolgere totalmente la struttura del Festival di Sanremo con risultati non di certo assicurare. Certo chi non risica non rosica, ma il Festival in questa stagione disastrosa, per la prima serata RAI, è stata l'unica fonte di soddisfazione.

Sanremo lo si guarda comunque, questo è assodato, e pure quando si fanno confronti con i festival passati, rimane il programma più visto di Rai 1, togliendo probabilmente partite di straordinaria importanza della nazionale.

Rimango convinto che dei cambiamenti per svecchiarlo lo aiuterebbero a creare più curiosità attorno, visto che comunque è una costante il lamentarsi di quanto sia lungo, di quanto sia una rottura avere tutti gli ospiti ecc. Non vedo proprio alcuna conseguenza negativa nel cambiare il meccanismo avvicinandolo al mio sogno eurovisivo. Alla fine ragioniamoci, ogni anno c'è un sistema diverso, non ha una struttura rigida e fissa, e Sanremo rimane a galla comunque.

Purtroppo però non accadrà mai, la nostra tv italiana è drogata e assoggettata agli show di 4 ore di diretta serale.

Mai dire mai, anche se noto, forse sbagliando, delle pressioni da parte dell'amministrazione comunale del comune, affinché il Festival mantenga un'atmosfera tradizionale e di stampo più familiare.

Razzo ha detto 

Ciò significherebbe stravolgere totalmente la struttura del Festival di Sanremo con risultati non di certo assicurare. Certo chi non risica non rosica, ma il Festival in questa stagione disastrosa, per la prima serata RAI, è stata l'unica fonte di soddisfazione.

Sanremo lo si guarda comunque, questo è assodato, e pure quando si fanno confronti con i festival passati, rimane il programma più visto di Rai 1, togliendo probabilmente partite di straordinaria importanza della nazionale.

Rimango convinto che dei cambiamenti per svecchiarlo lo aiuterebbero a creare più curiosità attorno, visto che comunque è una costante il lamentarsi di quanto sia lungo, di quanto sia una rottura avere tutti gli ospiti ecc. Non vedo proprio alcuna conseguenza negativa nel cambiare il meccanismo avvicinandolo al mio sogno eurovisivo. Alla fine ragioniamoci, ogni anno c'è un sistema diverso, non ha una struttura rigida e fissa, e Sanremo rimane a galla comunque.

Purtroppo però non accadrà mai, la nostra tv italiana è drogata e assoggettata agli show di 4 ore di diretta serale.

Krishoes ha detto

Razzo ha detto

Rio91 ha detto

Razzo ha detto

Krishoes ha detto

Razzo ha detto

Fob92 ha detto
Più canzoni in gara?! 20 Big non erano sufficienti?

Troppi cantanti in gara significherebbe addormentarsi durante la gara.

Dipende come la fai. All'Eurovision quest'anno c'erano 27 canzoni in finale ed è durato un terzo di Sanremo (escludendo le votazioni)

Ma l'ESC non è uno show per il grande pubblico televisivo.

Vogliamo mettere il target del pubblico dell'ESC con quello del Festival di Sanremo??? Dai non scherziamo, il Festival deve essere fruito dalla più grande fetta eterogenea di pubblico possibile, dai 0 a 100, l'ESC è un festival con un taglio più giovanile e dinamico. 

Il bacino delle reti Rai è sempre quello, infatti sono sempre gli over 60 la fetta più grossa che guarda l'Eurovision (purtroppo) in Italia. Ma in generale l'Eurovision è uno show visto da bambini fino ad anziani, è che noi lo percepiamo come una cosa innovativa e nuova, ma il target è uguale a quello di Sanremo perché è un festival con una tradizione lunghissima.

E personalmente sono convinto che se Sanremo si aggiornasse e svecchiasse proprio prendendo spunto dall'Eurovision (per tempistica e modalità, tipo votazioni in diretta dalle regioni, figata pazzesca secondo me) ne guadagnerebbe da tutti i punti di vista. Ma forse sono troppo di parte.

Ciò significherebbe stravolgere totalmente la struttura del Festival di Sanremo con risultati non di certo assicurare. Certo chi non risica non rosica, ma il Festival in questa stagione disastrosa, per la prima serata RAI, è stata l'unica fonte di soddisfazione.

Razzo ha detto

Rio91 ha detto

Razzo ha detto

Krishoes ha detto

Razzo ha detto

Fob92 ha detto
Più canzoni in gara?! 20 Big non erano sufficienti?

Troppi cantanti in gara significherebbe addormentarsi durante la gara.

Dipende come la fai. All'Eurovision quest'anno c'erano 27 canzoni in finale ed è durato un terzo di Sanremo (escludendo le votazioni)

Ma l'ESC non è uno show per il grande pubblico televisivo.

Vogliamo mettere il target del pubblico dell'ESC con quello del Festival di Sanremo??? Dai non scherziamo, il Festival deve essere fruito dalla più grande fetta eterogenea di pubblico possibile, dai 0 a 100, l'ESC è un festival con un taglio più giovanile e dinamico. 

Il bacino delle reti Rai è sempre quello, infatti sono sempre gli over 60 la fetta più grossa che guarda l'Eurovision (purtroppo) in Italia. Ma in generale l'Eurovision è uno show visto da bambini fino ad anziani, è che noi lo percepiamo come una cosa innovativa e nuova, ma il target è uguale a quello di Sanremo perché è un festival con una tradizione lunghissima.

E personalmente sono convinto che se Sanremo si aggiornasse e svecchiasse proprio prendendo spunto dall'Eurovision (per tempistica e modalità, tipo votazioni in diretta dalle regioni, figata pazzesca secondo me) ne guadagnerebbe da tutti i punti di vista. Ma forse sono troppo di parte.

Rio91 ha detto

Razzo ha detto

Krishoes ha detto

Razzo ha detto

Fob92 ha detto
Più canzoni in gara?! 20 Big non erano sufficienti?

Troppi cantanti in gara significherebbe addormentarsi durante la gara.

Dipende come la fai. All'Eurovision quest'anno c'erano 27 canzoni in finale ed è durato un terzo di Sanremo (escludendo le votazioni)

Ma l'ESC non è uno show per il grande pubblico televisivo.

Vogliamo mettere il target del pubblico dell'ESC con quello del Festival di Sanremo??? Dai non scherziamo, il Festival deve essere fruito dalla più grande fetta eterogenea di pubblico possibile, dai 0 a 100, l'ESC è un festival con un taglio più giovanile e dinamico. 

Nel secondo festival mi accontenterei di proposte musicali un po’ più stuzzicanti. Non mi aspetto di certo di divertirmi come con tutto il trashume dell’edizione 2010 by Antonellina. Le manifestazioni musicali serie durano poco e sono incentrate sulla musica: visto che stiamo parlando di un carrozzone in cui la musica è solo una delle componenti, fatece pure un po’ ride. I festival baudiani che guardavo da piccolo erano fintamente istituzionali, ma poi qualcosa di divertente veniva sempre tirato fuori (sto parlando di quelli dei 90’s, ovviamente non quelli dei duemila). Sull’invasione defilippiana, la sciura Mary ha detto esplicitamente che di Sanremo non le frega più niente, che mo c’ha i cantanti internescional sottomano, quindi adesso deve rispettare la parola data.

Sul numero delle canzoni, tirerei fuori i numeri del Sanremo 1983:

• 36 canzoni & cantanti (con gara serratissima e cruenta, 18 cantanti nella cosiddetta “fascia B”, un ascolto = possibile rischio di andare a casa)
• 4 conduttori in studio più due al Casinò
• Interventi di Nino Manfredi
• 14 ospiti musicali fra cui Genesis, Commodores, PHD e la Raffaellona nazionale

Tutto ciò in 3 serate 3! E nonostante ciò, edizione che ha tirato fuori addirittura QUATTRO assoluti evergreen, cosa che non succede più proprio da questo festival, credo: L’ITALIANO di Cutugno, VACANZE ROMANE dei Matia Bazar, VITA SPERICOLATA di Vasco Rossi e 1950 di MINGHI. A scaldare i motori, un giovane ZUCCHERO e presente anche la mitica queen FIORDALISO. Morale della favola: si può far tutto, basta volerlo e accorciare i tempi i più possibile, chiamare i cantanti a gruppi di due o tre e togliere interventi salentini, vallette spagnole inutili, farfalle, la clip di Sanremo città dei fiori, Fazio e la Casta che cantano e ballano (!) etc etc etc (ovviamente sto scherzando, 36 sono davvero troppi xD)

the_nick ha detto
Se vogliono aumentare i cantanti, oltre i 20, a discapito della qualità meglio 15-16 ma buoni, veramente buoni.
E poi al giovedì-venerdì ripristinare la serata duetti con reinterpretazione originale degli inediti in gara ed eliminare la serata cover che praticamente è una serata del Festival completamente inutile e senza appeal.

a me la serata cover piace (qualcuno può postare gli ascolti perchè se non sbaglio va anche bene). Alla fine nei duetti non cambiava molto la canzone quindi possiamo tranquillamente rinunciarci 

oppure diminuirei di nuovo il numero da 20 a 16 mantenendo però il fatto che tutti cantino entrambe le sere. sapete quanto tempo perso in meno ci sarebbe per colpa di ospiti ed intervalli vari inutili (e magari l'ultimo non arriva neppure a cantare alle 01.15. vero chiara?)

Razzo ha detto

Krishoes ha detto

Razzo ha detto

Fob92 ha detto
Più canzoni in gara?! 20 Big non erano sufficienti?

Troppi cantanti in gara significherebbe addormentarsi durante la gara.

Dipende come la fai. All'Eurovision quest'anno c'erano 27 canzoni in finale ed è durato un terzo di Sanremo (escludendo le votazioni)

Ma l'ESC non è uno show per il grande pubblico televisivo.

Avrei evitato, invece, il bis (consecutivo) alla conduzione di Conti. Perchè voler per forza cavalcare la cresta dell'onda e rischiare di riproporre una conduzione già vista/l'effetto noia?

Che poi avere ogni anno 20 Big (che lo siano per davvero...) con canzoni di valore non è una cosa così scontata, basta vedere tutte le varie critiche che sono state fatte quando è stato svelato il cast di quest'anno!

Razzo ha detto

Krishoes ha detto

Razzo ha detto

Fob92 ha detto
Più canzoni in gara?! 20 Big non erano sufficienti?

Troppi cantanti in gara significherebbe addormentarsi durante la gara.

Dipende come la fai. All'Eurovision quest'anno c'erano 27 canzoni in finale ed è durato un terzo di Sanremo (escludendo le votazioni)

Ma l'ESC non è uno show per il grande pubblico televisivo.