Io non ho seguito, ho seguito solo @Pupi87 che merita ogni vittoria di questo forum, mondo e universo!

pazzoreality ha detto

Continuo sotto per non fare il triplo post. Gli insulti non li commento, così come non commento il fatto che arrivano proprio da chi fa lo scandalizzato pure se gli dici che ha sbagliato a scegliere il colore della maglietta.

A bannare non banno perché si trascende, spero però si abbia il buon senso di non mettere più piede nel sito di "'sti due cosi". Va bene tutto, ma la maleducazione non la tollero nè a 5 anni nè a 20 e nemmeno a 60.

Ovviamente questo è l'ultimo post che scrivo in questo topic. Andare ulteriormente avanti non ha senso e non ne vale la pena.   

Mi sa che stavolta l'ho fatta grossa . Scusate ma non posso non rispondere ad un post del genere.

La faccio molto breve: non vi ho mai insultati come andate dicendo, né in privato e né in pubblico (prima di questo "sti due cosi"), quindi piantala di dire cavolate. Ieri ho sbagliato ad usare quell'espressione, mi rendo conto che sia maleducata ed esagerata, ma arriva dopo le vostre parole sul gruppo dopo il mio abbandono, che sono tutto fuorché carine. Non è una giustificazione, avresti potuto farlo notare però. Vi chiedo scusa per averlo scritto (qui), la prossima volta userò anche io il metodo privato. 

In ogni caso io su questo sito ci sto bene, ovviamente non sto qui per voi due. Comprendo che questa è "casa vostra" quindi puoi tranquillamente bannarmi visto che non sono il benvenuto. Spero anche io che questo sia il mio ultimo post su 'sto topic (forse sarà l'ultimo post su tutto il forum ). Attendo. 

bilirubina ha detto

Io è dall'eliminazione di @Rio91 che non commento perché sono ancora sotto choc.

A parte tutto: mi è dispiaciuto vederlo come primo eliminato, avendolo conosciuto maggiormente devo dire che è un ragazzo davvero adorabile e sarebbe stata un'occasione per lui anche per farsi conoscere meglio come persona. Lo trovo proprio un utente positivo e intelligente.

L'Ornella Vanoni che è in me direbbe: "Il grandissimo, la grandissima, oh ce ne fosse uno che non è grande", quindi i miei complimenti vanno in particolare a due giocatori. Innanzitutto @pazzoreality : da anni su questa piattaforma si dice che si può fare un bel gioco strategico anche senza tradimenti e l'impressione è che tu, fino alla tua eliminazione, abbia seguito questa linea. Ho trovato il tuo gioco intelligente, ragionato, strategico, fortissimo (fino a diventare il target maggiore) ma sempre sincero, diretto e leale.  L'altro mio applauso va ad @undri , che trovo adorabile come persona, ma che ho trovato fortissimo anche come giocatore: partito un po' in sordina è esploso completamente nella seconda parte diventando uno dei maggiori protagonisti di questo gioco. Gioco che - impressione da esterna che magari non ha capito GNENTE - è riuscito ad essere completo in tutte e tre le componenti principali (parte sociale, parte strategica, prove).

Per il resto un applauso anche al trio delle mAraviglie Narciso, Cassa ed Evil per aver portati avanti egregiamente questo gioco, rendendolo sempre interessante da seguire.  Veramente bravi. Mi sono piaciute un sacco anche le prove, soprattutto quelle finali (il BB Chess meraviglioso! ).  

Nel ringraziare nuovamente tutti quelli che mi hanno taggato, quoto questo post perché mi fa veramente piacere. Essere apprezzati come giocatori da una come te, Bili, è davvero una grande cosa. E non lo dico giusto per dire. Ma ovviamente anche tu sei bitter e piena di pregiudizi, quindi vale poco 😀

_

Continuo sotto per non fare il triplo post. Gli insulti non li commento, così come non commento il fatto che arrivano proprio da chi fa lo scandalizzato pure se gli dici che ha sbagliato a scegliere il colore della maglietta.

A bannare non banno perché si trascende, spero però si abbia il buon senso di non mettere più piede nel sito di "'sti due cosi". Va bene tutto, ma la maleducazione non la tollero nè a 5 anni nè a 20 e nemmeno a 60.

Ovviamente questo è l'ultimo post che scrivo in questo topic. Andare ulteriormente avanti non ha senso e non ne vale la pena. 

Ora, io non avrei parlato se avessero avuto il buon senso di giocare a carte scoperte anche alla FINE quando i giochi erano fatti, ma mi devo beccare pure dell'ossessionato quando mi fanno ridere i post di JoJo che "aspetto i discorsi finali e alcune risposte prima di votare"? Ma serio? Ma che gioco è questo? Si finge per chi? Per il pubblico? E cosa importa di "uscire bene" su un sito online?
Naturalmente, visto che lui era indeciso fino alla fine su chi votare e gli servivano le risposte e i discorsi finali, appena Cionfy vince arriva nel gruppo fb della Jury House (parlo di Jo) a scrivere "chi è bitter adessoo? salutoniiii". Perché ovviamente votare per Olimpico è essere bitter.
Questo è quanto. Sono cose che avrei potuto dire prima delle votazioni, ma non aveva senso perché le sapevano tutti ed è comunque finita come doveva finire. Non credo di aver scoperto l'acqua calda perché vedo che anche il pubblico aveva capito l'andazzo, ma era giusto per dare un quadro più completo. I prossimi giochi, se ci saranno, spero che verranno presi con un piglio più leggero e soprattutto più maturo perché poi alla fine il loro senso è divertirsi e divertire.

Cassa ha detto

smiley ha detto

In realtà avevo poca scelta considerando che Pupi non l'avrebbe mai tradito, inoltre sai anche il legame stretto che c'è tra jojo con forrest e cionfy. Diciamo che se avessi eliminato Jojo difficilmente qualcuno di loro avrebbe voluto giocare con me (senza dimenticare che sarebbe stato vista come un tradimento all'alleanza quindi pure asp e fiume non mi avrebbero più potuto credere). Non dimentichiamoci di Coeur molto influenzato, diciamo così, da Pupi. Sarei stata quella da eliminare il prima possibile per questi (forse tranne per asp )

Questo solo se consideriamo il lato gioco senza mettere in mezzo le cose personali successe durante quei giorni, perché siamo tutti bravi a dire si lascia il personale fuori però a volte viene inserito anche quando non si vuole. Detto questo, io mi sono resa conto che sarebbe stato meglio se avessi "rischiato" durante il mio round perché alcuni mi hanno delusa. Immaginavo di avere un supporto migliore di quello che ho ricevuto. Però non avrei neanche immaginato che sarei diventata quella contro cui far campagna. Ho sbagliato, ma in quel momento mi è sembrato la cosa migliore da fare. Come ho sbagliato a gestire il tradimento, potevo parlare con i due prima. E neanche nel tentativo di salvarmi ho usato tutte le carte che avevo a disposizione (qui più per scelta mia diciamo, ma si ritorna sempre allo stesso punto: personal). Vabbè mi sembra siano passati secoli , quel che è stato è stato. Spero di aver chiarito con tutti 

 

Si va bene tutto...ma l'errore, che continui a perseverare, sta nel non considerare proprio che avresti avuto la controparte dalla tua. Vedi Ge, Oli, Undri, tu e Ale e Pazzo e sareste stati già in 6...però ripeto io ho seguito poco...quindi magari mi sbaglio.   

Non vedo dove continuo a perseverare perché penso di aver ammesso di aver sbagliato nella risposta precedente. Semplicemente ho detto che non era così facile come si pensava e al momento mi sembrava la scelta migliore. "Inimicarsi" 3 persone mi sembrava meno rischiosa di farlo con 6, senza dimenticare che uno era un gruppo mentre nell'altro hai inserito persone che non stavano proprio insieme. Tra l'altro hai saltato una parte della mia risposta

@cionfy perché parlando con lui l'ha spinto ad ammettere che non aveva tanta voglia di giocare e alla luce del discorso precedente di Pupi sarebbe stato difficile trovare una motivazione per il salvataggio.

smiley ha detto

Cassa ha detto

Personalmente, al posto di pupi87 e smiley , non avrei tradito Alex e Pazzo. Infatti quella mossa è stata l'inizio della fine, giusecipiace a questo giro non era il cavallo vincente, gli ci voleva un miracolo, quindi si, ti voglio bene Giusè lo sai, ma ti avrei eliminato. (che poi sai che divertente poi ricordartelo sempre ). Avreste potuto quindi avere la fiducia cieca dei due admin, che avrebbero lavorato per voi con i vari floater del momento (cionfy, undri, oli) e voi vi sareste potuti lavorare gli ex alleati di jojo (asp e forrest). Sareste stati nella posizione migliore del gioco a quel punto.

In realtà avevo poca scelta considerando che Pupi non l'avrebbe mai tradito, inoltre sai anche il legame stretto che c'è tra jojo con forrest e cionfy. Diciamo che se avessi eliminato Jojo difficilmente qualcuno di loro avrebbe voluto giocare con me (senza dimenticare che sarebbe stato vista come un tradimento all'alleanza quindi pure asp e fiume non mi avrebbero più potuto credere). Non dimentichiamoci di Coeur molto influenzato, diciamo così, da Pupi. Sarei stata quella da eliminare il prima possibile per questi (forse tranne per asp )

Questo solo se consideriamo il lato gioco senza mettere in mezzo le cose personali successe durante quei giorni, perché siamo tutti bravi a dire si lascia il personale fuori però a volte viene inserito anche quando non si vuole. Detto questo, io mi sono resa conto che sarebbe stato meglio se avessi "rischiato" durante il mio round perché alcuni mi hanno delusa. Immaginavo di avere un supporto migliore di quello che ho ricevuto. Però non avrei neanche immaginato che sarei diventata quella contro cui far campagna. Ho sbagliato, ma in quel momento mi è sembrato la cosa migliore da fare. Come ho sbagliato a gestire il tradimento, potevo parlare con i due prima. E neanche nel tentativo di salvarmi ho usato tutte le carte che avevo a disposizione (qui più per scelta mia diciamo, ma si ritorna sempre allo stesso punto: personal). Vabbè mi sembra siano passati secoli , quel che è stato è stato. Spero di aver chiarito con tutti 

Si va bene tutto...ma l'errore, che continui a perseverare, sta nel non considerare proprio che avresti avuto la controparte dalla tua. Vedi Ge, Oli, Undri, tu e Ale e Pazzo e sareste stati già in 6...però ripeto io ho seguito poco...quindi magari mi sbaglio. 

smiley ha detto

Si è detto poco del gioco di cionfy, ma lo stesso si è fatto con quello di Olimpico. Olimpico non era contro le alleanza se ho seguito bene, era contro quelle iniziate fin da subito e che usano tutti i modi per vincere (mi pare abbia detto una cosa simile). Anche perché Olimpico ha fatto parte di un'alleanza, a me è piaciuto molto come ha gestito la nomination con Coeur ad esempio. Entrambe le parti hanno cercato di "svalutare" l'altra. Io per quello che ho visto e letto avrei fatto vincere Olimpico perché si è esposto un minimo e anche a livello di prove è andato meglio, ma non ero dentro il gioco quindi forse mi sono persa alcune cose. Ieri sera ho letto discorsi e domande cercando di farmi un'idea migliore, ma non è cambiato molto. Però alla fine vanno presi come discorsi da parte di un pubblico, i vincitori di un talent/reality non sempre accontentano tutti perché il pubblico ha le sue preferenze. Forse per questo che molti hanno fatto i complimenti esprimendo il loro parere anche.  

In che senso?

Io appena ho visto la nomination ho scritto ad Oly che l'avrei salvato e pure Pupi lo sapeva. A Forrest sono girate le @@ perchè pure lui voleva un'altra nomination. Se al posto di Coeur Pupi avesse messo un altro qualsiasi nome dell'alleanza avversaria, avrei eliminato quest'ultimo ad occhi chiusi. Aggiungi che in caso di 4 a 4 Pupi avrebbe eliminato Oly. Gli altri 3 si sono poi accodati a Forrest e me per non fare la "figuraccia" e così è stato 8 a 0.

ge_aldrig_upp ha detto
Ce ne fosse uno che mi ha nominato nei ringraziamenti   

Oddio scusa @ge_aldrig_upp  Io ero convintissimo di averti messo, questo è quello che succede quando organizzi una double eviction Infatti volevo accorpare te e Jojo e come lui è Amanda tu saresti Elissa (dubito qualcuno qui la conosca ma vabbè ). Ci tenevo poi a sottolineare il fatto che in tutti i giochi a cui partecipi tu puoi anche non vincere nulla ma comunque ti daranno della comp beast. Ed è una cosa che io non ho mai capito  Great contestant Ge!

Premesso che naturalmente sto ancora giocando a freccette con la tua immagine perché non mi hai scelto (visto che si parla tanto di bitter e non bitter ), trovo che l'altro vincitore sia stato tu. A parte che per tua natura hai un modo di scrivere simpatico, leggero e piacevole, sei stato bravo e ironico al punto giusto. Hai tenuto le redini in momenti di grande tensione (il momento Alex, gli scleri di Jojo riguardo alla storia di Fly) e hai saputo anche vivacizzare il topic nelle ultime settimane in cui francamente regnava la calma piatta. Per essere tu molto giovane e per essere stata la tua prima volta, davvero bravo 

E belle le prove poi! 🙂

EDIT: Inutile dire che anche per me Rio ed Amers avrebbro meritato di andare MOLTO più avanti 

Ringrazio di nuovo @Cassa e @Evil, non solo perchè senza di loro questo gioco lo avremmo finito nel 2028, ma anche perchè condurre con loro è stato davvero un divertimento continuo. Che il divertimento fosse scaturito dai miei errori Marcuzziani o dalle prove sadiche che vi sottoponevamo quello è un altro discorso. E per concludere con la produzione ringrazio @pesca e @dede_91, due persone che seppur pagate meno di zero () si sono dimostrate sempre pronte a far vivere il topic con le loro domande.

Cassa ha detto
Eccomi...finalmente posso parlare. Innanzitutto vi dico che non potete capire quanto sia bello e rilassante essere fuori da ogni dinamica e da ogni discussione .

Qui mi accodo a Cassa, vedere certi livelli di drama senza doverli vivere è stato priceless Passiamo al cast

Innanzitutto mi è dispiaciuto tanto per @Rio91, essere eliminati per primo è bruttissimo, soprattutto perchè eri un personaggio tutto da scoprire. Ma io ti sto scoprendo ora a Pokemon RH grazie a @Delos () e devo dire che hai la squadra migliore per me (soprattutto perché @FiumediNy non ha scelto Shroomish all'inizio). E lo stesso discorso si può fare per @amers Non vedevo l'ora di guardarti fare la mastermind col coltello in mezzo ai denti pronta a far fuori tutti e invece temendo il tuo social powah ti hanno fatto subito fuori

@smiley, beh che dire, anche qui pur durando 3 round, sei riuscita a caratterizzare questa edizione grazie alle catfight continue con Alex. Hai sempre ragionato di testa tua ma probabilmente ti portavi dietro un target ABNORME da Psiche quindi anche il gatto dei vicini ti avrebbe eliminato alla prima occasione possibile

Fiumotto mio, ci sarà mai un gioco in cui non vieni eliminato per quarto? Sei stato comunque un concorrente molto interessante, tenace e anche bravo nelle prove riuscendo a portare a casa un PoV (e venendo estratto in tutte le prove possibli ).  E qui comincia la giuria:

@Alex87 non serve nemmeno dirlo, da buon admin tutti ti temevano, e il sospetto poi ovviamente realtà di te alleato con Pazzo era troppo grande per alcuni decidendo di eliminarti appena potevano. Sei stato comunque un giocatore forte e aggressivo e averti come concorrente in questo gioco è stato un onore

@Coeur un uccellino mi ha detto che nella Jury House sei stato un bel peperino, se solo lo fossi stato anche qui sul topic tutti ti avrebbero adorato. Sei comunque arrivato molto avanti per essere il tuo primo gioco quindi tanto di cappello!

@Fly18 per me eri uno di quelli che stava giocando meglio, tanto che all'inizio puntai su di te come vincitore, anche perchè dopo Lupus sembravi entrato in un loop di vittorie Vedremo come mi comporterò poi io nel gioco tuo, di @Pikachu  e di Amers E ora... Comp beast Janelle @Pupi87 che magari all'inizio non aveva un grande bersaglio sulle spalle ma vincendo tutto quello che si poteva vincere ne ha ben presto avuto uno. Sei stato fortissimo nelle prove, con le strategie e anche con le alleanze. Forse anche trovo considerando da quanti eri temuto

@JoJo che vuoi che ti dica? Praticamente dovunque c'era una strategia c'eri tu. Sapevi sempre tutto prima ancora che lo sapessi io, sei stato esattamente in tutto e per tutto Amanda (Big Brother 15), uno stronzetto che decideva sempre tutto e che tutti sembravano aver paura anche solo di nominare... con l'unica differenza che lei almeno una prova l'ha vinta

@Forrest qui dicono tutti che eri un concorrente formidabile, e come dargli torto? Sei stato sicuramente uno spasso qui sul topic e sono sicuro anche in privato. E di certo anche nella strategia sei stato in grado di destreggiarti bene arrivando anche piuttosto vicino a vincere. E stessa cosa @pazzoreality, ormai tutti ti vedevano come vincitore, e stavo iniziando a pensarlo anche io. Qualche altra vittoria e avresti stracciato chiunque in finale

@Asp, come ho già detto sei passato da cucciolo di foca ad astuto tricheco, hai vinto un bel pò di HoH comp e sei stato eliminato ad un passo dalla finalissima, di sicuro saresti stato un bel contendente al titolo finale. Sei stato un concorrente tutto da scoprire e sono contentissimo che tu sia arrivato fino a questo punto. E ora la final 3: @undri, robbed nell'iconic terzo posto Io quando rimanevano solo 8 concorrenti ti davo come vincitore, e alla fine ho sbagliato per poco poco Ti faccio davvero i complimenti per il tuo gioco che io ho apprezzato davvero tanto E infine @cionfy e @Olimpico85, su dite cionfy mi sono già espresso e rinnovo i complimenti per la tua vittoria e per te Oli non ho mai capito a pieno il tuo gioco fino alla fine ma devo dire che hai risposto davvero bene alle domande e eri molto vicino alla vittoria Quindi infine, dopo tutto sto poemone non posso che dire a tutti voi, Grazie!

Io è dall'eliminazione di @Rio91 che non commento perché sono ancora sotto choc.

A parte tutto: mi è dispiaciuto vederlo come primo eliminato, avendolo conosciuto maggiormente devo dire che è un ragazzo davvero adorabile e sarebbe stata un'occasione per lui anche per farsi conoscere meglio come persona. Lo trovo proprio un utente positivo e intelligente.

L'Ornella Vanoni che è in me direbbe: "Il grandissimo, la grandissima, oh ce ne fosse uno che non è grande", quindi i miei complimenti vanno in particolare a due giocatori. Innanzitutto @pazzoreality : da anni su questa piattaforma si dice che si può fare un bel gioco strategico anche senza tradimenti e l'impressione è che tu, fino alla tua eliminazione, abbia seguito questa linea. Ho trovato il tuo gioco intelligente, ragionato, strategico, fortissimo (fino a diventare il target maggiore) ma sempre sincero, diretto e leale.  L'altro mio applauso va ad @undri , che trovo adorabile come persona, ma che ho trovato fortissimo anche come giocatore: partito un po' in sordina è esploso completamente nella seconda parte diventando uno dei maggiori protagonisti di questo gioco. Gioco che - impressione da esterna che magari non ha capito GNENTE - è riuscito ad essere completo in tutte e tre le componenti principali (parte sociale, parte strategica, prove).

Per il resto un applauso anche al trio delle mAraviglie Narciso, Cassa ed Evil per aver portati avanti egregiamente questo gioco, rendendolo sempre interessante da seguire.  Veramente bravi. Mi sono piaciute un sacco anche le prove, soprattutto quelle finali (il BB Chess meraviglioso! ).

cionfy ha detto

Grazie a tutti i membri della cupola, in particolar modo a @FiumediNy, se non fosse per quel salvataggio ora non sarei qua; 

Eravamo alleati e non mi sono assolutamente pentito di averti salvato  Potevo evitare di vincere e passare inosservato ma #WhoCares? alla fine 

Detto questo volevo sempre scrivere e ringraziare chi aveva speso due parole per me ma tra una cosa e l'altra, leggevo, lasciavo il thanks e poi mi dimenticavo di rispondere  

Complimenti ancora a Cionfy che volevo vincesse tra i due (senza offesa Olimpico ). 

Ringrazio i miei cari compagni della cupola, dal primo all'ultimo in quanto mi hanno accolto a braccia aperte da subito senza farmi sentire l'ultimo arrivato. Con la maggior parte di voi non avevo mai parlato e sono contentissimo di avervi potuto conoscere Contentissimo anche di aver potuto conoscere meglio @Pupi87 e di aver risolto con lui 

Complimenti ancora a @Narciso98 disponibile, pungente il giusto e super preparato nel dirigere questa prima edizioni. Complimenti anche a @Evil e @Cassa. 

Ringrazio anche tutti gli altri concorrenti, dal primo all'ultimo che personalmente hanno reso questa edizione indimenticabile, dalle sfuriate ai momenti trash. È stato fantastico 

Cassa ha detto

Personalmente, al posto di @Pupi87 e @smiley , non avrei tradito Alex e Pazzo. Infatti quella mossa è stata l'inizio della fine, @JoJo a questo giro non era il cavallo vincente, gli ci voleva un miracolo, quindi si, ti voglio bene Giusè lo sai, ma ti avrei eliminato. (che poi sai che divertente poi ricordartelo sempre ). Avreste potuto quindi avere la fiducia cieca dei due admin, che avrebbero lavorato per voi con i vari floater del momento (cionfy, undri, oli) e voi vi sareste potuti lavorare gli ex alleati di jojo (asp e forrest). Sareste stati nella posizione migliore del gioco a quel punto.

In realtà avevo poca scelta considerando che Pupi non l'avrebbe mai tradito, inoltre sai anche il legame stretto che c'è tra jojo con forrest e cionfy. Diciamo che se avessi eliminato Jojo difficilmente qualcuno di loro avrebbe voluto giocare con me (senza dimenticare che sarebbe stato vista come un tradimento all'alleanza quindi pure asp e fiume non mi avrebbero più potuto credere). Non dimentichiamoci di Coeur molto influenzato, diciamo così, da Pupi. Sarei stata quella da eliminare il prima possibile per questi (forse tranne per asp )

Questo solo se consideriamo il lato gioco senza mettere in mezzo le cose personali successe durante quei giorni, perché siamo tutti bravi a dire si lascia il personale fuori però a volte viene inserito anche quando non si vuole. Detto questo, io mi sono resa conto che sarebbe stato meglio se avessi "rischiato" durante il mio round perché alcuni mi hanno delusa. Immaginavo di avere un supporto migliore di quello che ho ricevuto. Però non avrei neanche immaginato che sarei diventata quella contro cui far campagna. Ho sbagliato, ma in quel momento mi è sembrato la cosa migliore da fare. Come ho sbagliato a gestire il tradimento, potevo parlare con i due prima. E neanche nel tentativo di salvarmi ho usato tutte le carte che avevo a disposizione (qui più per scelta mia diciamo, ma si ritorna sempre allo stesso punto: personal). Vabbè mi sembra siano passati secoli , quel che è stato è stato. Spero di aver chiarito con tutti 

________________________________________

Tornando invece alla finale. Complimenti a cionfy  Credo che aldrig una volta parlando di Survivor disse qualcosa del tipo ogni vincitore è giusto, quindi la vittoria tua  lo è pure.

Si è detto poco del gioco di cionfy, ma lo stesso si è fatto con quello di Olimpico. Olimpico non era contro le alleanza se ho seguito bene, era contro quelle iniziate fin da subito e che usano tutti i modi per vincere (mi pare abbia detto una cosa simile). Anche perché Olimpico ha fatto parte di un'alleanza, a me è piaciuto molto come ha gestito la nomination con Coeur ad esempio. Entrambe le parti hanno cercato di "svalutare" l'altra. Io per quello che ho visto e letto avrei fatto vincere Olimpico perché si è esposto un minimo e anche a livello di prove è andato meglio, ma non ero dentro il gioco quindi forse mi sono persa alcune cose. Ieri sera ho letto discorsi e domande cercando di farmi un'idea migliore, ma non è cambiato molto. Però alla fine vanno presi come discorsi da parte di un pubblico, i vincitori di un talent/reality non sempre accontentano tutti perché il pubblico ha le sue preferenze. Forse per questo che molti hanno fatto i complimenti esprimendo il loro parere anche.

JoJo Rxx ha detto
undri 

Io non so proprio a quale commento tu ti riferisca, ma sono stato io?! Non sto capendo, ma non mi pare davvero di aver mai fatto un commento sul personale 

non sei stato tu, l'ho già detto. dimentichiamocelo e pace

Il voto era ancora in ballo appunto perché sia il tuo gioco che quello di Olimpico non li avevo capiti ne vissuti, quindi avrei comunque letto con interesse i vostri discorsi finali. Che poi arrivati alla f6 pensavo che Cionfy meritasse di vincere e tutt'altro paio di maniche, anche Ge come puoi leggere andando indietro ti dava come vincitore in quel momento. Dalla f6 alla f3 sarebbero potute cambiare mille altre cose, ecco perché il mio voto non era così certo. 

mah. da sempre pro cionfy, poi d'improvviso tutto in ballo perché tutto può succedere, poi però solo commenti/domande a favore di cionfy.

scusami se mi viene difficile crederti. chiamami come vuoi, questo è

[ge era a favore mio perché gli avevo spiegato abbastanza bene (ma non tutto benissimo) il mio gioco una volta che era uscito perché mi spiaceva per come se l'era presa e lì mi ha capito e sostenuto, penso fosse per quello. a voi ovviamente non poteva sverlare le mie mosse ma ho apprezzato che abbia provato a farvi cambiare idea nel gruppo nonostante i numerosi Undri_chi?  ma questo è un altro discorso e non riguardando me questa finale non mi sembra adatto tirarlo fuori]

Si, certo che volevo spingere Cionfy nel dire cose che secondo me erano rilevanti per il suo gioco, ti ripeto che è una cosa che accade da sempre a Survivor e Big Brother, anzi, lì puoi anche prenderti il lusso di non chiedere nulla all'altro volendo. Ho comunque fatto una domanda che dava anche ad Olimpico modo di spiegare alcune cose positive per il suo gioco.

sì ma jojo c'è una differenza abissale secondo me

-tu hai iniziato le domande spingendo cionfy e poi continui a dire che era ancora tutto in ballo e volevi leggerli.

-io ad esempio prima ho fatto una domanda uguale ad entrambi e dopo alcune risposte si sono confermate le mie teorie di gioco e ho spinto per olimpico.

per me prima si valutano (puoi averla una preferenza già da prima comunque, ovvio) e poi si spinge per uno. questo se si vuole provare ad essere oggettivo o quantomeno tener fede a ciò che avevi scritto fino a quel momento. spiegami in che modo olimpico sarebbe riuscito a ribaltare la tua preferenza ormai, boh ma se per te tutto era possibile ok, non posso che accettarlo

La celebrazione non c'è e pazienza, secondo me alcuni manco hanno letto le risposte/discorsi. Che poi continuare a puntare su questa cosa dell'alleanza come una debolezza non la capisco, ci sono altri giochi dove chi ha vinto aveva alleanze già pre confezionate ma nessuno ha mai fatto notare nulla alla fine. Mi sembra un modo per screditare così, giusto per trovare un pretesto. 

non hai capito, l'alleanza è una forza (non inteso come "che figoooh un'alleanza wohooo", ma come sotegno su cui si può contare). il problema è che a parità di social e strategia e prove (che anche qua olimpico ne ha 1 in più a suo favore in realtà e non quando eravamo rimasti in 3 a giocare quindi aveva pure più avversari), uno è arrivato in fondo potendo contare su meno persone, mentre l'altro su più persone

perché se voi foste stati anche solo uno in meno, cionfy se ne sarebbe uscito un round prima per farvi fuori tutti abbiamo dovuto vincere un sacco di prove, l'unico sopravvissuto è stato cionfy. a voi ne bastavano 3 e non ci siete riusciti 

perché se quell'alleanza fosse stata non dico ideata, ma quantomeno attivamente creata anche da cionfy, almeno potevo dire che si era accerchiato di un bel gruppo di persone fidate, ma non posso (posso dirlo per te in caso visto che c'è chi si è sacrificato per te addirittura). per cui il suo merito è averci aderito (e non farlo, ripeto, sarebbe stato suicida)

E ti faccio notare che le altre persone entrate nel gruppo ce le siamo guadagnate, non le conoscevamo manco. Tipo con Fly è stato costruito tutto nel gioco, non sapevo nemmeno che esistesse prima del gioco tra poco.  

bravo tu allora come ho scritto sopra che hai "reclutato" (tra virgolette eh! che poi me lo fraintendete) un giocatore semi-sconosciuto a te e sei riuscito poi a far sì che questo sacrificasse se stesso per te. ma non eri tu in finale, c'era cionfy e questo io lo vedo come un merito suo

e ora scusami ma ho già spiegato abbastanza il mio punto di vista, posso anche chiuderla qua

EDIT

mi sono accorto di essermi dimenticato la parte che secondo te molti non hanno letto i discorsi ecc.

secondo me li hanno letti, ma hanno letto tutto quello che era scritto qua e hanno trovato concordanze tra i loro pensieri e i miei post (vedi semota sul discorso della domanda che hai fatto tu) in più molti hanno detto che è una finale da outsider e hanno trovato analogie nei loro due percorsi, per cui tutta questa differenza fra i meriti che vedi nei discorsi di uno e dell'altro forse non c'è