<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
	<title>realityhouse.it - Argomento: Se il televoto fosse stato in positivo</title>
	<link>https://realityhouse.it/forum/grande-fratello-vip-2/se-il-televoto-fosse-stato-in-positivo/</link>
	<description><![CDATA[Dove il reality è di casa]]></description>
	<generator>Versione di Simple:Press 5.7.5.2</generator>
	<atom:link href="https://realityhouse.it/forum/grande-fratello-vip-2/se-il-televoto-fosse-stato-in-positivo/rss/" rel="self" type="application/rss+xml" />
        <item>
        	<title>Gen931 in Se il televoto fosse stato in positivo</title>
        	<link>https://realityhouse.it/forum/grande-fratello-vip-2/se-il-televoto-fosse-stato-in-positivo/#p430818</link>
        	<category>Grande Fratello VIP 2</category>
        	<guid isPermaLink="true">https://realityhouse.it/forum/grande-fratello-vip-2/se-il-televoto-fosse-stato-in-positivo/#p430818</guid>
        	        	<description><![CDATA[<p>Mai come quest anno questo ragionamento, mi permetto di dire utopico, sarebbe stato gradito. Ieri notte i ragazzi sono finiti a parlare di scorregge con la de Lellis in sottofondo che inventava parole in un inglese da 4 elementare. Penso che gli autori abbiano preferito avere delle nomination forti all inizio per creare più attenzione, e in questo il televoto in negativo aiuta. </p>
]]></description>
        	        	<pubDate>Wed, 11 Oct 2017 11:14:49 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
        	<title>Alex87 in Se il televoto fosse stato in positivo</title>
        	<link>https://realityhouse.it/forum/grande-fratello-vip-2/se-il-televoto-fosse-stato-in-positivo/#p430815</link>
        	<category>Grande Fratello VIP 2</category>
        	<guid isPermaLink="true">https://realityhouse.it/forum/grande-fratello-vip-2/se-il-televoto-fosse-stato-in-positivo/#p430815</guid>
        	        	<description><![CDATA[<p>Nel giro di 5 puntate il televoto ci ha privato di Serena Grandi, Carmen Di Pietro e Simona Izzo. Tutti televoti a due (in stile isola) e soprattutto in negativo.</p>
<p>Ora pensiamo a cosa succederebbe se il televoto fosse in positivo ("Chi vuoi salvare?") con un minimo di 3 nominati (visto che a 2 che sia in negativo o in positivo cambia poco - ma cambierebbe comunque qualcosina).</p>
<p><strong>1^ Nomination</strong><br />
Chi vuoi salvare?<br />
- Carla<br />
- Gianluca<br />
- Ignazio<br />
- Ivana<br />
- Luca<br />
se la sarebbero giocata Carla e Ivana, con forse più a rischio la seconda. Fosse uscita Ivana non avremmo la finta ship con Ignazio che sta tanto a cuore agli spagnoli e forse dinamiche diverse tra i giovani. Ma mettiamo che uscisse comunque Carla. </p>
<p><strong>2^ Nomination<br />
</strong>Vanno ancora i due più votati per gruppo<br />
Chi vuoi salvare?<br />
- Lorenzo<br />
- Serena<br />
- Ivana<br />
- Marco<br />
e qui è semplice: fuori Ivana. </p>
<p><strong>3^ Nomination</strong><br />
Chi vuoi salvare?<br />
- Cristiano<br />
- Daniele<br />
- Gianluca<br />
- Ignazio<br />
- Carmen<br />
- Simona<br />
Nessun problema per i big. A rischiare sono quelli che passano più inosservati: Gianluca e Ignazio, con Moser più a rischio. </p>
<p><strong>4^ Nomination</strong><br />
Chi vuoi salvare? <br />
- Simona<br />
- Cristiano<br />
- Lorenzo<br />
- Daniele<br />
- Giulia<br />
Prima nomination tosta, ma direi che Flaherty al positivo non ce la potrebbe fare (si è sempre salvato perché andato contro donne odiate dal pubblico). </p>
<p>Ora avremmo in nomination anche Gianluca e Veronica Angeloni. </p>
<p>Sarebbero ancora in gara la Grandi, la Izzo e la Di Pietro. Enough said? </p>
]]></description>
        	        	<pubDate>Wed, 11 Oct 2017 10:58:00 +0200</pubDate>
        </item>
</channel>
</rss>