Nico89Rc ha detto

Esatto Ex Gieffina 14   

Ma dai. seguite ancora questa gente? Cioè questa gente ha ancora diritto di parola? Allora posso farla anche io una dichiarazione. ahaahahah

marcop3 ha detto

Nessuno di rilevante. Dovrebbe essere una delle due gemelle che bullizzava Federica Lepanto al GF.  

Esatto Ex Gieffina 14 

salvatorelaga8 ha detto

E chi è?  

Nessuno di rilevante. Dovrebbe essere una delle due gemelle che bullizzava Federica Lepanto al GF.

Nico89Rc ha detto
Lidia Vella che – ospite nel programma Non Succederà Più di Giada De Miceli – ha dichiarato:

“Ilary Blasi ha avuto proprio una caduta di stile. L’ho interpretata come una vendetta personale. Sto dalla parte di Fabrizio perché non ho trovato giusto neanche io che gli hanno spento i microfoni, non è giusto. Lui è andato lì, obiettivamente, per scusarsi e basta”.

E chi è?

“Ilary Blasi ha avuto proprio una caduta di stile. L’ho interpretata come una vendetta personale. Sto dalla parte di Fabrizio perché non ho trovato giusto neanche io che gli hanno spento i microfoni, non è giusto. Lui è andato lì, obiettivamente, per scusarsi e basta”.

Fred ha detto
Io sono un amante del trash simpatico e caciarone, e del confronto fra personalità forti, però sempre edificante, cioè ai fini dell'intrattenimento o anche del confronto a livello "narrativo", che può addirittura fornire degli spunti di riflessione. Questo tipo di risse, invece, le trovo veramente degradanti, non gliela faccio proprio. Ilary è stata tosta, ma avrei evitato comunque, o perlomeno...a me vedere queste cose, questi rivangamenti al vetriolo di cose molto delicate accadute anni prima, disturba. Io ho addirittura cambiato canale. Non trovo queste cose minimamente divertenti o intrattenenti.  

Almeno uno che la pensa come me...

Ci sono cose che non si spiegano. 
Perché Fabrizio Bracconeri sia stato famoso. Perché in aereo ci sia sempre un bambino che piange nella fila davanti a te. Perché Rocco Casalino sia il portavoce del premier. Perché le ali degli assorbenti con le ali si scollino sempre dalla mutanda.
I continui tentativi di riabilitazione mediatica di Fabrizio Corona però sono il mistero più grande. Cioè, mica uno gli chiede di sparire dalla faccia della terra. Che il personaggio si riabiliti pure nel lavoro, nel privato, in palestra, nello sgabuzzino di casa sua, ma visti i precedenti, visto che sta ancora scontando una pena, visto che che è uscito dal carcere ed è stato capace di rientrarci più volte perché si è dimostrato incapace di non commettere nuovi reati, visto che è sempre lì a lanciare anatemi, a insultare questo e quello, a promettere vendette, a raccontarci la favoletta della giustizia cattiva, il senso di ridargli spazio e un microfono mi sfugge.

O meglio. Mi è chiaro che ci sono alcune persone, soprattutto in Mediaset, che per ragioni arcane e molto chiacchierate dietro le quinte hanno deciso che meriti visibilità e lustro, ma non mi spiego il perché. Va bene l’amicizia col giornalista di gossip di cui tutti hanno paura manco fosse un pluriomicida, va bene il fatto che Signorini abbia deciso di trasformare Chi nel suo megafono, va bene che la massa di quei poveri italiani col mito del galeotto perseguitato dallo Stato cattivo lo idolatri, ma quello che mi stupisce è Maurizio Costanzo. Ed è Mediaset, che lo paga pure per fargli fare quei teatrini tv a cui abbiamo assistito in questi giorni e che non hanno avuto neppure un’impennata di share tale da giustificare il tutto con ragionamenti cinici e commerciali. ( ieri il Gf, per dire, è andato male)

La puntata di Costanzo condita dalle sue esternazioni è stata uno spettacolo deprimente. L’arroganza con cui Corona si elevava a simbolo della trasgressione in questo paese era roba da manuale di psicologia. Cioè, deve chiedere il permesso a un giudice di sorveglianza pure per andare a comprarsi le sigarette fuori l’orario consentito e si sente trasgressivo. Tratta D’Agostino come un poveraccio, si bulla di essere il figlio del più grande giornalista della storia e continua a dire “A Silvia nella casa GLI dirò”, che voglio dire, manco le basi della grammatica, si sente figo perché “sono andato contro i magistrati” e in effetti insultare il pg pg Maria Pia Gualtieri fuori dall’aula è stata proprio una trasgressione, mica una boiata che potrebbe costargli il rientro in carcere. 
Ma non è questo il punto. Corona è Corona. Non c’è speranza.

La cosa davvero inspiegabile è perché uno come Costanzo si spenda per lui. Perché dica cose assurde come “E vabbè ha commesso reati, chissà quanti ne abbiamo fatti noi e non ci hanno scoperti”. 
E certo, io ho una pistola non dichiarata sotto al cuscino, pago con soldi falsi, ho il conto nel controsoffitto, ogni tanto chiedo soldi per non fare uscire foto, aggredisco pubblici ufficiali, corrompo secondini e così via. Che voglio dire, anche se fosse, il fatto che nessuno mi abbia mai arrestata mi fa decisamente più furba di Corona.

Per non parlare della tristezza nel vedere Costanzo interrompere D’Agostino colpevole di ricordare che trasgressione non è commettere reati, sentirgli dire “Io sto con Corona e se non ti sta bene te ne vai” o “Non ti lascio SPUTTANARE Corona”, come se ricordare chi è fosse “sputtanarlo”, non un semplice invito a non mitizzare uno che ha un casellario giudiziario di quelli da prendersi un’oretta per leggerlo tutto. 
E se fossi Costanzo, dopo decenni di onorata carriera, all’idea di essere finito tatuato sulla nuca di Corona, mi deciderei a pagarlo perché tra quel “Maurizio” e “maestro di vita”, aggiungesse “Battista”.

Il teatrino al Gf poi non ne parliamo. Era strapagato per essere lì a fare cosa? A farsi dire dalla Provvedi “Fatti aiutare”, che è già qualcosa, direte voi. A dire a lei “Ma hai visto come è stata la tua vita in questi tre mesi?”, come a insinuare che senza di lui la vita della Provvedi sia quella di una sfigata ai margini della società. Come no. 
Poi il siparietto con Ilary. Che no, non è stato il trionfo di Ilary, mi spiace. Lei gli ha del caciottaro, certo, ma soprattutto gli ha dato modo di esistere mediaticamente. E questo è il regalo più grosso che potesse fargli. Il veto da cui lei ha voluto prendere le distanze (Non è vero che ho messo il veto sulla tua presenza!) sarebbe stato esattamente la scelta migliore. 
L’invito pagato in tv con cazziatone finale è stato il suo gioco. Chi fosse Corona lo sapevamo già. E’ il ribadirlo in tv che gli permette di esistere. Ora lui le ha dato della cornuta in diretta, ha potuto minacciarla su instagram (Io ti rovino, adesso tiro fuori tutto… Ah caciottara con le smagliature!) e questo grazie all’invito ben pagato di Mediaset. In più, ha aggiunto che la storia di Totti che l’ha tradita “anche un grande personaggio della televisione la sa!” e visto che il giorno prima era stato da Costanzo tutti abbiamo pensato (sbagliando?) che alludesse a lui. E non è che abbia fatto esattamente un gran favore, al suo “maestro di vita”. Che potrebbe e dovrebbe volare più alto, visto che i suoi parterre di ospiti certe sere non se li sogna manco Fazio.

Aggiungerei che ha potuto fare tutto questo con una scritta sulla maglietta in bella vista, perché già che c’è fa pubblicità al suo marchio, e Publitalia muta. Interessante, a proposito, la travagliata storia giudiziaria del nuovo socio calabrese in affari con lui, quello che con Fabrizio cura il marchio che appunto ieri sera aveva stampato sulla maglietta ben pubblicizzata al Gf, ma di questo mi occuperò in seguito. 
Infine, mi permetto di dire che da quando è uscito, questo individuo, con fare inquietante e intimidatorio, continua a promettere vendette non meglio specificate, a dire in tv e a scrivere su instagram “La V che vedete in vari video riguarda altre persone e sarà una vendetta servita fredda”, “Non perdono, non sto fermo, da oggi inizia il vostro martirio”, “Cara Blasi che fai una trasmissione solo perché sposata con un calciatore che non sa una parola in italiano, preparati perché scateno l’inferno, ti rovino, dirò la verità come deve essere detta!”, “Non sono cambiato. Provo rabbia e covo una vendetta che avrò”, “Farò la guerra, farò causa i poliziotti che mi hanno arrestato, alla Boccassini…”. 
Vorrei tanto capire il perché i Giletti, i Costanzo, le Toffanin, Mediaset, gli permettano di avere un megafono per fare tutto questo. 
Davvero. Lui è lui. Ma voi?

[/spoiler] ]]> Fri, 26 Oct 2018 19:05:30 +0200 https://realityhouse.it/forum/grande-fratello-vip-3/ilary-vs-corona/page-4/#p626259 Grande Fratello VIP 3 https://realityhouse.it/forum/grande-fratello-vip-3/ilary-vs-corona/page-4/#p626259 La faccia dell'"opinionista moralista in studio" dice tutto.

Avrei voluto vederlo a telecamere spente.

E si, Ilary, per una volta, ha fatto bene.

Alex87 ha detto
Perdonami, il soggetto è stato condannato in via definitiva per estorsione . Tu esattamente ti senti di riaprire il caso o di non considerarla estorsione in quanto...? Avvocato di una delle parti? Hai visto le carte? 

Non ho le carte. Commento in base a quel che mi pare venne fuori.
Ho spiegato in cosa si distinguerebbe concettualmente da una estorsione "di tutto punto".

La mia parte preferita però è "non mi sembra fosse fatta solo da lui". Depenalizziamo anche l'omicidio visto che lo fanno in tanti?   

 "lo fanno in tanti" ecc.: dai, lo sai pure tu non andava letta in tale modo, suvvia. Poi se stai a'gioca', non è che me la prenda, ma ok...

L'omicidio è illegale, punto.
Mentre il chiedere di chiedere ad un soggetto se voglia comprare delle foto legali, che possono essere vendute ai giornali, mi risulterebbe spesso e volentieri sia/fosse prassi e non ritenuto illegale. Eticamente discutibile, ok, illegale non lo so mica.
Il caso di Trezeguet, che se ricordo bene fu quello incriminato, non si capiva bene in cosa si differenziasse da mille altri in cui avvenne tale pratica. E, adesso non ricordo più, può pure darsi che sbagli clamorosamente, mi pareva addirittura di ricordare che difatti da alcuni giudici non venne condannato (per la cosa di Trezeguet).

Poi, per carità, magari c'è dell'altro che non venne fuori, o che mi persi io, possibilissimo o anche molto verosimile, ma in base a quel che fu reso pubblico mi viene il forte dubbio che molti manco ragionino/ragionassero con la propria testa ma semplicemente come pecore, perché, ripeto, non era chiaro.

Ecco che anche in questo caso la gente si scagli contro Corona perché - anche comprensibilmente - ne pensi il peggio, però resta che non si sa quanto le eventuali scappatelle del pupone si siano dimostrate essere fandonie. Boh, magari sì, ma personalmente - non essendo nello showbiz, ne di Roma, ecc. - non ho idea.

Tanakka ha detto

Alex87 ha detto

poi al di là dell'etica c'è una cosa che si chiama estorsione   

Questa cosa della supposta "estorsione" è appunto la principale occasione in cui mi sia venuto un po' da "difenderlo", sostenendo che tali condanne a Corona erano ben più opinabili di quanto si volle far passare.

Per cominciare non mi pareva che fosse una pratica inventata da Corona o fatta solo da lui, ma anzi abbastanza prassi fin a quel momento (ma pure dopo, ovunque nel mondo, no?).
In più nell'estorsione in senso più proprio dovrebbe esser contemplato qualcosa di non consentito.
"dammi i soldi, oppure le spezzo un braccio", "dammi i soldi oppure pubblico questi scatti fatti all'interno di una abitazione".
Ma è un po' diversa una "estorsione" fatta ricattando con foto che si possano vendere ai giornali e che quindi siano legali (es. foto scattate all'esterno, o quel che siano le regole del caso). E' opinabile che sia tecnicamente estorsione.
"pagami o faccio qualcosa comunque di legale".
Diventa più una cosa tipo: "guarda per me è uguale, io le vendo a Chi comunque ma se vuoi comprarle tu a me non cambia nulla".

Poi nella vita, chi di dovere potrebbe pure ritenere che idealmente sarebbe il caso dare l'ergastolo anche a chi sputi una volta per terra o, al contrario, voler istituire un sistema in cui siano tutelati giusto i diritti fondamentali, ma allo stato attuale delle cose quella determinata sentenza contro Corona non mi pareva inoppugnabile.

Poi vabbe', considerazioni sull'etica e via dicendo del soggetto in questione, mi pare siano implicite ed eviterei anche di puntualizzarle.
Tanto, figuriamoci, Corona, Signorini, Meyer & co. non è che campino grazie a quelli come me.  

Perdonami, il soggetto è stato condannato in via definitiva per estorsione (E altre robe, se non sbaglio ha 3/4 condanne definitive? We love a recordman). Tu esattamente ti senti di riaprire il caso o di non considerarla estorsione in quanto...? Avvocato di una delle parti? Hai visto le carte? O magari sei solo laureato in giurisprudenza e vuoi insegnarci qualcosa che non sappiamo 

La mia parte preferita però è "non mi sembra fosse fatta solo da lui". Depenalizziamo anche l'omicidio visto che lo fanno in tanti? 

Alex87 ha detto

poi al di là dell'etica c'è una cosa che si chiama estorsione   

Questa cosa della supposta "estorsione" è appunto la principale occasione in cui mi sia venuto un po' da "difenderlo", sostenendo che tali condanne a Corona erano ben più opinabili di quanto si volle far passare.

Per cominciare non mi pareva che fosse una pratica inventata da Corona o fatta solo da lui, ma anzi abbastanza prassi fin a quel momento (ma pure dopo, ovunque nel mondo, no?).
In più nell'estorsione in senso più proprio dovrebbe esser contemplato qualcosa di non consentito.
"dammi i soldi, oppure le spezzo un braccio", "dammi i soldi oppure pubblico questi scatti fatti all'interno di una abitazione".
Ma è un po' diversa una "estorsione" fatta ricattando con foto che si possano vendere ai giornali e che quindi siano legali (es. foto scattate all'esterno, o quel che siano le regole del caso). E' opinabile che sia tecnicamente estorsione.
"pagami o faccio qualcosa comunque di legale".
Diventa più una cosa tipo: "guarda per me è uguale, io le vendo a Chi comunque ma se vuoi comprarle tu a me non cambia nulla".

Poi nella vita, chi di dovere potrebbe pure ritenere che idealmente sarebbe il caso dare l'ergastolo anche a chi sputi una volta per terra o, al contrario, voler istituire un sistema in cui siano tutelati giusto i diritti fondamentali, ma allo stato attuale delle cose quella determinata sentenza contro Corona non mi pareva inoppugnabile.

Poi vabbe', considerazioni sull'etica e via dicendo del soggetto in questione, mi pare siano implicite ed eviterei anche di puntualizzarle.
Tanto, figuriamoci, Corona, Signorini, Meyer & co. non è che campino grazie a quelli come me.

Alex87 ha detto

Beh nel suo caso ci sono delle condanne definitive a cui fare riferimento, quindi c'è poco da diffamare   

si si lo so benissimo, ma non so se il caso Totti facesse parte del pacchetto che lo ha mandato al gabbio

la lista è lunga