Un’altra cosa limitante è il fatto di essere in Italia: se vuoi un nome che conti non è che hai così tanta scelta! Le voci si riconoscono... poi per questa edizione hanno pescato in nomi molto vicini alla Carlucci / Rai... quindi insomma... 

Alabama Monroe ha detto

Quello di avere più concorrenti non lo vedo come una cosa da migliorare. Credo sia ovvio che questa prima stagione sia stata un esperimento. Anche Tal e Quale all'inizio aveva meno concorrenti, per poi aumentare nelle stagioni successive.

Il mio discorso del "più concorrenti" va oltre il concetto - chiaro anche a me - dell'edizione di prova. Perché UK e USA fanno dei kick off con gruppi di concorrenti diversi? Perché in un programma così la curiosità sta nella prima esibizione e nello svelamento, punto. E fare due premiere ti garantisce due momenti importanti. 

Se noi avessimo avuto ieri sera otto (esagero) nuove maschere non ci sarebbe stato il quadruplo dell'attenzione? Se anche solo avessero messo due nuovi concorrenti non ci si sarebbero ri-drizzate le antenne? Invece abbiamo avuto gli stessi 7 che ormai sono praticamente scritti nel marmo. 

E come le reggiamo altre due settimane così? 

Olimpico85 ha detto
Secondo me in questo programma dovrebbe andare avanti chi è più bravo a non farsi riconoscere quindi di conseguenza la giuria ieri sera avrebbe dovuto mandare per direttissima al ballottaggio il mostro-Leali perchè in due puntate non ha neanche provato a camuffarsi.  

C'è da dire che la maschera del LEONE è molto aiutata dagli autori nel non farsi riconoscere o quantomeno nello sparigliare le carte. Perché questo favoritismo? Perché non mettere lo stesso impegno anche per le altre maschere in modo da rendere il gioco più accattivante?

Quello di avere più concorrenti non lo vedo come una cosa da migliorare. Credo sia ovvio che questa prima stagione sia stata un esperimento. Anche Tal e Quale all'inizio aveva meno concorrenti, per poi aumentare nelle stagioni successive.

La giuria è il minore dei problemi. Se i concorrenti sono più difficili anche la giuria farà più fatica ad indovinare. Che dica nomi a caso non mi piace come idea, anzi la trovo più una presa per il culo.

Altro e ultimo problema è quello dello svelamento della maschera. Ci deve essere più pathos altrimenti risulta poco sorprendente.

Poi cambierei totalmente la giuria e ci lascerei giusto Facchinetti e troverei un nuovo modo per lo svelamento della maschera.

Un'altra cosa che sarebbe bello è tipo avere una nuova Maschera per ogni puntata che vada a sfidare una già in gara per prenderle il posto.

Ultima cosa, eliminerei quella roba oscena del salvataggio con i likes: basta comprarsi i pacchetti da 100 euro che vendono in internet per essere salvim

Secondo me in questo programma dovrebbe andare avanti chi è più bravo a non farsi riconoscere quindi di conseguenza la giuria ieri sera avrebbe dovuto mandare per direttissima al ballottaggio il mostro-Leali perchè in due puntate non ha neanche provato a camuffarsi.

Alex87 ha detto

Ora o mai più?  

Non ho mai visto neppure una puntata. Allora mi rimangio ciò che ho detto e lo farei registrato 

chanel ha detto
Considerando che stiamo parlando di Rai 1, non sarebbe possibile farlo registrato come vorrei quindi quest'ipotesi non la considero nemmeno come possibile modifica. 

Ora o mai più?

maika ha detto

Francia, Germania crollati rispetto alla primavera. Uk in forte calo LOL lo dico io   

in Francia è andata in onda solo un'edizione a Novembre-Dicembre, in Germania a Giugno-Agosto. Dai, via. 

in UK 5.5 milioni la prima 4.3 la seconda (andata in onda il giorno dopo), la terza 5.2. Alla prossima fake news che scrivi ti prendi anche un WP. 

Più cura nel rivelare i dettagli.

Svelamento da rivedere in toto. 

E si, la registrazione aiuterebbe 

Il problema principale di queste prime due puntate è stata la giuria. Spesso fuori luogo, battute scontate e ripetute fino allo sfinimento, a parte Facchinetti poi nessuno è stato in grado di capire realmente il loro ruolo. Milly stessa mi è sembrata piuttosto infastidita in più occasioni, bisogna rivoluzionarla totalmente nella seconda edizione.

Concordo sul fatto che gli indizi siano un po' troppo palesi, dovrebbero essere più criptici. I concorrenti devono camuffare la propria voce anche nel parlato, perché su alcuni anche se il timbro è modificato si riconoscono la cadenza e le pause. 

Il pubblico dovrebbe decidere i due peggiori della puntata, perché la giuria quando capisce chi si trova sotto le maschere prende decisioni in base al personaggio. Al ballottaggio invece farei decidere alla giuria in base alla performance e alla capacità di camuffare la propria voce.

Il format comunque è molto accattivante, il repertorio scelto mi sta convincendo e anche la conduzione di Milly la trovo giusta (come sempre). 
 

Alex87 ha detto

LOL ma quando mai? In USA stabilissimi (al punto da ordinare 2 stagioni all'anno), in Francia bene, in UK la terza puntata in linea con la prima. Perché parliamo di cose senza saperle?   

Francia, Germania crollati rispetto alla primavera. Uk in forte calo LOL lo dico io 

no scherzo. Allora sicuramente gli indizi vanno assottigliati e ridotti all'osso, ce ne sono alcuni che sono chiarissimi come "stasera mi butto" o  le tante sfide (ad amici) che l'angelo ha dovuto affrontare, o la cosa del cognome su arisa. Io li farei solo parlare con qualche leggero richiamo a cosa hanno fatto nella loro carriera.

La giuria dovrebbe stare più al gioco e non indovinare già al primo colpo, settimana scorsa avevano più o meno già individuato tutti e 8 i personaggi. E poi è una giuria che non prende proprio, capisco che siamo su rai 1 però questo programma io lo vedo molto più stile italia 1, dove ci metterei personaggi tipo rovazzi o hunzicker in giuria.

E poi il momento dello svelamento interamente orribile, senza pathos, senza inquadrature giuste, senza tensione, dovrebbe essere il momento clue della serata e invece sembra un momento normale come qualsiasi altro.