Signorina Silvani ha detto
Per me il più bravo dovrebbe essere quello che nasconde meglio la voce, non chi canta con la sua voce, quindi il migliore era il Pavone. Altrimenti è Sanremo, è Castrocaro, non Il cantante mascherato. Chi non maschera dovrebbe essere eliminato per primo, tipo l'Angelo o il Mostro.   

In teoria hai ragione, dovrebbero portare avanti quelli più bravi a non farsi scoprire. Detto ciò in questa prima edizione le identità dei cantanti le abbiamo scoperte tutte dopo la prima puntata quindi ci sta che si voti per altri fattori.

Signorina Silvani ha detto
Per me il più bravo dovrebbe essere quello che nasconde meglio la voce, non chi canta con la sua voce, quindi il migliore era il Pavone. Altrimenti è Sanremo, è Castrocaro, non Il cantante mascherato. Chi non maschera dovrebbe essere eliminato per primo, tipo l'Angelo o il Mostro.   

Sì, alla fine è una competizione di canto, il "gioco di non farsi riconoscere" è soprattutto per chi partecipa, specialmente se cantanti, per venir valutato "alla cieca" (più o meno) e magari in campi musicali lontani dal proprio. 

Alabama Monroe ha detto

Facchinetti invece è l'unico della giuria che salvo. Perché cerca di sviare coi nomi, senza "svelarli" a tutti i costi.  

Il problema è che Facchinetti ha esagerato, ci sta mettere le carte in tavola però cacchio ha detto troppi nomi strani anche quando era palese la voce di chi si celava dietro la maschera
 

Vince chi canta meglio? Allora i cantanti, dovendo nascondere la loro voce, sono ingiustamente penalizzati. Per avere un senso così dovrebbe avere concorrenti NON cantanti professionisti. Altrimenti Arisa canta da Arisa, Albano da Albano, Scanu da Scanu, la Berti da Berti e facciamo un Sanremo in piccolo.

Vince chi non si fa riconoscere? Anche se, magari, canta da cane (senza offesa per mastino e barboncino)?

Si va a simpatia? Così? E allora che cavolo di competizione è? Che si protesta a fare per le eliminazioni?

Partendo dal fatto che non ho ancora capito il senso della competizione, che quindi per me non esiste -sono solo simpatiche esibizioni e un gioco ad indovinare chi è chi- devo dire che la prima puntata mi ha deluso, probabilmente causa l'hype eccessivo (che ha portato quegli ascolti altissimi), ora lo sto gradendo un po' di più.

saccio ha detto
L'unica cosa che salvo è la Pastorelli. Facchinetti invece bocciato a tutto tondo  

Facchinetti invece è l'unico della giuria che salvo. Perché cerca di sviare coi nomi, senza "svelarli" a tutti i costi.

ge_aldrig_upp ha detto
Onestamente alzo le mani perché dopo una premiere decisamente carina (anche se già con qualche avvisaglia del disastro che sarebbe successo poi) han deciso tutti di perseguire la strada più facile e mandare tutto in caciara già dalla seconda, completando l'opera in una semifinale di cui personalmente salvo solo le performance.

Non si capisce bene se il team autorale di Milly abbia ben chiaro che:

1) il format è concepito per essere una competizione (cosa che al netto delle sfidine e dei salvataggi a colpi di cuore qui si sta percependo ZERO) in cui le doti canore ed interpretative della maschera dovrebbero passare oltre la mera curiosità di capire chi c'è sotto

2) le reali identità delle maschere non devono essere DATE IN PASTO al pubblico così sfacciatamente, a partire dalle suggestioni dei giurati (pessimi) ma pure 'sta cosa che devono mostrare a tutti i costi i cartelloni con scritto CONIGLIO = TEO MAMMUCARI

3) il bailamme relativo alla maschera del Leone, oltre ad essere assolutamente inutile e deleterio allo scopo del programma (perché se fai cantare ad Al Bano un suo classico dei classici con la sua voce identica, non puoi essere credibile nel vendere la storyline dove il Leone potrebbe essere Giusti o Pappalardo), falsa la gara in un modo che non ha nulla a vedere con lo spirito originario del format e che rientra nel solito, pestilenziale filone del "famolo all'italiana" che è riuscito a distruggere col passare degli anni tantissimi programmi che all'estero hanno avuto ed hanno ancora successo.

Tutta l'operazione si salva solo perché buona parte del pubblico di Rai 1 non ha accesso ad Internet e/o è troppo stupida per cogliere i palesi imbeccamenti dei giurati. Per il resto è un'operazione che se pure era partita come pregevole, sta confermando i miei timori sull'impossibilità di portare in Italia certi prodotti anche se portano la firma di una perfezionista come Milly.  

Concordo in toto.

Sta manfrina del leone ha proprio rotto, mi pare di essere preso per il culo. E' palese che sotto ci sia Al Bano o Max Giusti...(più il secondo), quindi è inutile che li facciano entrare in trasmissione per farli negare, per poi farli uscire con delle scuse imbarazzanti. 

Il pavone era il migliore e ovviamente l'hanno fatto uscire. 

GuSpe ha detto
Negli altri paesi si fanno senti urla, vedi mani in faccia balzi in piedi stupore emozione.
Qua la mosceria.  

Esatto

maika ha detto
Un programma come lo volevate voi su rai 1 faceva il 10 % di share.  

invece sta facendo il 30%

Però sperando che dal calo degli ascolti Milly abbia imparato qualcosa.

Soprattutto che la giuria è inadeguata.

Per quanto non sopporti Facchinetti, quando ieri il Pavone si è tolta la maschera si è messo le mani nei capelli stupito, ha fatto scena, e la maggior parte del pubblico medio di quel programma, tipo mia mamma, si è messa le mani nei capelli come lui.

Ma se gli altri giurati stanno a braccia conserte lì fermi fermi smorzi tutto, anche il momento del disvelamento che è fondamentale.

Negli altri paesi si fanno senti urla, vedi mani in faccia balzi in piedi stupore emozione.

Qua la mosceria.

Come già detto in vari post questo programma va fatto in modalità registrato. Non è possibile seguire un programma del genere con una giuria così fuori luogo e che spara nomi random. 

L'unico interessante con un identità ancora misteriosa è stato fatto fuori  
Comunque la Aureli PAZZESKA proprio 

Se dovessero rifare una seconda edizione con questo criterio,è meglio lasciar perdere.