Fang ha detto

La mettiamo -o almeno la metto io- ribadendo esattamente quello che ho scritto e che hai quotato.

0.5% di share. Sanremo big show nazional-ppolare su rete ultra generalista. 99.5% di chi segue Sanremo: "E chi sarebbe questo?"

Amici 19 ha fatto una media del 20% di share, quindi vuol dire che l'80% del popolo italiano non sa chi sia Maria De Filippi? 

E non mi dire "Eh ma Maria ha fatto anche altri programmi" perchè 1)anche Cattelan attivissimo in radio, su MTV e ha condotto appunto i David Di Donatello anche e 2)Nessun programma di Maria ha mai fatto il 100%, anzi, nessun programma al mondo, quindi il tuo ragionamento è fallace da paura 

Diciamo però che non concordo molto sull'affermazione "Sanremo si guarda a prescindere", perché di annate in cui non è stato guardato a prescindere ce ne sono state. E per dire "non si guarda a prescindere" è sufficiente il calo di ascolti di certe edizioni tipo Ventura, Panariello, Baudo 2008, in parte il Fazio bis 2014...fai bene a dire che hai preferito quello baglioniano perché è una tua legittima opinione e hai tutto il diritto di renderla pubblica, però diciamo che fossi nei due sopracitati sentirei effettivamente un po' sminuente l'altra affermazione. Perché se nel secondo caso è un tuo gusto e nessuno ti può dire niente, nel primo caso si minimizza un grande successo che di fatto c'è stato, non solo televisivo ma anche social, per dire (la gente è ancora entusiasta a distanza di due mesi). 

Io poi sono il primo a dire che assurdo è stato, ad esempio, l'ostaggio del pubblico fino alla due di notte; ma il Festival di Amadeus è stato guardato con convinzione, non perché c'era lui o non c'era lui è uguale: questa mi pare un'affermazione non corretta.

Fang ha detto

0.5% di share. Sanremo big show nazional-ppolare su rete ultra generalista. 99.5% di chi segue Sanremo: "E chi sarebbe questo?"

Sì, ma c'è un'assunzione che trovo sbagliata a monte nel tuo discorso; se EPCC fa lo 0,5% di share, non vuol dire AUTOMATICAMENTE che il 99,5% dell'Italia non conosca Cattelan. Magari è solo una questione di cultura italiana televisiva legata ai late show, magari la gente in quarantena preferisce guardare Netflix o farsi una videochiamata coi parenti lontani piuttosto che dedicare tempo ad una cornice televisiva. Magari molti non hanno Sky. 

Così come se Amadeus a Sanremo fa il 52,2%, non vuol dire affatto che il restante 47,8% si chieda "E chi sarebbe Amadeus?". Non vanno interpretati così i dati auditel, ci sono molti fattori che vanno contestualizzati e presi in analisi in maniera più approfondita.

Non essere un conduttore della vecchia guardia non implica l'essere ignoto al grande pubblico. Oggi ci si fa conoscere in radio, sui social, nelle emittenti private: per assurdo Cattelan può fare riferimento ad un bacino di pubblico più trasversale, proveniente da questi tre diversi ambiti. 

Waves of Music ha detto

Ma siete seri quando scrivete queste cose? Boh proprio sentenze sparate a caso.

Cattelan ha più del quadruplo dei follower social di Amadeus, come la mettiamo allora? Che tra i giovani sia infinitamente più popolare lui di Amadeus mi pare fuori discussione. Che poi è verissimo che i vecchi Rai1 lo guardano a prescindere, quindi semmai Cattelan attirerebbe una fascia più young.

Detto ciò, per me quest'anno è stata la riprova definitiva che Cattelan ha ragione: a livello televisivo è stato uno spettacolo organizzato malissimo, senza il minimo rispetto per gli artisti in gara costretti ad esibirsi alle 2 di notte, la figura della donna mai così svilita, i soliti ospiti triti e ritriti che infatti (parlo di ospiti) a livello commerciale non hanno avuto alcun beneficio (Zucchero, Nannini, Ferro, D'alessio and so on). Per cui ovvio, il successo c'è stato ed è giusto riconoscerlo e gioirne, ma accettare delle critiche per un'edizione così penosa mi pare il minimo.  

La mettiamo -o almeno la metto io- ribadendo esattamente quello che ho scritto e che hai quotato.

0.5% di share. Sanremo big show nazional-ppolare su rete ultra generalista. 99.5% di chi segue Sanremo: "E chi sarebbe questo?"

Se poi vogliamo fare le pulci alla sua dichiarazione, Sanremo lo si guarda a prescindere (quindi, sottinteso, non è stato merito di Amadeus il successo), ma lui preferisce l'edizione di Baglioni (quindi, in effetti il conduttore/direttore artistico può creare qualcosa di meglio o peggio).

Cioè, quando ci sono i meriti, Amadeus non ne ha, però la sua edizione non era bella -secondo Cattelan- quanto quella di Baglioni. Quindi implicitamente ne ha i demeriti.

Devo ritrovare quella gif di Tish "Ma la coerenza?!"

Poi tutti possiamo discutere se ci sia, personalmente, piaciuta o meno, se chi conosciamo che l'aveva sempre seguito si sia appisolato anzitempo, eccetera. Ma questo rientra nell'aneddotica. 

Statisticamente, invece, abbiamo i dati auditel e possiamo farci un ripassino: meglio di lui, e di pochissimo, solo il primo Baglioni, negli ultimi quindici anni. https://www.truenumbers.it/share-sanremo/

Ma il direttore artistico di XF in cosa consiste? Sarebbe ciò che prima faceva Peppi Nocera?

Fang ha detto

marcop3 ha detto
Parlare poi dello share di una tv a pagamento fa ridere.

Direi che invece è corretto. Che sia tv a pagamento o meno, lo 0.5% di share è lo 0.5% che è familiare con questa persona.

Il che vuol dire che il 99.5%[1] all'annuncio: "Cattelan condurrà il festival di Sanremo!" risponderà: "Eh? E chi è?"

(Forse di questi un altro 0.5% dirà: "Ah, sì, quello di quella trasmissione su sky." Se va bene.)  

 ma rileggetevi ogni tanto

luca ha detto
.....per non parlare del floppone artistico visto che ormai dai tempi di Rai 2 che non tira fuori più un artista di almeno medio successo....

Peccato che i Maneskin, senza vincere, in un anno abbiano venduto più di tutti gli ultimi usciti da Amici... 

Ma di cosa stiamo parlando?

Ripeto, qualcuno prima di aggredire gli altri attaccando sui dati di ascolto dovrebbe fare le dovute ricerche, perché si rischia di fare figuracce. Pensasse ai dati di ascolto pessimi della moglie sulle reti principali. Lì si che c'è da preoccuparsi.

Riuscite a farmi difendere pure uno che manco sopporto come Cattelan.

Fang ha detto

marcop3 ha detto
Parlare poi dello share di una tv a pagamento fa ridere.

Direi che invece è corretto. Che sia tv a pagamento o meno, lo 0.5% di share è lo 0.5% che è familiare con questa persona.

Il che vuol dire che il 99.5%[1] all'annuncio: "Cattelan condurrà il festival di Sanremo!" risponderà: "Eh? E chi è?"

(Forse di questi un altro 0.5% dirà: "Ah, sì, quello di quella trasmissione su sky." Se va bene.)  

Ma siete seri quando scrivete queste cose? Boh proprio sentenze sparate a caso.

Cattelan ha più del quadruplo dei follower social di Amadeus, come la mettiamo allora? Che tra i giovani sia infinitamente più popolare lui di Amadeus mi pare fuori discussione. Che poi è verissimo che i vecchi Rai1 lo guardano a prescindere, quindi semmai Cattelan attirerebbe una fascia più young.

Detto ciò, per me quest'anno è stata la riprova definitiva che Cattelan ha ragione: a livello televisivo è stato uno spettacolo organizzato malissimo, senza il minimo rispetto per gli artisti in gara costretti ad esibirsi alle 2 di notte, la figura della donna mai così svilita, i soliti ospiti triti e ritriti che infatti (parlo di ospiti) a livello commerciale non hanno avuto alcun beneficio (Zucchero, Nannini, Ferro, D'alessio and so on). Per cui ovvio, il successo c'è stato ed è giusto riconoscerlo e gioirne, ma accettare delle critiche per un'edizione così penosa mi pare il minimo.

marcop3 ha detto

Parlare poi dello share di una tv a pagamento fa ridere.

Direi che invece è corretto. Che sia tv a pagamento o meno, lo 0.5% di share è lo 0.5% che è familiare con questa persona.

Il che vuol dire che il 99.5%[1] all'annuncio: "Cattelan condurrà il festival di Sanremo!" risponderà: "Eh? E chi è?"

(Forse di questi un altro 0.5% dirà: "Ah, sì, quello di quella trasmissione su sky." Se va bene.)

marcop3 ha detto
Amadeus viene divinizzato solo perché gli ascolti sono stati buoni, se avesse floppato gli stessi che lo elogiano lo avrebbero distrutto.

Ma poi sbaglio o IFQ era tra le testate che gli avevano giurato guerra per via del cast fuoriuscito altrove prima?

Comunque secondo me dobbiamo aspettarci qualche battuta sulla vicenda in apertura della prossima puntata di EPCC

Cioè voglio dire, Amadeus è stato nelle retrovie della Rai per decenni. Basti pensare che fino a poco tempo fa conduceva un programma tappabuchi di Rai 2 in cui è stato rimpiazzato da De Martino. Si è dovuto sudare ogni singolo risultato, quindi chi lo esalta ora dov'era prima che avesse successo? Ha dovuto fare addirittura le imitazioni a Tale e quale show per tornare ad essere rilevante.

Questo discorso non lo faccio per sminuirlo, indipendentemente dai gusti resta un professionista. Ma serve ad evidenziare la falsità degli addetti ai lavori che ti calcolano solo quando hai successo (o vogliamo parlare dello schifo nei confronti di Fabrizio Frizzi? Esaltato praticamente solo dopo la sua morte?).

Fin quando si esprime un'opinione personale in maniera garbata ed educata come ha fatto Cattelan, non vedo dove sia il problema. A maggior ragione se non si dice nulla di falso.