Riforma fatta coi piedi senza un programma complessivo (riforma elettorale, del bicameralismo, dei regolamenti delle camere...), con motivazioni e campagna a favore ridicole e un rischio per la rappresentanza soprattutto dei territori periferici. Per non parlare del fatto che quei 200 senatori avranno un potere enorme - ad esempio elezione del PdR se cade il governo prima del 2022

Di base sarei per una riduzione ponderata dei parlamentari, ma con un sistema monocamerale come quello della riforma del 2016. 

Trovo imbarazzante poi un'uscita di Meloni qualche giorno fa, dove di fronte ai sondaggi che davano il No in ascesa, si giustificava dicendo che "Eh ma il Sì sarebbe un sì per la riforma, il No invece è un voto contrario a questo Governo" 

GuSpe ha detto
Se si può rispondere, io voterò NO.

Non voglio meno parlamentari, voglio che quelli che ci sono lavorino per quello che li paghiamo.

L'unica cosa che pretenderei è una soglia di presenze obbligatorie (almeno 80%), soglia sotto la quale basta vai a casa e non puoi più avere ruoli pubblici.

Sono stufa di gente col 60-70% di assenze e oltre  

Così facendo (idea ottima, peraltro) dovremmo mandare a casa il padano e la romana, che rappresentano il 40% di ciò che votano gli italiani, pensa che ben messi.

Quello che su RH trionfa con l'80% alle elezioni perderà con il 40...

Facezie a parte voterò No per le stesse ragioni di Guspe, sottolineando come, riducendo il numero dei parlamentari, diminuisce la rappresentatività di realtà più piccole.

Non voglio meno parlamentari, voglio che quelli che ci sono lavorino per quello che li paghiamo.

L'unica cosa che pretenderei è una soglia di presenze obbligatorie (almeno 80%), soglia sotto la quale basta vai a casa e non puoi più avere ruoli pubblici.

Sono stufa di gente col 60-70% di assenze e oltre

Si può aprire?