alla sola notizia (che di base apre alla possibilità che l'articolo 50 non venga mai attivato) la sterlina è già risalita dell'1%. Serve altro?

L'Alta Corte britannica si è pronunciata: è necessaria l'approvazione del Parlamento perché il Regno Unito inizi il processo di uscita dall'Unione Europea. La sentenza significa che il governo non potrà attivare l'articolo 50 del Trattato di Lisbona, che sancisce l'avvio dei negoziati per l'uscita, senza avere l'ok di Westminster.

Il sasso che ha provocato la valanga sulla Brexit è stato lanciato all'inizio del mese di ottobre da Gina Miller, una businesswoman di 51 anni, britannica di origini sudamericana (è nata in Guyana). È stata lei a presentare ricorso all'Alta Corte di Londra contro la decisione del primo ministro Theresa May di invocare l’articolo 50 del trattato europeo nel marzo prossimo, senza sottoporre il procedimento a un voto del Parlamento.

Adesso che il ricorso è stato accolto dai giudici, la premier dovrà affrontare una votazione alla camera dei Comuni e a quella dei Lord, spiegando che tipo di Brexit vuole realizzare, e potrebbe verosimilmente essere sconfitta. A quel punto il governo dovrebbe cambiare strategia e tutto sarebbe possibile: un Brexit meno dura, per esempio restando dentro al mercato comune (e dunque mantenendo la libertà di immigrazione), un nuovo referendum, elezioni anticipate. Magari, in ultima analisi, niente più Brexit. 

Continua su La Repubblica

ouro ha detto
Farage che si dimette.

Adoro tutto ciò.

Non ci credo!!!!

Ma veramente? ??

Adoro tutto ciò.

Alex87 ha detto
Nicola si sta dimostrando l'unica leader degna in tutti i partiti rappresentati a Westminster. 

Assolutamente sì. Si vede che ha già in mente il suo piano per il suo paese (la Scozia, non il Mess Unito).

ouro ha detto
Mi potreste spiegare perché esigereste la linea dura "avete scelto fuori, ora fate i bagagli subito, questa è la porta"?

È proprio una curiosità, niente di più.

Io sono per una scelta netta perché siano chiare le conseguenze, e lo siano al più presto.

Se poi queste conseguenze stanno bene ok, ce ne facciam0 tutti una ragione; se invece - una volta che stanno emergendo conseguenze e magari problemi - un popolo si rendesse conto di avere fatto una emerita caz..., dato anche che il referendum è "consultivo", che trovassero il modo di rientrare, ma senza se e senza ma e soprattutto senza troppe sfumature di grigio...

Alex87 ha detto
Vorrei essere spensierato come Ouro e ridere anche io di quello che è successo, ma vivendo nella parte migliore del Regno sono solo che preoccupato che le scelte scellerate di gente ignorante pesino più o meno indirettamente anche su di me. A partire dalla svalutazione della sterlina per finire alle opportunità  lavorative. 

Questa gente dovrebbe semplicemente perdere il diritto di voto per sempre, esattamente come quelli sgamati a fare voto di scambio o farsi le foto in cabina in Italia. 

«Se c’era una città che aveva tutto da perdere dal Leave, questa era Sunderland. E la paura dell’altro non basta a spiegare un voto contro i propri interessi. I tassisti hanno battuto la città all’insegna del «Riprendiamoci il Paese», ma il censimento del 2011 dice che solo il 3,6 dei residenti è nato all’estero, contro una media nazionale dell’11,5%. Senza contare questa città e quest’area dal 2007 a oggi hanno ricevuto dall’Unione Europea rispettivamente 23 e 130 milioni di sterline. L’insegnante Linda Moragh dice che alla base di tutto c’è la nostalgia di un mondo più semplice. «Sappiamo che è una battaglia persa, perché non abbiamo i mezzi per sopravvivere come comunità. È tutto troppo grande e globalizzato, e sappiamo che verremo travolti. Ma almeno ci siamo ribellati». Dice di aver votato Leave come omaggio alla memoria del padre, aviatore della Raf. Aveva ragione la bibliofila Janet, tutto o quasi gira intorno ai ricordi. All’evocazione di una Inghilterra idealizzata che non c’è più, e comunque vada non tornerà.»

È proprio una curiosità, niente di più.

Il mio tema era/è quello della comunicazione ed informazione in generale quando ci si reca a votare. Vedo una profonda analogia con il voto inglese che - dalle reazioni del poi - ho percepito (magari sbaglio perché non sono in UK) che sia stato basato pesantemente su fattori emotivi, sul gradimento o meno del premier, e su tanti altri fattori non legati al contenuto vero per cui si votava e/o sulle possibili conseguenze anche a breve. 

E da qui la mia sintesi:  con tutte le sorgenti di informazione (media, web..)  che abbiamo nel 2016, sembrerebbe impossibile che la massa vada ad un voto sostanzialmente "non informato" o informato da poche frasi "giuste" della o delle persone "giuste"... ed invece mi pare proprio che sia andata così (e che sarà a breve così anche per noi su un tema diverso ma molto molto importante).  

(PS non volevo e non voglio andare oot ma cercare di concretizzare il mio pensiero con un esempio che ci tocca e ci toccherà a breve; la cosa è molto complessa e non credo di potermi esprimere con sicurezza per un si o no, se non facendo un atto di fiducia, perché non conosco tutte le differenze tra l'adesso ed il "come sarebbe dopo", e quindi dare un mio parere documentato, esattamente come penso non le abbiano più di tanto potute capire i britannici in questo voto di Brexit) 

PP. SS.  Concordo con la linea "dura".  Se deve essere Brexit che sia exit sul serio ed in fretta.  Se no, se il voto come ci ripetono è "solo consultivo" immagino che qualcuno possa trovare una soluzione, se veramente la vogliono trovare (ma costituzione del regno unito a parte non sono convinto che sia così).  

Mi dispiace solo, e tanto, per gli europei che vivono là e ormai sono integrati e che si scoprono non accettati fino in fondo. Parlo con cognizione di causa per i tanti italiani che conosco e vivono là da anni e che ci sono rimasti malissimo

dede_91 ha detto
"Migliore costituzione d'Europa" quando è stata scritta, forse. Perché non credo che la nostra costituzione abbia vinto un premio. Ce lo siamo detti da soli....

attualmente è troppo lenta la procedura espressa dalla nostra costituzione.

comunque, per ritornare IN 

i vostri ragionamenti (io pensavo di andare, io che vivo qua...) sono egoisti tanto quanto i loro, no? 

Ma nessuno vieta di andare. Sarà semplicemente più difficile. Ovviamente questo non è il punto della situazione (anche se per chi è già là comunque questa è una mezza tragedia).

Chi è ancora qua può trovare possibilità diverse o adattarsi, chi è già lì e si è fatto una vita lì, ma non può ancora chiedere la cittadinanza, avrà beghe.

Ma indipendentemente da tutto questo, trovo che sia proprio una scelta suicida a livello economico. A meno che non riescano ad ottenere degli accordi privilegiati con il continente, per evitare le dislocazione all'estero delle aziende, la perdita di potere d'acquisto della Sterlina e tutto il resto.

E' ancora tutto aperto. Ma intanto nell'incertezza la borsa sta facendo danni, soprattutto a noi italiani, visto che la nostra è praticamente posseduta dalla City e visto che siamo il terzo debito pubblico più grande al mondo. E la situazione di incertezza durerà per mesi e mesi. Almeno fino ad ottobre, quando si capirà se faranno ricorso o no a questo benedetto articolo 50. Nel frattempo ci saranno accordi sottobanco che non stabilizzeranno il mercato, ma serviranno solo a favore accordi migliori in seguito per il Regno Unito, se condotti bene.

Insomma, la situazione non è delle migliori, indipendentemente dalle situazioni personali.

vike ha detto

Non condivido. Già il fatto che sia stato indetto un referendum del genere era un segnale importante e una vittoria del Remain con pochissimo scarto avrebbe comunque avuto le sue conseguenze. Si sarebbe evitato lo stravolgimento - secondo me negativo - che ci sarà invece con il Leave e però allo stesso tempo si sarebbe intrapresa una strada di cambiamento. Di certo non sarebbe stato come se nulla fosse successo.

Sì concordo perfettamente, però questo lo sai tu e lo so io, nelle campagne pro-Remain nessuno l'ha detto.

Questo è proprio il punto di chi ha scritto: c'è stato un problema di comunicazione (quello tra classe povera e ceto medio/dirigente) che UK si porta addosso da tempo immemore, sia a livello di forma che di sostanza vera e propria.

E ora, ne paga le conseguenze.