Il punto è che qualunque giudice, in mancanza di flagranza, di refurtiva addosso,di  prove o video certi in cui si veda bene ed inequivocabilmente, tenderà a scagionare l'imputato, in quanto in caso di dubbio si assolve. Credo che l'avvocato stia agendo su questo tipo di dubbio.

Ecco perché, pur avendo una mia opinione sulla faccenda, preferisco aspettare la sentenza, qualunque essa sia.

Ma poi Carta non è mica un assassino o una persona cattiva che vai a dire "Dai dichiaro una cosa falsa così lo metto nei guai"e non penso manco che i commessi siano in cerca di visibilità (sai quante ospitate e interviste avrebbero potuto fare?).

Spero che arriveranno a una conclusione a questa faccendaCarta e d'Urso incommentabili.

Teolino ha detto

Quindi i video delle telecamere proverebbero la sua innocenza?   

Mah ! 

E' per questo motivo che personalmente ho preferito non esprimere giudizi prima della sentenza, ma mi pare strano che La Rinascente e i suoi addetti accusino qualcuno con dei filmati che scagionano. Probabilmente è un tentativo dell'avvocato di convincere i giudici o l'opinione pubblica. Vedremo.

Signorina Silvani ha detto
Ultime news

http://www.ilgiornale.it/news/.....56099.html  

Quindi i video delle telecamere proverebbero la sua innocenza? 

http://www.ilgiornale.it/news/.....56099.html

Ma la faccia come i glutei nell'andare pure a frignare dalla D'urso, quel gesto non lo capirò mai. 

Adesso speriamo di non vederlo mai più, ma tanto diventerà tipo il personaggio di punta di mediaset.

e insomma è finita come avevamo detto dal minuto zero