<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
	<title>realityhouse.it - Argomento: Perché i social hanno un determinato target?</title>
	<link>https://realityhouse.it/forum/la-piazza/perche-i-social-hanno-un-determinato-target/</link>
	<description><![CDATA[Dove il reality è di casa]]></description>
	<generator>Versione di Simple:Press 5.7.5.2</generator>
	<atom:link href="https://realityhouse.it/forum/la-piazza/perche-i-social-hanno-un-determinato-target/rss/" rel="self" type="application/rss+xml" />
        <item>
        	<title>allego in Perché i social hanno un determinato target?</title>
        	<link>https://realityhouse.it/forum/la-piazza/perche-i-social-hanno-un-determinato-target/#p967578</link>
        	<category>La Piazza</category>
        	<guid isPermaLink="true">https://realityhouse.it/forum/la-piazza/perche-i-social-hanno-un-determinato-target/#p967578</guid>
        	        	<description><![CDATA[<p>è ormai acclarato che Facebook sia praticamente Boomerland.</p>
<p>Ma come mai? La piattaforma nacque originariamente con un target diverso e negli ultimi anni, in concomitanza con l'ascesa di altri spazi virtuali come Twitter ed Instagram, è diventato il luogo preferito dagli Over per esprimere i propri pareri.</p>
<p>Senza dubbio è vero che FB si presta esattamente a quello: gli utenti sguazzano nel condividere fake news e commentarle, e uno può pensare che sia così usato dagli <em>ant-enni</em> per via di un sistema ergonomico di utilizzo. A dire il vero però non mi sembra che gli altri due social "major" siano più complicati da utilizzare. E se IG può risultare poco utile allo scopo """informativo""", non capisco perché Twitter non abbia attecchito.</p>
<p>Qual è la vostra disamina in tal senso? </p>
]]></description>
        	        	<pubDate>Fri, 04 Dec 2020 20:51:28 +0100</pubDate>
        </item>
</channel>
</rss>