La concezione espressa da Morelli del dualismo maschile/femminile deriva dal mondo animale, in cui gli esemplari di sesso femminile attraggono il maschio per la riproduzione della specie e gli esemplari di sesso maschile marcano il territorio per affermare la loro supremazia sugli altri maschi e, tra le altre cose, contendersi le femmine.
L'essere umano, pur appartenendo al mondo animale, ha una tale complessità per cui è evidente che è impossibile applicare un approccio così stereotipato perché rende il tutto estremamente limitato, riduttivo e degradante.

Al di là della spiegazione psicologica da trattato medievale, per RTL potrei ripetere quanto avevo già scritto nel topic del tweet di Pinna, ossia che "leggerezze" di questo tipo (ammesso si tratti di questo e non di una cosa voluta) non le trovo affatto giustificabili. Avrei potuto riconoscere una finalità positiva se, dopo aver pubblicato l'aforisma, fosse seguita una discussione mirata a far emergere la negatività e il superamento di quel concetto, invece hanno addirittura tentato di giustificarne la fondatezza, perciò non vi sono scusanti.

In ogni caso, trovo che la pubblicazione dell’aforisma e la successiva spiegazione siano solo la punta dell’iceberg di una mentalità arcaica ancora molto più diffusa di quanto si possa pensare. Può emergere in modo esplicito o "serpeggiante", conscio o inconscio, tuttavia sono ancora troppi i contesti e gli episodi in cui riconoscere alla donna lo status di "essere pensante" risulta uno sforzo mentale troppo difficile. Ricordo tempo fa di aver letto un interessante sondaggio in cui risultava che un elevato numero di soggetti maschili intervistati esprimeva una sorta di timore nei confronti delle donne adulte senza figli (a prescindere dal motivo) perché considerava rassicurante poter attribuire a una donna il ruolo di madre, mentre la "donna senza figli" era vista come una potenziale competitor, ovvero una che, per scelta o cause di forza maggiore, non essendo relegata a un determinato ruolo, avrebbe potuto minare pericolosamente territori considerati esclusivi, come la carriera professionale (e tralascio il ragionamento implicito secondo il quale sarebbe scontato che una donna-madre non possa compiere anche un'ottima carriera, qualora non le venisse preclusa a priori questa opportunità).

Tornando al caso in questione, il fatto che si tratti di una concezione ancora diffusa indistintamente tra uomini e donne (perché, in effetti, esistono anche donne che sostengono una posizione simile a quella di Morelli) non significa che sia giusto alimentarla. Al contrario, sarebbe stato utile, ad esempio, provare a spiegare che il fascino, quando c'è, emerge anche indossando jeans, maglietta e scarpe da ginnastica, non necessariamente con minigonna e tacco dodici. E, volendo fare uno step forward, magari aggiungere anche che i concetti di "maschile" e "femminile" rappresentano due energie, due mondi complementari estremamente vasti, tanto che i singoli elementi che li compongono sono riscontrabili in qualsiasi persona, in percentuali variabili, a prescindere dal mero organo sessuale di appartenenza alla nascita.

E poi vorrei aggiungere un'opinione, forse del tutto impopolare, ma è una delle prime cose che ho pensato leggendo gli ultimi post. Io sono contento se alcune artiste stanno iniziando a protestare contro questa vicenda, ma lo stanno facendo adesso contro Morelli, non ieri contro RTL. Può sembrare una differenza sottile ma è una grossa differenza: fino a quando non saremo disposti a lottare per le nostre idee anche quando potrebbero essere scomode (in questo caso andare contro una radio), si tratterà sempre di una battaglia appannata. E mi dispiace, perché andava condannato tutto già da ieri per dare un segnale forte. 

Per fare un altro passo avanti adesso sarebbe davvero importante se anche gli artisti uomini iniziassero a prendere le distanze da queste teorie. Così come il razzismo e l'omofobia, anche la misoginia è una battaglia che riguarda tutti, non solo i diretti interessati. Sono proprio curioso di vedere come si evolve questa storia. 

-

Vorrei fare due passi, qui nelle mie colline, in solitudine. Ma sono preoccupata…metti che incrocio un uomo e il mio FEMMINILE non è abbastanza in primo piano, che faccio? Gli dico che resti immobile e scappo a casa a cambiarmi? Ho la soluzione: mi vesto da uomo LOL
[sarcastic]

— Francesca Michielin (@francescacheeks) June 25, 2020

Alessandra92 ha detto
Si è espressa anche Levante sulla questione in una sua storia scrivendo: 

"Noi non dobbiamo niente a nessuno, che sia il femminile o una prova di intelligenza. Esistiamo con infinito valore indipendentemente dall'approvazione altrui. Senza alcun tipo di fallimento laddove l'altro si trova in disaccordo col nostro essere". 

Dal canto mio sono d'accordo con voi ovviamente e onestamente preferirei proprio non essere guardata da chi ancora fa corrispondere l'essere attraente all'abbigliamento o alla sola mera fisicità.   

Che poi più di chi dovrebbe aver studiato la psiche umana, chi dovrebbe saperlo che l'attrazione non è dettata da una fisicità, e men che meno da una fisicità che risponde a dei canoni? 

E invece...

Tra l'altro pure cafone e irrispettoso. 

Beh

"Noi non dobbiamo niente a nessuno, che sia il femminile o una prova di intelligenza. Esistiamo con infinito valore indipendentemente dall'approvazione altrui. Senza alcun tipo di fallimento laddove l'altro si trova in disaccordo col nostro essere". 

Dal canto mio sono d'accordo con voi ovviamente e onestamente preferirei proprio non essere guardata da chi ancora fa corrispondere l'essere attraente all'abbigliamento o alla sola mera fisicità. 

Vorrei parlarci. Sempre più spesso vorrei parlare con persone che sento in radio o leggo sui social, vorrei averle davanti e capire, perché in 140 caratteri non si può

monechiapi ha detto

Mi sembra che la tendenza dilagante sia quella del "non mi tocca, allora me ne sto alla larga e non prendo posizione", qui come nei discorsi legati al razzismo o a questioni che non ci toccano in prima persona. In questo caso forse bisognerebbe che in prima battuta fossero gli uomini, principalmente eterosessuali, a prendere distanza dalla cosa. Poi beh ci sono anche le donne che non si pongono minimamente il problema del sessismo e vivono serenamente in una società che le rappresenta in questo modo.

Il fatto è che questo tipo di cultura è talmente radicata nella società e nel nostro modo di pensare che molto spesso uscite infelici del genere passano del tutto inosservate.
E passano inosservate quotidianamente, con gli amici, in famiglia, coi colleghi ecc
Non ne farei nemmeno una “colpa” a chi non si schiera, perché a volte si tratta proprio di “ignoranza” (nel senso di inconsapevolezza, non conoscenza). È vero che ci sono casi (come questo) in cui non c’è proprio la volontà di mettersi in discussione, c’è solo menefreghismo e un ego smisurato che prende il sopravvento, ma in altri casi c’è proprio mancanza di conoscenza.
Pensavo per esempio a quei gruppi costituiti al 99,9% da donne che sui social vengono continuamente derisi per l’assurdità di alcuni post che sembrano fin troppo retrogradi pure per il medioevo. Più che far ridere quei gruppi fanno tristezza perché in molti casi si vede proprio che certi pensieri sono frutto di un indottrinamento, di mancanza di confronto con altre realtà.
Questa non vuole essere una giustificazione, anzi, dovrebbe essere una spinta per affrontare questi argomenti sempre di più, a costo di essere pesanti (quante volte me l’hanno detto che sono pesante!). E questo lo dico soprattutto a me stessa perché certe volte penso "ma chi me lo fa fare di combattere contro i mulini a vento?" 

Per me è assolutamente aberrante che ancora oggi una "donna" sia ritenuta tale a seconda del suo grado di "femminilità", quando concetti come maschile e femminile dovrebbero essere superati ormai da tempo, e che la rappresentazione della donna passi tuttora attraverso una tendenza continua alla sessualizzazione, perché dire che "una donna esce di casa e gli uomini non le mettono gli occhi addosso deve preoccuparsi, perché significa che il suo femminile non è presente in primo piano" equivale praticamente all'affermare che l'essenza e il valore di un individuo li facciano la sua aderenza all'idea di "femminilità/maschilità", cosa a parer mio gravissima.
Poi beh, sia nel tweet che nel commento dello psicologo ci sono una serie di sottotesti davvero tremendi che non coinvolgono discorsi più ampi sull'identità di genere nella sua interezza, perché, ad esempio, chi dice che un uomo presti meno attenzione alla forma, per altro implicando quasi che "uomo" sia solo l'uomo eterosessuale, attratto dal sesso femminile.   

Questa parte vorrei incorniciarla e farne dei manifesti, si può? 
A me mettono una tristezza assurda questo tipo di discorsi, e mi mette ancora più tristezza che in questo tipo di ragionamento capita che ci caschi ancora con tutte le scarpe (rigorosamente scarpe tacco 12, altrimenti che si fa?) però qui partirei con un off topic super sonico quindi mi fermo.
Concludo dicendo che chi dice che un uomo presta meno attenzione alla forma non è mai andato a fare shopping col mio ragazzo 
 

monechiapi ha detto

Per me è assolutamente aberrante che ancora oggi una "donna" sia ritenuta tale a seconda del suo grado di "femminilità", quando concetti come maschile e femminile dovrebbero essere superati ormai da tempo, e che la rappresentazione della donna passi tuttora attraverso una tendenza continua alla sessualizzazione...

  Impossibile, basta vedere già  nel mondo della musica...se sei sexy è solo un vantaggio e ovviamente il look lo devi sempre cambiare ad ogni cd se non ad ogni singolo, a differenza degli uomini che possono rimanere uguali pure per venti anni.

Comunque secondo me certe cose del genere le dicono apposta per fare pubblicità...

Altra cosa che trovo imbarazzante è che per commentare un tweet che offende in prima battuta una minoranza, perché purtroppo la donna è ancora considerata tale nella società odierna, han pensato bene di far commentare il tutto a un uomo (poi beh gravissimo che a dire tali cose sia uno psicologo).
Mi sembra che la tendenza dilagante sia quella del "non mi tocca, allora me ne sto alla larga e non prendo posizione", qui come nei discorsi legati al razzismo o a questioni che non ci toccano in prima persona. In questo caso forse bisognerebbe che in prima battuta fossero gli uomini, principalmente eterosessuali, a prendere distanza dalla cosa. Poi beh ci sono anche le donne che non si pongono minimamente il problema del sessismo e vivono serenamente in una società che le rappresenta in questo modo.
Per me è assolutamente aberrante che ancora oggi una "donna" sia ritenuta tale a seconda del suo grado di "femminilità", quando concetti come maschile e femminile dovrebbero essere superati ormai da tempo, e che la rappresentazione della donna passi tuttora attraverso una tendenza continua alla sessualizzazione, perché dire che "una donna esce di casa e gli uomini non le mettono gli occhi addosso deve preoccuparsi, perché significa che il suo femminile non è presente in primo piano" equivale praticamente all'affermare che l'essenza e il valore di un individuo li facciano la sua aderenza all'idea di "femminilità/maschilità", cosa a parer mio gravissima.
Poi beh, sia nel tweet che nel commento dello psicologo ci sono una serie di sottotesti davvero tremendi che non coinvolgono discorsi più ampi sull'identità di genere nella sua interezza, perché, ad esempio, chi dice che un uomo presti meno attenzione alla forma, per altro implicando quasi che "uomo" sia solo l'uomo eterosessuale, attratto dal sesso femminile.