Stefy87 ha detto
La gaffe sulla Cristoforetti, la toppa che ha cercato di mettere poi dicendo che può essere gelosa di Belen ma non di Samanta (e ciò la dice lunga sui suoi modelli!), la cantonata con la foto del Corriere che non era mai apparsa, la sua bacheca che ormai è piena di insulti e sfottò, il suo buonismo d'accatto sulla questione immigrazione che la sta facendo detestare, last but not least un processo in corso.

Poverina, si sta fregando con la sua stessa superbia. Tornerà a bussare da Carmelita in ginocchio. 

Io credo che dopo tutte queste cantonate si darà una ridimensionata, anche se c'è gente che molto peggio ed è a piede libero fuori...

Risposta di Gianluca Neri, con tanto di sua ripresa dell'intervista fattagli da Pelazza (non ho ancora visto manco questa):
http://www.macchianera.net/201.....ia-le-iene

.

La showgirl Elisabetta Canalis, la presentatrice Mara Venier, il principe Emanuele Filiberto di Savoia e Federica Fontana insieme al marito Felice Rusconi, hanno chiesto di costituirsi parti civili nel processo a carico di Selvaggia Lucarelli, Guia Soncini e Gianluca Neri alias Macchianera, accusati di aver 'rubato' i segreti dei vip riuscendo ad accedere abusivamente ai loro account di posta elettronica, dopo essere riusciti a ottenere codici e password.

Il giudice monocratico dell'undicesima sezione penale del Tribunale di Milano scioglierà la riserva sulle parti civili e su alcune eccezioni sollevate dai difensori nella prossima udienza, il 28 settembre.

La rettifica vorrebbe fuori Mara Venier da coloro che si sono candidati spontaneamente,

Poverina, si sta fregando con la sua stessa superbia. Tornerà a bussare da Carmelita in ginocchio. 

Corona libero e domani io a processo per due foto di un compleanno. Avranno liberato il posto.

— Selvaggia Lucarelli (@stanzaselvaggia) June 18, 2015

Fra l'altro, ho scoperto che 2/3 giorni fa la Lucarelli mi ha bloccato su Facebook. E io non le commento nulla dal 2014, tipo... Vabbè. 

Selvaggia Lucarelli voleva vendere le 191 immagini strappate alla regale intimità di Villa Oleandra, durante la festa di compleanno di Elisabetta Canalis? Ed era consapevole della loro provenienza illecita?

Sono alcuni dei temi scoppiettanti del processo che vedrà imputati dal 19 giugno a Milano oltre a Lucarelli gli altri due blogger Gianluca Neri alias ‘Macchianera’ e Guia Soncini. Quello che finora appare certo – dalla lettura dei verbali d’interrogatorio che Giustiziami ha potuto consultare - è che le versioni di due dei protagonisti di questa vicenda non collimano. E c’è una data che, così come sottolineata dagli inquirenti, appannerebbe la credibilità della versione di Lucarelli. [...]

C’è una data che non torna nel racconto di Lucarelli se raffrontata con quanto emerso nelle carte dell’inchiesta dove gli inquirenti, polizia postale e Procura, annotano che “Lucarelli dice di avere ricevuto le foto dalla mail giorgioclone (dietro la quale si nasconderebbe ‘Macchianera’) il 2 ottobre 2010 ma l’indirizzo è stato creato solo l’8 ottobre 2010 e cancellato il 12 ottobre 2010″.

jergens ha detto
sei il padrone quindi ti prendi gli applausi. bravoh! (tanto per restare in tema trash)

 no, ho espresso un'opinione e l'ho motivata in quanto utente (rileggiti il regolamento del forum sul ruolo dei moderatori). Tu hai intenzione di fare lo stesso o...?

Alex87 ha detto

jergens ha detto

Alex87 ha detto
mess post in cui si chiede di non giudicare gente che non si conosce conclusi con giudizi su utenti che non si conoscono.  double standards anyone?

E no, penso che tutti ci esprimiamo in modo ironico provocativo in privato. Il più è che non commettendo illeciti (veri o presunti) le forze dell'ordine non han sentito il dovere di intercettarci. Mi sa che è quello 

 mah.. il mio messaggio credo abbia un senso. invece di seguire alla parola le vicende della lucarelli e le passwords della canalis, sarebbe magari il caso di farsi una sbattuta di spalle. poi non lamentatevi degli ascolti della d'urso che si basa su ste minchiate, eh! (quando poi c'e' un paese che e' andato a ******* a cui frega nulla a nessuno)

il solito benaltrismo che ha ucciso il Paese e la qualità delle discussioni. 

C'è SEMPRE qualcosa di più importante di cui parlare e a cui pensare, ma ciò non impedisce di dare attenzione e rispetto ad ogni situazione e, soprattutto, di rispettare le persone che decidono di discutere di una cosa rispetto a un'altra.

Ti svelo un segreto: una cosa non esclude l'altra.

sei il padrone quindi ti prendi gli applausi. bravoh! (tanto per restare in tema trash)

jergens ha detto

Alex87 ha detto
mess post in cui si chiede di non giudicare gente che non si conosce conclusi con giudizi su utenti che non si conoscono.  double standards anyone?

E no, penso che tutti ci esprimiamo in modo ironico provocativo in privato. Il più è che non commettendo illeciti (veri o presunti) le forze dell'ordine non han sentito il dovere di intercettarci. Mi sa che è quello 

 mah.. il mio messaggio credo abbia un senso. invece di seguire alla parola le vicende della lucarelli e le passwords della canalis, sarebbe magari il caso di farsi una sbattuta di spalle. poi non lamentatevi degli ascolti della d'urso che si basa su ste minchiate, eh! (quando poi c'e' un paese che e' andato a ******* a cui frega nulla a nessuno)

il solito benaltrismo che ha ucciso il Paese e la qualità delle discussioni. 

C'è SEMPRE qualcosa di più importante di cui parlare e a cui pensare, ma ciò non impedisce di dare attenzione e rispetto ad ogni situazione e, soprattutto, di rispettare le persone che decidono di discutere di una cosa rispetto a un'altra.

Ti svelo un segreto: una cosa non esclude l'altra.

Alex87 ha detto
mess post in cui si chiede di non giudicare gente che non si conosce conclusi con giudizi su utenti che non si conoscono.  double standards anyone?

E no, penso che tutti ci esprimiamo in modo ironico provocativo in privato. Il più è che non commettendo illeciti (veri o presunti) le forze dell'ordine non han sentito il dovere di intercettarci. Mi sa che è quello 

mah.. il mio messaggio credo abbia un senso. invece di seguire alla parola le vicende della lucarelli e le passwords della canalis, sarebbe magari il caso di farsi una sbattuta di spalle. poi non lamentatevi degli ascolti della d'urso che si basa su ste minchiate, eh! (quando poi c'e' un paese che e' andato a ******* a cui frega nulla a nessuno)

jergens ha detto
... cmq senza giudicare hackerate di password ed email, etc etc che quelle saranno riscontrabili, non e' mai giusto giudicare 10 parole di sms, tutti...

Gli sms, presi di per se, difatti sarebbero il meno, anche perché su 600 pagine di roba estrapolando una manciata di singoli messaggi si potrebbe dare un po' l'impressione che più si voglia.
Il problema è che si tenda, al momento, a giudicarli (gli sms) proprio in relazione/luce alle hackerate di password/email.

Perché 1) si parlerebbe di due account (giorgioclone e copycat) di posta creati per  la posta in questione 2) la storia di 4chan fa un po' acqua perché risulta strano che non l'avrebbero saputo anche in altri, se davvero GN avesse trovato lì tale materiale.
Peraltro se si trattasse di materiale semplicemente trovato sotto forma di file zip, altrove, non si capisce perché metter su delle caselle di posta. Non avrebbe avuto senso: condividi i file con le 2 amiche e stop.

D'altro canto anche de "Il Giornale" c'è da fidarsi fino ad un certo punto. Già non è autorevolissimo di suo, ma ad esempio nella contingenza si evince che l'indirizzo "GiorgioClone" non potesse, effettivamente, fungere da collettore di email, essendo stato aperto e chiuso in pochi giorni. Non si parlava di "seimila accessi" (e di più mesi)?
Poi chissà, magari quello usato da collettore, per svariati mesi, era "Copycat", ma, leggendo, mi è sembrato che qualcosa o non tornasse o almeno non fosse esposta benissimo nell'articolo.

Insomma resta soprattutto, ripeto, che alla storia di 4Chan (o anobi, o quel che sia) ci si creda poco, nonostante, ok, la triste festa di compleanno della Canalis a villa Clooney (e la posta di FFontana e Venier) =/= nudi di Jennifer Lawrence o Amber Heard o anche scandalo Sony pictures.

ouroboros88 ha detto
Che facciano il loro lavoro legalmente o illegalmente, il problema è alla base:

l'esistenza di tali personaggi e la loro, per me assurda, dignità/legittimità di status "giornalista", conferita/attestata da parte sia dell'editoria (LOL parola seria per un branco di avidi porci, di una statura morale inesistente), sia della clientela (LOL parola seria per un branco di decerebrate pecore, di valore intellettuale minimo).

Ci sono delle persone che ogni giorno cambiano il volto del mondo con il loro operato, sia su grandissima scala sia sia nella dimensione piccola ugualmente decisiva: nel frattempo, il mondo stesso manco se li fila di striscio ma è tutt'occhi per sapere quante escort s'é fatto quello, quanto è ingrassata quella, quanto è gay quell'altro.

E aggiungo, quanto illegale è il metodo per scoprire tali gossippate.

l'esistenza di tali personaggi e la loro, per me assurda, dignità/legittimità di status "giornalista", conferita/attestata da parte sia dell'editoria (LOL parola seria per un branco di avidi porci, di una statura morale inesistente), sia della clientela (LOL parola seria per un branco di decerebrate pecore, di valore intellettuale minimo).

Ci sono delle persone che ogni giorno cambiano il volto del mondo con il loro operato, sia su grandissima scala sia sia nella dimensione piccola ugualmente decisiva: nel frattempo, il mondo stesso manco se li fila di striscio ma è tutt'occhi per sapere quante escort s'é fatto quello, quanto è ingrassata quella, quanto è gay quell'altro.

E aggiungo, quanto illegale è il metodo per scoprire tali gossippate.