Signorina Silvani ha detto

OttoMusic ha detto
Concordo con voi

Ora dico la mia sul tipo di attentato

Ora non è mica detto che questo essere ha sparato perchè mandato dall isis..in america le armi sono un problema ben noto e l isis puo anche dire di essere stata lei pur non essendolo e spaventare continuamente il mondo..poi può pure essere che è davvero un attentato escogitato dall isis ma non è certo

Per me l'Isis ha solo approfittato della strage per farsi pubblicità, ma credo che l'attentatore sia uno squilibrato solitario ed è altrettanto squilibrata una nazione che permette a qualsiasi demente di avere un'arma in mano, con la scusa che ognuno ha diritto a difendere la propria sicurezza. Di sicurezza, al contrario, ce n'è ben poca. 

concordo con voi. credo che stavolta l'Isis centri poco, e che abbia solamente cavalcato l'onda dell'atrocità commessa da questo individuo.

non dico che non fosse simpatizzante della causa islamica, ma non penso che l'attentato sia stato commissionato e sostenuto direttamente dall'Isis e da quel che ho capito è quello che ritiene anche Obama.

il grosso problema è la facilità di reperimento delle armi e....la follia di certe persone...per il primo aspetto, forse, qualcosa si potrebbe fare (anche se gli interessi in gioco sono altissimi), per il secondo purtroppo no.

OttoMusic ha detto
Concordo con voi

Ora dico la mia sul tipo di attentato

Ora non è mica detto che questo essere ha sparato perchè mandato dall isis..in america le armi sono un problema ben noto e l isis puo anche dire di essere stata lei pur non essendolo e spaventare continuamente il mondo..poi può pure essere che è davvero un attentato escogitato dall isis ma non è certo

Per me l'Isis ha solo approfittato della strage per farsi pubblicità, ma credo che l'attentatore sia uno squilibrato solitario ed è altrettanto squilibrata una nazione che permette a qualsiasi demente di avere un'arma in mano, con la scusa che ognuno ha diritto a difendere la propria sicurezza. Di sicurezza, al contrario, ce n'è ben poca. 

Ora dico la mia sul tipo di attentato

Ora non è mica detto che questo essere ha sparato perchè mandato dall isis..in america le armi sono un problema ben noto e l isis puo anche dire di essere stata lei pur non essendolo e spaventare continuamente il mondo..poi può pure essere che è davvero un attentato escogitato dall isis ma non è certo

Se ho avuto rapporti protetti e faccio il test regolarmente non vedo perché non dovrei donare?! inoltre il sangue viene ovviamente testato. Quindi è puro Medioevo. Senza considerare che pure gli etero fanno sesso a rischio. Quindi è anche discriminatorio.

Orlando, i gay non possono donare sangue per i feriti: "Questo è pregiudizio"

Comunità lgbt in rivolta contro le restrizioni alle donazioni di sangue per gay e bisex. L'esperto dell'Istituto superiore di sanità: "Le discriminazioni praticate in Usa sono ingiustificate, non è questione di scienza ma di pregiudizio"
di FRANCESCA DE BENEDETTI
13 giugno 2016

C’è bisogno di sangue, a Orlando, per soccorrere i feriti del locale gay Pulse. Eppure i gay non possono donarlo. “Qui noi Lgbt siamo una comunità, una famiglia. Questo massacro non colpisce alcuni, tocca tutti”, spiega Fatriana Evans, sopravvissuta. Ma la comunità, dopo aver versato il sangue di 50 persone, non può aiutare chi negli ospedali della città sta lottando per la vita. La Food and Drug Administration, la authority americana, dice che se hai avuto rapporti con qualcuno del tuo stesso sesso la tua donazione non è ben accetta, a meno che tu non abbia praticato l’astinenza per almeno un anno. “Ci sentiamo impotenti. È un oltraggio che il nostro sangue possa essere versato, ma non donato”, denuncia l’attivista lgbt John Paul Brammer, lui che su Twitter si definisce anzitutto "gay" e "latino", proprio come la maggioranza delle vittime di Orlando. Non esistono basi scientifiche a supporto delle discriminazioni basate sull'orientamento sessuale: "Non è una questione di scienza ma di pregiudizio", spiega a Repubblica Stefano Vella, esperto di Aids dell'Istituto superiore di sanità.

"Una battaglia da combattere". I vincoli sulle donazioni da parte di omosessuali risalgono in America al 1983, quando a fronte dell'emergenza Aids l'Fda impose il divieto a vita per chi avesse avuto rapporti con qualcuno dello stesso sesso. Un anno fa, dopo le pressioni della società civile, le restrizioni sono state alleggerite: gay e bisex possono donare, ma a patto di essersi tenuti alla larga dai rapporti per un anno. Insomma in America la strada della donazione è meno difficile per un etero che ha avuto rapporti multipli non protetti, piuttosto che per un omosessuale monogamo. Anche Paesi come l'Australia e la Gran Bretagna hanno regole simili a quelle statunitensi. "Alleggerire il divieto è stato già qualcosa, ma continua a non essere la soluzione ideale perché stigmatizza i gay e i bisex, la scienza non giustifica questa discriminazione", dice David Stacy di Human Rights Campaign, e con lui altri esponenti delle associazioni per i diritti civili. Dopo i fatti di Orlando, l'indignazione della comunità lgbt cresce. Non a caso Brammer firma dalle colonne del Guardian un appello appassionato: "Noi, che celebriamo il Pride in questi giorni tragici, non dovremmo dimenticarci le nostre radici. Il nostro Orgoglio è anzitutto la celebrazione della nostra resistenza, dell'audacia di esistere. Perciò, ancora, dobbiamo resistere. E, ancora, abbiamo tante battaglie da combattere".

"Pregiudizi senza basi scientifiche". "La policy sulle donazioni, che è datata ed è un simbolo di oppressione, deve finire. Voglio un futuro in cui poter essere solidale", dice Brammer. Ma questa discriminazione ha basi scientifiche oppure no? E in Italia come funziona? "In Italia questo vincolo non c'è, né per il sangue né per i trapianti", ci spiega Stefano Vella. L'esperto di Aids dell'Istituto superiore di sanità non lascia spazio ai dubbi: "Non esistono categorie a rischio, ma comportamenti a rischio, e valgono a prescindere dall'orientamento sessuale. Confermo che il problema non è essere omosex o etero, visto che non esistono basi scientifiche per dire che un particolare orientamento sessuale sia più promiscuo di altri. In poche parole, non è la scienza a dare alibi a queste discriminazioni. Le restrizioni praticate in America hanno origini puramente politiche, sono basate sul pregiudizio che un gay sia più promiscuo. Ma non è la scienza a dirlo. È la politica, è il residuo di un pregiudizio che risale all'epoca dell'epidemia di Aids. Ma oggi l'Aids colpisce al 90% gli etero, i pregiudizi sono un errore clamoroso".

Da La Repubblica.it

ouro ha detto
Ma vedi Capo, l'amore in questi casi è sempre reattivo e mai il protagonista primo.

Prima c'è l'odio e non parlo dell'odio di chi ha caricato l'arma da fuoco, ma l'odio di chi si tiene a distanza, l'odio di chi condanna da dietro uno schermo, l'odio di chi fa finta di non capire, l'odio verso ciò che è altro da te. 

È questo che mi fa incazzare, l'umanità potrebbe ambire a chissà quali vette e invece rimane a boccheggiare nella piccola pozzanghera di cattiveria e di paura. 

Purtroppo la pozzanghera ci sarà sempre,altrimenti sarebbe un mondo perfetto e pulito dove tutto gira per il verso giusto. E ripurirlo non serve a niente,ci sarà sempre qualcuno che sporcherà l'acqua. Sta a tutti noi però   fare capire a più persone possibili che ci sono vie più faticose ma che permettono una tolleranza reciproca verso gli altri che sono diversi da noi.

Ciò che è evidentemente diverso è la reazione alle stragi, quella del Bataclan ha suscitato un'onda emotiva che quella di Orlando non ha avuto. Ci stiamo abituando? Ci stiamo assuefacendo? Sta diventando normale convivere con il terrorismo? Ci potrebbe essere pure un'altra ragione, inaccettabile al pensiero, però alcune dichiarazioni raccapriccianti che ho letto oggi sui giornali e alcuni titoli dei giornali stessi mi portano a pensare  proprio a questo. Eh sì, c'è ancora tanta tanta tanta strada da fare. 

Nei sette anni e cinque mesi trascorsi dal giorno in cui è diventato Presidente degli Stati Uniti d’America (20 gennaio 2009) ad oggi, per ben quindici volte, circa due volte l’anno dunque (e la media può ancora peggiorare), è stato costretto a presentarsi di fronte alla stampa internazionale, raccontando al mondo l’ennesima sparatoria di massa compiuta in un Paese considerato da tutti “emblema di democrazia e libertà”.

E come ha giustamente detto la Clinton: era proprio necessario dare questo "emblema di democrazia e libertà" (leggasi: un mitragliatore d'assalto) in mano a una persona già all'attenzione delle forze dell'ordine?

Però non condannatemi se lo penso ma se si fa un bilancio in termini di peso a livello simbolico la differenza con Parigi c'è. Va bene, non dovrebbe esserci perché le morti sono morti e fa male pensare che i morti di Orlando siano passati nell'indifferenza di molti essendo visti come "diversi". Ma un gruppo di terroristi che per le strade di Parigi e Bruxelles fa esplodere bombe e massacra gente per strada davanti a tutti, alla stazione, in un locale per concerti mi fa più impressione di uno squilibrato che uccide gente in una scuola, in un cinema, in una chiesa o in un locale gay, per di più in un Paese dove reperire armi è così facile. Non ho parole per descrivere il disgusto di chi di fronte ai fatti di Orlando è rimasto indifferente, però c'è differenza rispetto a un attentato terroristico - ciò non toglie ripeto che lo strazio di fronte alla morte è uguale in qualsiasi circostanza.

Prima c'è l'odio e non parlo dell'odio di chi ha caricato l'arma da fuoco, ma l'odio di chi si tiene a distanza, l'odio di chi condanna da dietro uno schermo, l'odio di chi fa finta di non capire, l'odio verso ciò che è altro da te. 

È questo che mi fa incazzare, l'umanità potrebbe ambire a chissà quali vette e invece rimane a boccheggiare nella piccola pozzanghera di cattiveria e di paura. 

monechiapi ha detto
Quello che mi turba è il silenzio da parte di quelle persone che erano un continuo "Je suis Charlie", "Je suis Paris", "Je suis Bruxelles" e che invece ora tacciono. Io di solito preferisco il silenzio di fronte a questi eventi su Facebook, ma c'è gente che deve sempre e per forza far sapere la propria commiserazione al mondo che in questo caso è stata in silenzio. Come dice ouro, purtroppo l'indifferenza regna sovrana quando la cosa non ci riguarda e ci sembra distante (geograficamente e culturalmente).

Ho visto pochi amici etero pubblicare qualcosa. E questo mi è molto spiaciuto. Ma poi mi rendo conto che non è solo l'Islam (che pare essere la matrice di questa strage) a creare un clima di odio e di non rispetto. Manifestazioni come il Family Day non veicolano poi messaggi tanto più civili. Un certo mondo cristiano, anche se meno estremo e cruento, segue principi molto simili. E molti ha preferito spostare il centro della questione sulla presunta (e ancora non dimostrata tra l'altro) matrice religiosa islamica snobbando il fatto che si tratti di una strage omofoba. Da qualunque parte la si guardi è così. E l'omofobia non appartiene solo all'Islam...se si pensa che in Italia non si riesce ancora a votare una legge contro l'omofobia...e tutta la polemica nata attorno alla questione gender...