GuSpe ha detto

Ah ok allora fateci sapere quali giornalisti sono a voi graditi, così prepariamo a modino la Sala Stampa per il prossimo anno.

Guardate che nella vita questi ragazzi devono imparare più ad avere a che fare con chi non li ama che con chi li idolatra, e a volte un 'non ci siamo' è meglio di un 'bravissima' e soprattutto che se uno è bravo e lavora alla fine i risultati arrivano.
Ribadisco che questo secondo posto, se preso nel modo giusto, potrebbe servirgli più di quel che crede. Anche perché che c'è dell'immaturità è palese.  

Ma su questo non ci piove, GiuSpe! è la cosa più normale e naturale il fatto di dover affrontare sia le cose positive che quelle negative, soprattutto se scegli di entrare nell'evento mediatico più importante dell'anno. Il punto non è che bisogna preparare la sala stampa piazzandoci solo chi dice "bravo/a stupendo/a" e cose varie, ma la professionalità non dovrebbe mai venir meno. Almeno evitare che entrino anche lì dei fanatismi palesi. Perché non venitemi a dire che sia una cosa normale ascoltare che una sala stampa stia lì ad insultare tre ragazzi gratuitamente con "mer*e" varie o che faccia il boato da stadio per la non vittoria di chi gli sta sulle balls.
Diventa tutto fazioso così. E so che lo è sempre stato, ma ora, con i social così presenti, alcune cose vengono fuori in maniera più evidente.

Che poi lui abbia reagito in maniera sbagliata sono stata la prima a scriverlo. Ma ci sono anche tante altre sfumature dietro la questione giuria/stampa che a mio avviso bisogna prendere in considerazione. Tutto qua.

Lorena ha detto

Signorina Silvani ha detto
Se il regolamento è sbagliato, va detto prima del Festival, non dopo.

Se il regolamento non è giusto, non si partecipa.

Mengoni può essere pure competitivo, evviva, ma ha sempre accettato qualunque verdetto e lavorato ancora di più. Se avesse fatto partire un'indagine al codacons facendo una bella denuncia, sai che risate! E invece è stato zitto.  

Quando il regolamento evidenzia delle falle (come in questo caso) LE SI EVIDENZIA. Cosa c’è di male in questo? State a tirar fuori discorsi senza senso sulla nazionalità quando avrebbe potuto vincere chiunque in quel modo e avrebbe sortito lo stesso clamore.

Infatti è Ultimo ad aver fatto partire l’indagine del Codacons. Sì, lui. Stare zitti e lamentarsi o tirar fuori farsi paracule su consigli dello staff e lamentasi nella stanza d’albergo o lasciare che siano i fan a fare casino non ti rende con più dignità di chi le cose le esterna in prima persona. Fa guadagnare consensi, certo, è meno divisivo ed è più comodo perché siamo un Paese di bigotti perbenisti che preferiamo gente che non si espone a chi esprime il proprio pensiero e magari la propria incazzatura (pensa che strano, qualcuno si arrabbia per essere arrivato secondo con queste modalità, davvero una brutta persona), ma per fortuna qualcuno ogni tanto c’è. E mi auguro che Ultimo non ne subisca le conseguenze visto il linciaggio mediatico che questo ne comporta. “Il nuovo idolo da scaricare” oggi è lui perché non corrisponde all’ideale di ragazzo ragazzo perfetto che tanti si erano fatti. Ma se riuscirà a far cambiare questo regolamento dando il giusto peso alle variabili in gioco, chapeau.   

Ma che indagine fai partire quando tutto si svolge secondo regolamento? 

L'indagine la fai partire quando ci sono dei brogli, che in passato ci sono stati ed è per questo che sono state create le giurie, per evitare i call center e il non funzionamento del codice di voto di alcuni finalisti.

Ma seriamente, oltre i fan di Ultimo c'era qualcuno che vedesse il suo brano come un vincitore di Sanremo così chiaro e palese? Da 50%? Ragazzi, prendere metà dei voti nella superfinale è tantissimo, manco se fosse la seconda venuta in terra di De André ft. John Lennon (prod. 2Pac) dai, c'è stato un voto di fandom assurdo ed è giustissimo che sia stato contenuto. È arrivato al secondo posto solo grazie ai suoi fan sfegatati che hanno votato in massa, così come per Il Volo al terzo. Già dai primi ascolti dei giornalisti si era capito che molti considerassero i loro brani deludenti rispetto alle aspettative. Ora certo, Il Volo è un po' odiato in giro, ma che mi venga a fare la polemica proprio Ultimo che fino all'altro ieri era osannato da chiunque proprio no, per piacere! Ha sbagliato il brano, sembrava una D Side del suo ultimo album.

Niente mi toglie dalla testa l'idea che se loro non avessero avuto così tanto sostegno specifico dietro (con specifico intendo supporto in quanto Ultimo e Il Volo e non per i brani), il nostro podio sarebbe stato Bertè, Cristicchi e Mahmood con la Bertè vincitrice. Ultimo avrà pure dominato su iTunes e Spotify fino al giorno della finale, ma a livello di opinione pubblica era davvero così apprezzato, escludendo appunto i suoi fan? A me sembra proprio di no, è partito forte perché aveva già una fanbase solidissima, ma al termine della gara già molti altri lo stavano recuperando. Veramente se avesse vinto questo Festival avremmo ricordato Sanremo 2019 come "Il Sanremo di Ultimo"? 

Davide ha detto

Lorena ha detto

Quando il regolamento evidenzia delle falle (come in questo caso) LE SI EVIDENZIA. Cosa c’è di male in questo? State a tirar fuori discorsi senza senso sulla nazionalità quando avrebbe potuto vincere chiunque in quel modo e avrebbe sortito lo stesso clamore.
Infatti è Ultimo ad aver fatto partire l’indagine del Codacons. Sì, lui. Stare zitti e lamentarsi o tirar fuori farsi paracule su consigli dello staff e lamentasi nella stanza d’albergo o lasciare che siano i fan a fare casino non ti rende con più dignità di chi le cose le esterna in prima persona. Fa guadagnare consensi, certo, è meno divisivo ed è più comodo perché siamo un Paese di bigotti perbenisti che preferiamo gente che non si espone a chi esprime il proprio pensiero e magari la propria incazzatura (pensa che strano, qualcuno si arrabbia per essere arrivato con queste modalità, davvero una brutta persona), ma per fortuna qualcuno ogni tanto c’è. E mi auguro che Ultimo non ne subisca le conseguenze visto il linciaggio mediatico che questo ne comporta. E se riuscirà a far cambiare questo regolamento, chapeau.   

Più che lamentarsi per il primo posto mancato, dovrebbe ringraziare per aver portato a casa un onorevolissimo secondo posto che non era per nulla scontato. La sua canzone andrà bene e ha avuto una grande visibilità per presentare i progetti futuri e il concerto all'Olimpico. 

Ogni tanto bisognerebbe avere soltanto un po' più di

Umiltà è evolvere, studiare, cercare di migliorarsi in prospettiva futura. Non c’entra un fico con il rosicare o il protestare per un secondo posto maturato in questi termini e con il mettere in evidenza un regolamento ormai stantìo che equilibrio non dà più essendosi trasformate le giurie in una fanbase al pari di quelle da casa ne invece hanno perso peso già di loro. Questa cosa dell’umiltà che i talent hanno imposto è assurda. La maggior parte degli artisti di un tempo era l’umiltà in persona...proprio. 😂 

Lorena ha detto

Quando il regolamento evidenzia delle falle (come in questo caso) LE SI EVIDENZIA. Cosa c’è di male in questo? State a tirar fuori discorsi senza senso sulla nazionalità quando avrebbe potuto vincere chiunque in quel modo e avrebbe sortito lo stesso clamore.

Infatti è Ultimo ad aver fatto partire l’indagine del Codacons. Sì, lui. Stare zitti e lamentarsi o tirar fuori farsi paracule su consigli dello staff e lamentasi nella stanza d’albergo o lasciare che siano i fan a fare casino non ti rende con più dignità di chi le cose le esterna in prima persona. Fa guadagnare consensi, certo, è meno divisivo ed è più comodo perché siamo un Paese di bigotti perbenisti che preferiamo gente che non si espone a chi esprime il proprio pensiero e magari la propria incazzatura (pensa che strano, qualcuno si arrabbia per essere arrivato con queste modalità, davvero una brutta persona), ma per fortuna qualcuno ogni tanto c’è. E mi auguro che Ultimo non ne subisca le conseguenze visto il linciaggio mediatico che questo ne comporta. E se riuscirà a far cambiare questo regolamento, chapeau.   

Più che lamentarsi per il primo posto mancato, dovrebbe ringraziare per aver portato a casa un onorevolissimo secondo posto che non era per nulla scontato. La sua canzone andrà bene e ha avuto una grande visibilità per presentare i progetti futuri e il concerto all'Olimpico. 

Ogni tanto bisognerebbe avere soltanto un po' più di

Signorina Silvani ha detto
Se il regolamento è sbagliato, va detto prima del Festival, non dopo.

Se il regolamento non è giusto, non si partecipa.

Mengoni può essere pure competitivo, evviva, ma ha sempre accettato qualunque verdetto e lavorato ancora di più. Se avesse fatto partire un'indagine al codacons facendo una bella denuncia, sai che risate! E invece è stato zitto.  

Quando il regolamento evidenzia delle falle (come in questo caso) LE SI EVIDENZIA. Cosa c’è di male in questo? State a tirar fuori discorsi senza senso sulla nazionalità quando avrebbe potuto vincere chiunque in quel modo e avrebbe sortito lo stesso clamore.

Infatti è Ultimo ad aver fatto partire l’indagine del Codacons. Sì, lui. Stare zitti e lamentarsi o tirar fuori farsi paracule su consigli dello staff e lamentasi nella stanza d’albergo o lasciare che siano i fan a fare casino non ti rende con più dignità di chi le cose le esterna in prima persona. Fa guadagnare consensi, certo, è meno divisivo ed è più comodo perché siamo un Paese di bigotti perbenisti che preferiamo gente che non si espone a chi esprime il proprio pensiero e magari la propria incazzatura (pensa che strano, qualcuno si arrabbia per essere arrivato secondo con queste modalità, davvero una brutta persona), ma per fortuna qualcuno ogni tanto c’è. E mi auguro che Ultimo non ne subisca le conseguenze visto il linciaggio mediatico che questo ne comporta. “Il nuovo idolo da scaricare” oggi è lui perché non corrisponde all’ideale di ragazzo ragazzo perfetto che tanti si erano fatti. Ma se riuscirà a far cambiare questo regolamento dando il giusto peso alle variabili in gioco, chapeau. 

Danieletw ha detto
Il regolamento è molto simile a quello che ha portato Einar a Sanremo e non Federica Abbate. 

Ieri trovavamo ingiusto dare un peso così importante al televoto perché ci piaceva l'Abbate;

Oggi non è giusto che le giurie possano ribaltare il risultato del televoto.

In quel caso il televoto valeva ancora meno, il 30 o 40% se non sbaglio, eppure Einar ce l'ha fatta ugualmente. Altri cantanti con importanti fan base non mi pare che in passato siano stati boicottati, Il Volo ce l'ha fatta a vincere nel 2015 e Mengoni nel 2013, basta portare canzoni che mettono d'accordo pubblico e giurie. In questo caso non è avvenuto e amen.

GuSpe ha detto
Mi fa morire la paraculata di farsi chiamare Ultimo, laggente etc, poi appena vendi un po' ti fai 200 selfie da Dubai sugli yacht, e se osano farti arrivare secondo a Sanremo dopo un anno dall'inizio della tua carriera 'popolare' scleri come un disperato te ne vai sfancXXX i giornalisti al grido di 'Olimpico Olimpico' che neanche Emma con i suoi 'platini raggiunti, sanremi vinti' è mai arrivata a tanto.

Non ho mai visto qualcuno mancare di rispetto a così tante persone in un giorno solo...addetti ai lavori, giornalisti, colleghi etc.

E non tiriamo fuori la scusa dei 23 anni perché gente che ha carriere iniziate a 17-18-19 anni mai si è permessa tanto. E mi meraviglio che non ci sia nessuno che vada a tirargli le orecchie e dirgli che cavolo sta facendo.

Ci è voluto poco perché venisse fuori per quel che è. Carriera ne farà perchè c'è un certo tipo di persone che ama la maleducazione e la volgarità. Però comunque non escludo che prima o poi trovi qualcuno che gli insegni a stare al mondo.  

Addirittura dovrebbero insegnargli a stare al mondo,ma un giudizio così eccessivo da cosa può essere mosso?Ha per caso ucciso o derubato qualcuno,o magari picchiato violentemente?Non sarebbe il caso di non esagerare per delle esternazioni su una vittoria che molti avrebbero pensato al suo posto,ma avrebbero forse avuto solo l'ipocrisia di tacere?Però nessuno insulta i giornalisti,gente adulta che ci mangia sugli artisti, per lo schifo detto a lui e al Volo.Forse anche permettersi di essere così forti nei giudizi o augurare lezioni di vita potrebbe rientrare nel non saper stare al mondo.

Riguardo al fatto che si sia probabilmente un po' montato la testa lo penso anche io,ma per altri atteggiamenti o probabili decisioni, ma questo cosa centrerebbe di grazia con il fatto che possa piacere come artista? Non sapevo che i cantanti dovessero aver successo solo se sono simpatici o dei santi.Solita deformazione che proviene dal guardare troppi talent show che ti fanno credere che il carattere faccia parte del pacchetto artistico.De Andrè vi saluta da lontano,quello vero e non quello edulcorato delle fiction.

Ieri trovavamo ingiusto dare un peso così importante al televoto perché ci piaceva l'Abbate;

Oggi non è giusto che le giurie possano ribaltare il risultato del televoto.

Se il regolamento non è giusto, non si partecipa.

Mengoni può essere pure competitivo, evviva, ma ha sempre accettato qualunque verdetto e lavorato ancora di più. Se avesse fatto partire un'indagine al codacons facendo una bella denuncia, sai che risate! E invece è stato zitto.

La

Signorina Silvani ha detto

laura2595 ha detto

Signorina Silvani ha detto
Non è vero che la preferenza del pubblico è stata completamente ignorata: ha permesso ad Ultimo di classificarsi secondo, non 24esimo, in base appunto al regolamento.  

Certo, quello ovvio. Ma siamo sempre li, le persone hanno votato per chi volevano portare alla vittoria. Io non ho votato per nessuno, perchè non avevo una preferenza, tra i 3 che sono arrivati al podio, chiunque avesse vinto mi avrebbe fatto piacere. Però, se in gara ci fosse stata Alessandra,  ( parlo dal punto di vista di una persona che la segue) e io nell'arco di tutte le sere avrei dato 5 voti, utilizzando anche il cellulare dei genitori. Alessandra arriva sul podio, ma non vince, poi sotto vedo passare le % e Alessandra é stata votata dal 46,5% del popolo, e chi ha vinto dal 14% a me, persona che ha votato darebbe fastidio. E siamo seri, anche se una cosa del genere fosse successa ad uno dei vostri preferiti vi avrebbe infastidito su.  

Sai perchè le giurie (stampa e qualità) sono state introdotte?

Perchè c'erano produttori che si compravano i call center... Pupo stesso ha dichiarato di averlo fatto. Quindi immagina tu, che con il tuo cellulare voti regolarmente Alessandra, vederti uno qualunque che vince perchè si è comprato il call center, oppure che il codice del tuo cantante (Mengoni del 2010) non funziona, perchè un funzionario RAI ha deciso diversamente. Ecco perchè hanno fatto in modo che il televoto non fosse decisivo. E' stato portato dal 100% al 60% e poi al 50%. Questo metodo è a tutela della stessa Alessandra, quando parteciperà. 

"E siamo seri, anche se una cosa del genere fosse successa ad uno dei vostri preferiti vi avrebbe infastidito su."

Eh appunto, una cosa del genere è già successa e siamo sopravvissuti mantenendo la dignità

marco mengoni vi insegna un po' di umiltà, nove anni fa (❤) #Sanremo2019 pic.twitter.com/fghaWSHP6v

— Ms. Honey (@perryfenty) February 10, 2019

    

La dignità è dire delle frasi fatte perché non ha vinto quando Mengoni è il più competitivo di tutti? 😂 Preferisco chi le cose le esterna anche in modo da risultare antipatico, ma dice la verità a chi finge e si nasconde dietro certe frasi di cirocistanza perché sia mai. 

Ve la state prendendo con Ultimo quando ha semplicemente detto le cose come stanno. Perché non è possibile che chi triplice al televoto il terzo venga battuto dal terzo e il fatto che Mahmood sia metà egiziano NON c’entra un fico secco. State rendendo tutto questo politico quando il punto è un altro e deve essere sistemato per il futuro ed è il regolamento. Non era mai successa una cosa così, certo che si sveglino tutti ora. Poi tutti a dire che quando c’era il solo televoto hanno vinto canzoni brutte di Scanu, Carta, Emma, Renga, Povia peccato che quelle canzoni siano alcune delle poche di cui la maggior parte ricorda ancora titolo, ritornello e melodia. Se il pubblico la ha votate è perché le ha apprezzate. Comunque leggete l’articolo di Alicandri su Sorrisi, il televoto di parte della fanbase incide davvero solo la prima sera in modo forte. 

Poi, altra cosa, se al pubblico piace Il Volo, qual è il vostro problema? Parlate tanto di pregiudizi1!1! e poi siete i primi a schifare chi non vi aggrada. Ipocrisia, la stessa dei giornalisti che sono diventati una fanbase a loro volta. Togliere a un artista perché si sa essere votato a casa è corretto? Risposta: NO.

Se al posto di Mahmood lì ci fosse stato Il Volo avreste inneggiato al regolamento sbagliato. Se Il Volo fosse passato dal 15% a vincere il festival grazie a due giurie avreste cercato persino i cugini di secondo grado dei giurati per trovare un conflitto d’interessi. Quanta ipocrisia. Solo che Mahmood vi piace e allora “eh no il regolamento va bene” quando c il regolamento così è sbagliato. Non è più democratico, ma oligarchico. E allora togliessero il televoto a questo punto è facessero vincere chi vogliono le giurie.

laura2595 ha detto

Concordo su tutto. Il punto è proprio questo, non cambiare il regolamento, ma fare una pulizia in sala stampa.

Ah ok allora fateci sapere quali giornalisti sono a voi graditi, così prepariamo a modino la Sala Stampa per il prossimo anno.

Guardate che nella vita questi ragazzi devono imparare più ad avere a che fare con chi non li ama che con chi li idolatra, e a volte un 'non ci siamo' è meglio di un 'bravissima' e soprattutto che se uno è bravo e lavora alla fine i risultati arrivano.
Ribadisco che questo secondo posto, se preso nel modo giusto, potrebbe servirgli più di quel che crede. Anche perché che c'è dell'immaturità è palese.

Non solo i Grammy, ma anche i premi Oscar sono dati da una giuria ristretta di addetti ai lavori, quando magari il pubblico premierebbe il cinepanettone di Boldi e De Sica.

Se Ultimo avesse superato il 51% di televoto, non staremmo qui a discutere, ma purtroppo per lui il 54% ha votato altro. Di che stiamo a parlare? 

Poi sul Regolamento si può discutere quanto si vuole, non cambia una virgola il comportamento ingiustificabile di questo ragazzo.

Ma il Regolamento prima di Sanremo vi andava bene? O lo leggiamo solo in 3/4?

I giornalisti sono quello che sono sempre e con tutti, non da oggi.

Considerate che premi come i Grammy ad esempio sono dati solo da addetti ai lavori.

Sanremo è nato più popolare, e infatti il voto nasce dalla somma di 3 giurie, con percentuali diverse.
Il televoto ha più potere delle altre due, e questo gli è garantito dalla percentuale maggiore, ma non sta scritto che debba valere quello e che le altre giurie debbano bilanciarlo rispettarlo o ribaltarlo.
Si potrebbe dire allo stesso modo allora che è il televoto ad aver ribaltato in parte il voto delle giurie.

Se avesse avuto potere solo la sala stampa l'ultima sera, avrebbe vinto Loredana Bertè, secondo Mahmood e terzo Silvestri (il mio podio praticamente).

Se avesse avuto potere solo la giuria di qualità il podio sarebbe stato: Mahmood, Silvestri, Arisa.  Altro bel podio.

Quindi il pubblico da casa ha avuto potere eccome, è riuscito a dare ad Ultimo un secondo posto che altrimenti avrebbe visto col binocolo (per entrambe le altre giurie era al sesto)