Stefy87 ha detto

Non hai capito, non è partita da Scanu l'azione legale.   

l’ho scritto anche sopra, secondo me c’è dell’altro che non sappiamo

francesco ha detto
solo per non averlo invitato più nei suoi programmi e per un po’ di ironia? per quanto non apprezzi rudy zerbi, ha fatto benissimo a definirlo un cantante fallito  

Non hai capito, non è partita da Scanu l'azione legale. 

Invece di spendere soldi per la #1 su iTunes, dovrebbe andarsi a cercare dei buon avvocati

Razzo ha detto
La querela è arrivata solo per via del tweet sui cortigiani oppure c'è dell'altro dietro?  

magari c’è dell’altro dietro che non sappiamo, altrimenti non si spiega. non penso scanu sia così stupido da fare una cosa del genere solo per visibilità. nel caso lo stesse facendo, la cosa non va sicuramente a suo favore, ma peggiora la sua immagine 

GuSpe ha detto
Ma non è che si portano avvocati in tribunale per un tweet che neanche la nomina.

Io non credo sia per il tweet quanto piuttosto per altre cose dette da Scanu su di lei nelle varie interviste, perchè diciamocelo, pur di far parlare di sè non ha fatto altro che nominarla per anni ormai...  

Dicendo la verità. Non mi pare di aver mai letto parolacce o offese. Se poi la verità fa male e/o non va detta...

Io non credo sia per il tweet quanto piuttosto per altre cose dette da Scanu su di lei nelle varie interviste, perchè diciamocelo, pur di far parlare di sè non ha fatto altro che nominarla per anni ormai...

Tanakka ha detto

Ormai tra noi non c’è più alcun rapporto, si parlano gli avvocati e c’è un’azione legale in atto. Io credo di aver espresso sempre la mia opinione con decoro ed educazione, ma questo non è stato apprezzato».

Ma fatemi capire: in soldoni la Sanguinaria avrebbe deciso di "portarlo" in tribunale per via di certe dichiarazioni che egli avrebbe rilasciato? O cosa?
Nel caso, sarei curioso di sapere quali: di frecciatine di Scanu se ne ricordano essercene state abbastanza, ma roba passiva di azione legale, io non troppo.
Premesso che non sarebbe la prima volta che mi stupisca di quanto facilmente in tale mondo dichiarazioni vengano ritenute diffamatorie (anche se, vedasi gf, l'annunciata querela poi poche volte venga portata avanti; forse non per caso).  

Da quello che ho capito la “dichiarazione scatenante” è stato quel tweet in cui diceva qualcosa come “smettetela di leccare perché le leccate non vi portano in paradiso” scritto nel momento in cui, dopo la cacciata di Morgan, tutti i cortigiani si affollavano sui social a dire quanto era stupendo fantasmagorico il programma e chi lo presenta.

Ormai tra noi non c’è più alcun rapporto, si parlano gli avvocati e c’è un’azione legale in atto. Io credo di aver espresso sempre la mia opinione con decoro ed educazione, ma questo non è stato apprezzato».

Ma fatemi capire: in soldoni la Sanguinaria avrebbe deciso di "portarlo" in tribunale per via di certe dichiarazioni che egli avrebbe rilasciato? O cosa?
Nel caso, sarei curioso di sapere quali: di frecciatine di Scanu se ne ricordano essercene state abbastanza, ma roba passiva di azione legale, io non troppo.

Premesso che non sarebbe la prima volta che mi stupisca di quanto facilmente in tale mondo dichiarazioni vengano ritenute diffamatorie (anche se, vedasi gf, l'annunciata querela poi poche volte venga portata avanti; forse non per caso).

C’è qualcuno con cui non ha litigato Scanu? ??‍♀️

Stefy87 ha detto

Sì certo, ridicolo lui, non chi organizza azioni legali per un tweet ironico senza offese o parolacce.   

Anche. 

Nico89Rc ha detto
Io lo trovo sempre leggermente ridicolino questo ragazzo.   

Sì certo, ridicolo lui, non chi organizza azioni legali per un tweet ironico senza offese o parolacce.