Condivido il discorso di ouro 

E' anche vero che per innamorarsi bisogna essere, secondo me, un pochino "predisposti" e temo che io in questo caso non lo sarei. Sarei indubbiamente più predisposto verso un rapporto d'amicizia per la storia, le difficoltà, il coraggio e la grande forza di volontà che queste persone hanno avuto e che spesso, a me in primis, manca.

Ma l'opzione Friendzone non è contemplata nel sondaggio.

Non me frega se prima era donna.

Mi piacciano gli uomini --> ora è uomo --> dotato di apparato genitale maschile --> quindi SI.

Poi vedi discorso di @ouro e non fa una piega!

Bhé in questo momento anche con un albero (per dire)

-

A parte gli scherzi

Ho risposto Si, Si perché se sono innamorato non mi porrei neanche il problema! come ci stavo prima , ci continuerei a stare.

Tanakka ha detto

Alex87 ha detto

Krishoes ha detto

Tanakka ha detto

Non finire con Belen ma con una che abbia le cosciotte o un po' di pancetta, oppure altre imperfezioni, è un po' diverso dal mandar giù il difetto di cui sopra (inteso, intanto, tratti troppo mascolini; cromosomi a parte). Non sono comparabili. Molti di noi sono "programmati" in maniera tale che ciò sia un "turn-off" totale. Altri difettucci, non necessariamente.

Difetto? Che brutta parola

Cosa intendi?

specifico cosa intendevo io. Mi riferivo solo all'organo riproduttivo, che per forza di cose non può essere come l'originale. Ma paragonavo la situazione a chi, per qualsiasi motivo, dovesse averlo diverso dalla norma (per quanto...). 

Be', è "mezz'ora" che parlo di tratti somatici troppo mascolini dei M2F, oltre che richiamarlo nello stesso commento di cui sopra.
Su altre cose, come l'organo sessuale, non mi ero nemmeno spinto, anche perché c'era appunto da affrontare un ostacolo in una fase antecedente.

E dopo quella "mezz'ora" speravo, onestamente, che il termine "difetto" potesse riferirsi proprio all'organo riproduttivo, come scritto da Alex. Questione onestamente comprensibile e non indiscutibile.

Il fatto che il tratto somatico di mascolinità o femminilità dell'M2F o dell'F2M (ma in generale di qualsiasi persona perché mi pare che la questione qui sia molto generica, il che è anche peggio) venga definito "difetto" non si avvicina per niente al mio modo di "giudicare" le persone, e mi sembra molto negativo e specchio di una società molto, troppo, legata all'immagine e al concetto di bellezza che viene perpetuato dai media.

Alex87 ha detto

Krishoes ha detto

Tanakka ha detto

Non finire con Belen ma con una che abbia le cosciotte o un po' di pancetta, oppure altre imperfezioni, è un po' diverso dal mandar giù il difetto di cui sopra (inteso, intanto, tratti troppo mascolini; cromosomi a parte). Non sono comparabili. Molti di noi sono "programmati" in maniera tale che ciò sia un "turn-off" totale. Altri difettucci, non necessariamente.

Difetto? Che brutta parola

Cosa intendi?

specifico cosa intendevo io. Mi riferivo solo all'organo riproduttivo, che per forza di cose non può essere come l'originale. Ma paragonavo la situazione a chi, per qualsiasi motivo, dovesse averlo diverso dalla norma (per quanto...). 

Be', è "mezz'ora" che parlo di tratti somatici troppo mascolini dei M2F, oltre che richiamarlo nello stesso commento di cui sopra.

Su altre cose, come l'organo sessuale, non mi ero nemmeno spinto, anche perché c'era appunto da affrontare un ostacolo in una fase antecedente.

Per tutto il resto c'è:

Krishoes ha detto

Tanakka ha detto

Non finire con Belen ma con una che abbia le cosciotte o un po' di pancetta, oppure altre imperfezioni, è un po' diverso dal mandar giù il difetto di cui sopra (inteso, intanto, tratti troppo mascolini; cromosomi a parte). Non sono comparabili. Molti di noi sono "programmati" in maniera tale che ciò sia un "turn-off" totale. Altri difettucci, non necessariamente.

Difetto? Che brutta parola

Cosa intendi?

specifico cosa intendevo io. Mi riferivo solo all'organo riproduttivo, che per forza di cose non può essere come l'originale. Ma paragonavo la situazione a chi, per qualsiasi motivo, dovesse averlo diverso dalla norma (per quanto...). 

Tanakka ha detto

Non finire con Belen ma con una che abbia le cosciotte o un po' di pancetta, oppure altre imperfezioni, è un po' diverso dal mandar giù il difetto di cui sopra (inteso, intanto, tratti troppo mascolini; cromosomi a parte). Non sono comparabili. Molti di noi sono "programmati" in maniera tale che ciò sia un "turn-off" totale. Altri difettucci, non necessariamente.

Difetto? Che brutta parola

Cosa intendi?

Fob92 ha detto
La domanda è ben posta perché chiede "vi fidanzereste...?"

Quindi c'è già stata l'attrazione, ci si è già frequentati, ci si sta cominciando a prendere sul serio.

E poi arriva la rivelazione.

Conoscendo la mia storia personale, non so se sarei pronto a dire di sì. Non in questo momento della mia vita. Crescendo, facendo altre esperienze, forse, chissà.

Inoltre, mi pare che non ci sia soffermati a sufficienza sul fatto che aver cambiato sesso vuol dire anche non poter più procreare: elemento che per molte persone può essere ancora più limitante.

sì era più un "avreste una storia", in varie parti d'Italia ci si dice fidanzati anche così, senza anelli al dito vari. "Would you date" sarebbe la traduzione inglese.

Io ho votato sì, se vi interessa. Il discorso fisico è sicuramente un possibile muro, ma come è stato già detto limitarsi nelle scelte d'amore per "difetti" (passatemi la parola) fisici è un po' brutto. 

Concordo con @Krishoes quando dice che GENERALMENTE (è brutto generalizzare sia in positivo che in negativo) i F2M sono spesso affascinanti. Sarà perché la prima cosa su cui lavorano è il fisico (quindi mettono su muscoli, si fanno il fisichetto) e forse anche perché è un po' più semplice arrivare ad avere lineamenti maschili pur avendo una base femminile. Il contrario è un po' più difficile (soprattutto se la M2F è di partenza molto mascolina). 

Ma poi dipende anche dai gusti delle persone. A me il maschio anche dai lineamenti delicati piace, a molti e molte serve l'uomo rude con il mascellone. Il mio topic però andava un po' sul "se vi piacesse, superereste il fatto che ECC. ECC.", quindi partiva già da un presupposto ulteriore. Si presuppone che ci si sia visti e ci si piaccia (mentalmente e comunque non ci si dispiaccia fisicamente), arriva il discorso dell'andare oltre. 

Krishoes ha detto
 

La questione potrebbe facilmente sconfinare se andiamo a sottolineare l'enorme numero di casi di gente che, pur avendo compagne donne, magari anche figli, cercano altre tipologie di incontri sessuali per appagare il loro istinto. Quindi posso ben capire che nel forum, o nella vita di tutti i giorni, si dica con tranquillità "Non provo attrazione per lei perché è troppo mascolina", però sono altrettanto sicuro (non voglio parlare di statistica, casistica ecc.) che molti in realtà nascondono più di quello che vogliono perché culturalmente portati a farlo.

Ho capito che non vuoi parlare di statistica, però, per quanto saranno indubbiamente chissà quante volte quelli che lo ammetterebbero, gli uomini che vadano a trans restano comunque una nettissima minoranza.

Detto ciò, anch'io di norma dovrei preferire il modello bonazzo, ma solitamente cerco altro, l'uomo che per la massa potrebbe essere definito brutto o non interessante. Così come fanno la gran parte degli esseri umani. Tanti vorrebbero essere a letto con Belen, ma poi sono con un'Anna Mazzamauro, forse perché hanno molti punti in comune, non so.

Non finire con Belen ma con una che abbia le cosciotte o un po' di pancetta, oppure altre imperfezioni, è un po' diverso dal mandar giù il difetto di cui sopra (inteso, intanto, tratti troppo mascolini; cromosomi a parte). Non sono comparabili. Molti di noi sono "programmati" in maniera tale che ciò sia un "turn-off" totale. Altri difettucci, non necessariamente.

ma rispetto le persone che lo fanno (conosco molti amici e colleghi per altro).