Francofranco ha detto

Confermo, quando sono rimasti in 8 mi sono imbattuto in un sondaggio su una pagina facebook che chiedeva di stilare la previsione della classifica tra quegli 8 e su più di 100 commenti la maggior parte dava Antonio come vincitore. Anche io per esempio ho dovuto sudare con mia madre per convincerla che avrebbe vinto Aquila

Complimenti ad Aldrig per la gestione del progetto e per le analisi   

mia madre fino a ieri era convinta della vittoria di Irene, nonostante io le dicessi sin dalla puntata 12 che avrebbe vinto Aquila
Comunque complimenti a Ge, è il primo anno che seguo l'EDGIC, ma ho subito imparato a comprendere i meccanismi, anche rileggendomi gli EDGIC delle edizioni precedenti... l'anno prossimo tornerò sicuro a seguire l'analisi.

NicksFactor ha detto

In realtà parlando con gente che di questo mondo non sa nulla la maggior parte delle persone stentava a crederci quando dicevo che per motivi x avrebbe sicuramente vinto Aquila 

Per le persone non informate il vincitore designato era Antonio. Non so quindi quanti hater di questo meccanismo ci siano, so solo che purtroppo (e per la fortuna delle case di produzione) è ancora troppo poco conosciuto.   

Confermo, quando sono rimasti in 8 mi sono imbattuto in un sondaggio su una pagina facebook che chiedeva di stilare la previsione della classifica tra quegli 8 e su più di 100 commenti la maggior parte dava Antonio come vincitore. Anche io per esempio ho dovuto sudare con mia madre per convincerla che avrebbe vinto Aquila

Complimenti ad Aldrig per la gestione del progetto e per le analisi 

Alex87 ha detto
Successo su tutta la linea per il progetto più ambizioso del sito. 

Come ogni anno ringrazio Aldrig per il lavorone e mi complimento per come scrive e per la sua capacità di analisi e di attenzione ai dettagli. Purtroppo quest’anno abbiamo deluso gli hater dell’edgic che guardano le proclamazioni sperando vadano in una direzione diversa da quella suggerita dall’editing e la logica e venire qui a fare “gne gne gne”, ma tornerà anche il loro tempo (lo spero anche, vittorie così scontate non fanno bene al programma).   

In realtà parlando con gente che di questo mondo non sa nulla la maggior parte delle persone stentava a crederci quando dicevo che per motivi x avrebbe sicuramente vinto Aquila 

Per le persone non informate il vincitore designato era Antonio. Non so quindi quanti hater di questo meccanismo ci siano, so solo che purtroppo (e per la fortuna delle case di produzione) è ancora troppo poco conosciuto. 

Alex87 ha detto
Successo su tutta la linea per il progetto più ambizioso del sito. 

Come ogni anno ringrazio Aldrig per il lavorone e mi complimento per come scrive e per la sua capacità di analisi e di attenzione ai dettagli. Purtroppo quest’anno abbiamo deluso gli hater dell’edgic che guardano le proclamazioni sperando vadano in una direzione diversa da quella suggerita dall’editing e la logica e venire qui a fare “gne gne gne”, ma tornerà anche il loro tempo (lo spero anche, vittorie così scontate non fanno bene al programma).   

Giuro che se non avessi letto questo commento mi sarei completamente dimenticato della chiosa dell'EDGIC

Giusto per dire che, almeno per quel che mi riguarda, il punto del progetto non è mai stato mettere in luce un qualsiasi tipo di bravura (vera, finta, oggettiva, soggettiva, divinatoria, analitica, nello scrivere) quanto fornire una chiave di lettura diversa, e se vogliamo più alta, da quella imposta dagli standard canonici ("Federica perzona falza, Aquila bomber!!!!11!1!1!1 🦅🦅🦅"). L'EDGIC, anche quello americano, ha preso e prenderà sempre le sue cantonate - come del resto abbiamo fatto anche noi sia con MC che con Pechino da quando ci siamo inventati di adattare 'sta cosa a un mercato che ancora non la capisce pienamente. E la prova di tutto ciò è che siamo riusciti dalla primissima puntata 4 a riconoscere il seme dell'eventuale vittoria di Aquila, quando si scriveva:

La cosa su cui invece mi voglio soffermare è come dal primo minuto Federica ed Azzurra, due delle donne apparentemente più talentuose (almeno per ciò che ci hanno mostrato) siano state downgradate e dipinte come saccenti, arroganti e “gonfie come piccioni” da Francesco Aquila, personaggio che dal primo secondo mi ha convinto di essere lanciato per un arco di lungo respiro.

MasterChef è un programma che negli ultimi anni ha dimostrato di voler abbracciare ad ogni costo il suo potenziale memetico, a partire dalla nuova impronta data ai social media (ormai divenuti una raccolta di luoghi comuni, meme trash ridicoli e scuse fuori luogo per ritirare fuori per la millesima volta Marco Giordano e Italo e la “mozzarella catturata dalla dolcezza dello scampo” di QUEEN Cristina Sgorlon – insomma tutto quel campionario becero che ha conferito a MC una seconda popolarità e un livello di viralità inaspettato grazie agli YTP e alle compilation di trash nonsense su YouTube). Aquila ha capito tutto questo e si è presentato ai casting facendo il cosplay di tale Salt Bae – al secolo Nusret Gökçe, cuoco ed imprenditore turco la cui tecnica per salare e condire la carne l’ha reso un meme di internet e gli ha permesso di costruire un impero della ristorazione. E il giochino sta funzionando benissimo visto che l’hashtag #saltbae è andato in tendenza su Twitter durante la prima serata di audizioni, il GP sta parlando più di lui che degli altri 20 concorrenti in gara e soprattutto la sua immagine di personaggio pseudo-trash (incentivata dal “soprannome” personalizzato affibbiato da Barbieri dopo mezzo secondo) sembra cadere a fagiolo nella nuova dimensione che il format sembra voler ricoprire – un anelito costante a voler far parlare di sé a tutti i costi, in modo non genuino (come avveniva ai tempi delle vittorie controverse dell’era Magnolia) ma sempre più artefatto.

Non dovremmo stupirci, alla luce di quanto visto in questa prima puntata, se Aquila raggiungesse un’ipotetica top4 e diventasse allo stesso tempo l’epitome del bomberismo in chiave Italo che sembra muovere il 90% dei fan di questo programma (chissà poi perché). Se poi finisse per fare fuori con le proprie mani le donne complesse/negative non amate dal pubblico, non dite che non vi avevo avvertito in anticipo

In questo modo, affrancandoci dal sostenere una vittoria di Irene (CPP raccontata in modo sensato per i canoni classici dell'editing, anche se un po' nascostina/invisibile malgrado i record di vittorie) e abbracciando la causa di Aquila, abbiamo fatto nostro l'EDGIC e siamo finalmente riusciti a compiere l'ultimo passo che ci separava da un vero e proprio riconoscimento di come le solite categorie possano andare ad impattare un vincitore descritto dagli autori e dai montatori italiani. La storia della vittoria di Aquila è riassumibile con la frase "è il personaggio che riscontra maggiormente i valori e le aspirazioni del pubblico medio", e se di base questo è un ragionamento difficile da spiegare nel contesto dell'EDGIC è indubbio che in qualche modo ci siamo riusciti (andando anzi a riconoscerla come talmente scontata da individuarla con certezza a partire dall'episodio 12)

Per questo credo che al di là di tutto questo progetto si confermi come uno spazio in cui credere, e il modo in cui l'avete sostenuto tutti quanti e avete partecipato con spunti e considerazioni che altrove non si leggono mi ha veramente toccato il cuore Come ha detto Alex, il mio desiderio è davvero che vengano edizioni più incerte e su cui valga la pena scannarsi un po' di più, magari anche sbagliando ma facendolo con dietro un motivo sensato (vedi i casi emblematici di Tiziana e Federico su cui mi piacerebbe aprire un topic di EDGIC "a posteriori", magari nella stagione morta, se interessa)

Grazie a tutti coloro che hanno seguito, sostenuto e supportato, e per l'ultima volta quest'anno - Aldrig out!

Come ogni anno ringrazio Aldrig per il lavorone e mi complimento per come scrive e per la sua capacità di analisi e di attenzione ai dettagli. Purtroppo quest’anno abbiamo deluso gli hater dell’edgic che guardano le proclamazioni sperando vadano in una direzione diversa da quella suggerita dall’editing e la logica e venire qui a fare “gne gne gne”, ma tornerà anche il loro tempo (lo spero anche, vittorie così scontate non fanno bene al programma). 

Arriva l'atteso balzo per Irene, che in una settimana guadagna addirittura il 16,8% assorbendo gli ultimi holdouts dei vari Federica, Azzurra, Antonio e in parte erodendo anche il supporto di Francesco A. (-5,4%). Il maître di Bellaria-Igea Marina resta comunque il favorito d'obbligo, mentre la studentessa romana arriva alla finalissima con un ruolo da underdog (ma molto più credibile delle ultime settimane, raggiungendo la percentuale più alta toccata in tutto l'edizione).

Nessuna possibilità, infine, per Antonio e Monir.

di base sono comunque soddisfatto, in queste ultime due settimane ho avuto quello che auspicavo, un passo indietro sul personaggio di aquila messo maggiormente in disparte con qualche piccola ombra qui e là (nulla di che ovviamente, da non minarne la figura iperpositiva e da chef credibile) e un po' di spazio dato ad un alternativa credibile, ovvero Irene, che tenevamo tutti d'occhio fin dall'inizio siccome era l'unica altra figura insieme ad aquila ad essere stata ammantata di un incessante positività senza nessuna ombra.

Aquila rimane ovviamente il favorito d'obbligo per tutti i motivi da voi espressi e per la narrazione che ha avuto dall'inizio alla fine, contro Irene marcia anche una minore esposizione. Però mi fa un sacco piacere che al momento dell'annuncio finale avrò un po' la tensione dell'ignoto prima che venga gridato il nome del vincitore da Cannavacciuolo. (poi magari Irene chiude quarta e si ammazza la suspence subito ma spero vivamente di no)

Sebbene i casi siano ovviamente molto diversi mi piace pensare che possa esistere una correlazione con l'anno scorso dove Marisa era la favorita e apparentemente unica scelta plausibile del quartetto finale, personaggio complesso, molto approfondito, molto esaltato e profilo adatto per essere e rappresentare masterchef, pronta a vincere a spese della sua rivale supernegativizzata e villain dell'edizione mariateresa. Ed invece vinse Antonio, personaggio sì positivo e sì cuoco molto valido ma il cui racconto non convinceva al 100% soprattutto in relazione al suo grande potenziale. Non succede, ma se succede...

Aquila 70%
Irene 30%

Latinista ha detto
Credo che l'editing di Irene preso a se stante non sia brutto: ha avuto una buona complessità, di lei sappiamo parecchie cose (nonostante il personaggio concordo potesse offrire ancora più complessità), gli spunti OTT non li trovo fastidiosi ma funzionali -inseriti in questo modo leggero- per farla risultare simpatica al pubblico (anche gli apprezzamenti agli chef ospiti sono stati presentati in maniera quasi goffa). Cosa manca? Sicuramente un po' di visibilità: sette episodi a 2 con solo quattro occasioni a 4 (e nessuna a visibilità massima) è un'esposizione un po' misera per un vincitore.
Per il resto non è tanto quello che le manca, ma ciò che hanno altri in più di lei e parlo di Aquila. Dovessimo guardare al suo percorso, in termini di risultati, dovremmo aspettarci una visibilità medio-bassa e un livello culinario buono, invece di lui sappiamo dalla prima puntata che è uno dei cuochi migliori della Masterclass, perché non smettono mai di ribadirlo (sebbene non vinca) e questo è stato messo in evidenza anche negli ultimi due episodi, nonostante le vittorie di Irene, la sua contender più credibile. A livello di complessità e visibilità, direi fin troppa, soprattutto data la sterzata già al quarto episodio per eliminare i toni OTT. Non sarebbe un po' ingiustificato tutto ciò per un secondo classificato? Serviva davvero tutto questo per giustificare un approdo in top4? 

In conclusione, tengo un 15% per Irene, ma il mio nome rimane Aquila.  

Hai detto tutto quello che non sono riuscito a dire io ieri sera dopo ICM

Se Aquila fosse uscito in F6 o F5, punterei su Irene con convinzione. Ha avuto un racconto tutto sommato coerente, il pubblico medio la apprezza (e per una donna è già molto), narrativamente non ha nulla o quasi che possa dissuaderci dall'immaginarla come decimo MasterChef. Il problema di fondo è proprio l'aver basato tutto su Aquila, a tratti dipingendolo quasi al di sopra della sua competizione (spesso ho avuto l'impressione che si volessero porlo sullo stesso piano dei giudici o degli chef ospiti più che degli altri concorrenti in gara contro di lui) senza che i suoi effettivi risultati lo giustificassero. E appunto per questo penso che sia stata una cosa che sia loro cascata un po' in mano col risultato della finale, perché non hanno tentato in ogni modo di forzare un suo percorso trionfale (chiamato poche volte alla Mystery, non premiato all'Invention in occasioni in cui era lì lì, quasi mai vincitore in esterna). Per questo hanno puntato molto sul CP (lui ottimo narratore e super furbo a costruirsi una narrativa continua contro il gruppo che sapeva sarebbe stato inviso al popolino) e su un'esaltazione continua che andasse a "coprire" i suoi, pochi, limiti effettivi.

In conclusione, tengo un 15% per Irene, ma il mio nome rimane Aquila.

EPISODI 21/22

Anche quest’edizione di EDGIC volge al termine e lo fa lasciando campo allo scontro tra Francesco Aquila, nostro favorito d’obbligo per gran parte della stagione, ed Irene Volpe, underdog emersa da subito nel giro dei papabili e ritornata alla carica con un’esplosione finale culminata nella tripletta di ieri sera. Per l’occasione andiamo ad analizzare il percorso e le chance di vittoria dei quattro superstiti, prestando particolare attenzione all’editing avuto fin qui.

Togliamoci subito il dente di Monir, personaggio che ha rappresentato la QUINTESSENZA del journey character: partito senza grandi velleità, spesso ridotto al ruolo di comic relief o peggio di punching ball del montaggio, il disoccupato di Bevagna ha avuto un netto cambio di marcia a partire dalla puntata 19 con una vittoria all’Invention che ne ha giustificato un potenziale che alcuni di noi avevano evidenziato fin da subito. Sicuramente preponderante all’interno della stagione, Monir ha dimostrato settimana dopo settimana di meritarsi l’approdo in finale come coronamento del suo “percorso di crescita” (vedi anche: Paolo Armando MC4 – anche se lì la finale era a 3 – ed Alessandro Bigatti MC8) ma continua a mancare della credibilità come chef che oggettivamente ci aspetteremmo da un potenziale MasterChef.

Antonio è stato introdotto da subito come “uomo di ghiaccio” e ha caratterizzato nel racconto il ruolo di antagonista principale di Aquila, per un’animosità che non so bene quanto sia stata reale e quanto romanzata dal montaggio. Poco esposto (eufemismo) nella prima metà di stagione, è emerso sulla scena con la doppia vittoria fra Mystery ed Invention nell’episodio 13 (anche se era già stato tratteggiato come possibile contender da molto prima, con una top3 nella Mystery dell’episodio 5 e una discreta puntata come caposquadra nella 8). Il suo modello di riferimento è Federico Francesco Ferrero (MC3) ma senza complessità, pur preservandone i toni negativi. Pochi gli accenni al suo vissuto (quasi soltanto gli accenni al padre e la passione per la pesca ieri sera), altrettanto poche le chance di empatizzare nei suoi confronti.

Irene si è giocata benissimo le sue carte nella seconda metà di programma: cinque CPP fra gli episodi 11 e 22, anche se spesso accompagnati da scarsa visibilità (una sua costante dal primissimo episodio) e da una costante caratterizzazione come cuoca capace ma con qualche accenno OTT di troppo (lo sdilinquirsi davanti all’ospite carino di turno). È stata descritta, specie in quest’ultima doppia, come la “cenerentola” della cucina di MasterChef – ma almeno personalmente mi resta sempre l’impressione che questo ruolo lo stia rappresentando anche nell’EDGIC, facendo un po’ da sfondo rispetto alla storia principale e ai protagonisti che effettivamente si recheranno al ballo della finalissima: mi riferisco in particolare alle vittorie raccolte negli ultimi quattro episodi, spesso bypassate, apertamente nascoste o peggio descritte come normale amministrazione. Non mi stupirebbe se questo ritratto fosse il preludio ad un suo approdo in quarta posizione finale (anche perché Antonio, Aquila e Monir hanno spesso insistito nella finale come obiettivo da raggiungere, lei mai).

Di Francesco Aquila abbiamo già detto tutto col passare delle settimane e la maggioranza dei punti si conferma (almeno a mio avviso) valida, ma proprio in queste ultime puntate la sua marcia trionfale ha conosciuto un minimo di battuta d’arresto. Mi riferisco in particolare all’episodio 22, dove viene mostrato criticare i giudici con un atteggiamento che il collega Antonio definisce in confessionale un po’ presuntuoso ed ha un ulteriore spunto negativo quando per suggerire a Monir dalla balconata quasi si fa squalificare da Barbieri. Nulla di trascendentale ovviamente, anzi in un certo senso potrebbe servire a costruire delle alternative perlomeno credibili a un trionfo che non è mai sembrato in discussione negli ultimi due mesi. Quello di Aquila resta un editing senza precedenti nella storia di MasterChef quanto a complessità, visibilità e positività – ma più che l’OTT con cui l’avevamo accolto mi sento quasi di azzardare che sia un’evoluzione riveduta e corretta del percorso di Erica MC5, con lo stesso focus sulla figlia e lo stesso percorso da “underdog” reso culinariamente credibile dal giorno -1. Posso sbagliarmi, chiaro, ma alla luce di quello che abbiamo visto finora sarebbe un editing oggettivamente IMPOSSIBILE da spiegare se non avessimo di fronte un vincitore. E se già al termine di MC9 identificavamo in un personaggio di questo tipo il futuro “vincitore ideale” a cui il franchise avrebbe voluto puntare dopo Antonio Lorenzon, non vedo perché mollarlo a un passo dal traguardo non appena si presenta per davvero

In conclusione: stanno facendo di tutto per farci riconsiderare Irene, ma continuo a credere che la risposta esatta l’abbiamo sempre avuta sotto gli occhi. Aquila ha monopolizzato l’intera edizione a un livello mai visto finora, ed è difficile spiegarlo se consideriamo che si tratta del concorrente che complessivamente ha raccolto meno (anche peggio di Monir). Irene vincerebbe con 2,84 di visibilità media, la seconda più bassa di sempre dopo Simone MC7: con un personaggio così a disposizione, si tratterebbe di un percorso oggettivamente inspiegabile e mortificato, punteggiato da qualche vittoria di cui non ci si è mai troppo curati (anche ieri durante l’esterna stellata, il vero complimento di Bartolini nel montaggio l’ha ricevuto Aquila). Oggettivamente, rimanendo nelle edizioni Endemol, il suo percorso è più paragonabile a quello di Cristina MC6 (eventuale 2° classificata oscurata da un vincitore esposto tanto quanto Aquila) e Kateryna MC7 (più o meno idem, senza il vincitore esposto).

Riassumendo:

1. Francesco A. (90%)
2. Irene (10%)

FUORI DALL’AGONE

3. Antonio
4. Monir

Dalla chart della visibilità media emerge una fortissima disparità fra il duo Aquila/Monir (che vantano rispettivamente 12 e 13 episodi di sovraesposizione, ossia con visibilità pari o superiore a 4) e Antonio/Irene (entrambi sottoesposti in 7 episodi su 19, contro gli ZERO dei due summenzionati). Per Aquila non è esattamente un bel segno - solo Valerio Braschi vinse con valore analogo - ma avere in F4 un Monir ancora più esposto a fargli da distrazione sicuramente è un elemento che gioca a suo favore. D'altra parte è difficile credere in Irene, che porterebbe a casa il trofeo con uno dei valori complessivi più bassi di sempre.

Categorie: Francesco e Irene sono i due personaggi complessi dell'edizione (Irene ben più di quel che avrei creduto), mentre Monir è un OTT con spruzzate CP ed Antonio vegeta in zona UTR/MOR. Ragione in più, ovviamente, per limitare il confronto in chiave vittoria ai primi due.

Toni: Francesco positivo, Irene positiva/neutra (ma anche qui, più di quanto avrei pensato), Antonio neutro/negativo (con decadimento verticale nelle ultime tre puntate), Monir ha un po' tutto di tutto. Sempre punto ai primi due.

IL FAVORITO DEL PUBBLICO

É giunta l'ora di esprimere l'ultima vostra classifica di percentuali fra i quattro superstiti! Eccovi qua il link: https://forms.gle/EGvNSRzZk22DvJXLA

Have fun, and till next time!