Cinque anni dopo Anna lo ha raggiunto. Otto nipoti e la voglia di ripartire dopo un colpo difficile: questa era Anna quando entrò nella cucina di Sky Uno.

«La cucina è la porta al tempio della vita!» era il motto scelto per partecipare a MasterChef Italia 8, un’occasione per rimettersi in gioco e «per dimostrare ai coetanei che dopo la tempesta arriva sempre la quiete e che dopo ogni caduta, ci si rialza più forti di prima», come dichiarava nel suo video di presentazione.

Il suo ingresso avvenne nella prima edizione con Giorgio Locatelli giudice, entrato al posto di Antonia Klugmann al fianco di Bruno Barbieri, Joe Bastianich e Antonino Cannavacciuolo. La sua avventura ai fornelli di MasterChef si concluse alla tredicesima puntata, praticamente a metà percorso: un successo senza dubbio per la pensionata di Pecetto Torinese che per tutta la vita aveva fatto l’infermiera.

Stroncato da un infarto, Paolo lascia la moglie Paola Ramello e i figli: Michela (15 anni), Sara (12 anni) e Francesco (8 anni), oltre all’anziana mamma.

Fonte: Il Fatto Quotidiano

Alex87 ha detto
Forse molti sono rimasti delusi dal finale scontato. Con una vittoria di Irene poteva anche arrivare all'8 quella finale.   

Sì, aggiungo pure lo skill test in semifinale: non un'idea molto vincente, a livello di dinamiche e competizione.

Media finale: 7,66

Tutto molto bene, benissimo. Fino all'ultima puntata. Dopo aver collezionato ben undici ottimi risultati da fascia verde, MasterChef 10 chiude con un triste sei e mezzo che gli costa anche qualche punticino sulla media finale. Il programma chiude infatti con un 7,66 ma sarebbe stato un 7,77 senza lo scivolone finale. Cosa non vi ha convinto, dell'ultima puntata?

In ogni caso, complimenti a Sky Uno, che piazza l'edizione nella nostra Top 5 dei programmi più votati. 

OttoMusic ha detto

Irene suicidata per la scelta del non seguire lo schema sulle portate e i giudici a parole dicono di apprezzare certe cose ma poi si  visto negli anni cge non transigono su delle basi  

Premesso che io pure tifavo Irene, alla fine comunque parliamo di una disciplina che ha delle regole di base a cui bisogna attenersi. Il menu di Irene creativo al massimo ma bisogna vedere quanto rendeva in gusto e complessità... quello delle cipolle meraviglioso visivamente ma alla fine sempre formato all' 80% da cipolle era. Nel dolce bisogna vedere se la crema di baccalà risultasse convincente abbinata agli altri elementi( a prescindere che fosse un dolce o meno). 

Aquila l hanno praticamente spiattellato fin da subito come vincitore nella sfida contro antonio

Irene suicidata per la scelta del non seguire lo schema sulle portate e i giudici a parole dicono di apprezzare certe cose ma poi si  visto negli anni cge non transigono su delle basi

Juventino95 ha detto

Spyros (MC1)

Luisa (MC1)

Andrea (MC2)

Suien (MC2)

Almo (MC3)

Nicolò (MC4)

Erica (MC5)

Margherita (MC6)

Antonino (MC7)

Valeria (MC8)

Marisa (MC9)

Maria Teresa (MC9)  

Contando la decima edizione si aggiungerebbero Irene e Antonio (con la prima che è riuscita addirittura a vincere l'esterna successiva e lo skill test successivo a questa)

Tra l'altro è il primo vincitore ad non aver mai vinto un Invention Test, invece nelle prove in brigata avendo vinto solo una volta supera Simone che nella sua edizione non ne vinse nesuna.

Francofranco ha detto

Confermo, quando sono rimasti in 8 mi sono imbattuto in un sondaggio su una pagina facebook che chiedeva di stilare la previsione della classifica tra quegli 8 e su più di 100 commenti la maggior parte dava Antonio come vincitore. Anche io per esempio ho dovuto sudare con mia madre per convincerla che avrebbe vinto Aquila

Complimenti ad Aldrig per la gestione del progetto e per le analisi   

mia madre fino a ieri era convinta della vittoria di Irene, nonostante io le dicessi sin dalla puntata 12 che avrebbe vinto Aquila
Comunque complimenti a Ge, è il primo anno che seguo l'EDGIC, ma ho subito imparato a comprendere i meccanismi, anche rileggendomi gli EDGIC delle edizioni precedenti... l'anno prossimo tornerò sicuro a seguire l'analisi.

NicksFactor ha detto

In realtà parlando con gente che di questo mondo non sa nulla la maggior parte delle persone stentava a crederci quando dicevo che per motivi x avrebbe sicuramente vinto Aquila 

Per le persone non informate il vincitore designato era Antonio. Non so quindi quanti hater di questo meccanismo ci siano, so solo che purtroppo (e per la fortuna delle case di produzione) è ancora troppo poco conosciuto.   

Confermo, quando sono rimasti in 8 mi sono imbattuto in un sondaggio su una pagina facebook che chiedeva di stilare la previsione della classifica tra quegli 8 e su più di 100 commenti la maggior parte dava Antonio come vincitore. Anche io per esempio ho dovuto sudare con mia madre per convincerla che avrebbe vinto Aquila

Complimenti ad Aldrig per la gestione del progetto e per le analisi 

Alex87 ha detto
Successo su tutta la linea per il progetto più ambizioso del sito. 

Come ogni anno ringrazio Aldrig per il lavorone e mi complimento per come scrive e per la sua capacità di analisi e di attenzione ai dettagli. Purtroppo quest’anno abbiamo deluso gli hater dell’edgic che guardano le proclamazioni sperando vadano in una direzione diversa da quella suggerita dall’editing e la logica e venire qui a fare “gne gne gne”, ma tornerà anche il loro tempo (lo spero anche, vittorie così scontate non fanno bene al programma).   

In realtà parlando con gente che di questo mondo non sa nulla la maggior parte delle persone stentava a crederci quando dicevo che per motivi x avrebbe sicuramente vinto Aquila 

Per le persone non informate il vincitore designato era Antonio. Non so quindi quanti hater di questo meccanismo ci siano, so solo che purtroppo (e per la fortuna delle case di produzione) è ancora troppo poco conosciuto. 

Alex87 ha detto
Successo su tutta la linea per il progetto più ambizioso del sito. 

Come ogni anno ringrazio Aldrig per il lavorone e mi complimento per come scrive e per la sua capacità di analisi e di attenzione ai dettagli. Purtroppo quest’anno abbiamo deluso gli hater dell’edgic che guardano le proclamazioni sperando vadano in una direzione diversa da quella suggerita dall’editing e la logica e venire qui a fare “gne gne gne”, ma tornerà anche il loro tempo (lo spero anche, vittorie così scontate non fanno bene al programma).   

Giuro che se non avessi letto questo commento mi sarei completamente dimenticato della chiosa dell'EDGIC

Giusto per dire che, almeno per quel che mi riguarda, il punto del progetto non è mai stato mettere in luce un qualsiasi tipo di bravura (vera, finta, oggettiva, soggettiva, divinatoria, analitica, nello scrivere) quanto fornire una chiave di lettura diversa, e se vogliamo più alta, da quella imposta dagli standard canonici ("Federica perzona falza, Aquila bomber!!!!11!1!1!1 🦅🦅🦅"). L'EDGIC, anche quello americano, ha preso e prenderà sempre le sue cantonate - come del resto abbiamo fatto anche noi sia con MC che con Pechino da quando ci siamo inventati di adattare 'sta cosa a un mercato che ancora non la capisce pienamente. E la prova di tutto ciò è che siamo riusciti dalla primissima puntata 4 a riconoscere il seme dell'eventuale vittoria di Aquila, quando si scriveva:

La cosa su cui invece mi voglio soffermare è come dal primo minuto Federica ed Azzurra, due delle donne apparentemente più talentuose (almeno per ciò che ci hanno mostrato) siano state downgradate e dipinte come saccenti, arroganti e “gonfie come piccioni” da Francesco Aquila, personaggio che dal primo secondo mi ha convinto di essere lanciato per un arco di lungo respiro.

MasterChef è un programma che negli ultimi anni ha dimostrato di voler abbracciare ad ogni costo il suo potenziale memetico, a partire dalla nuova impronta data ai social media (ormai divenuti una raccolta di luoghi comuni, meme trash ridicoli e scuse fuori luogo per ritirare fuori per la millesima volta Marco Giordano e Italo e la “mozzarella catturata dalla dolcezza dello scampo” di QUEEN Cristina Sgorlon – insomma tutto quel campionario becero che ha conferito a MC una seconda popolarità e un livello di viralità inaspettato grazie agli YTP e alle compilation di trash nonsense su YouTube). Aquila ha capito tutto questo e si è presentato ai casting facendo il cosplay di tale Salt Bae – al secolo Nusret Gökçe, cuoco ed imprenditore turco la cui tecnica per salare e condire la carne l’ha reso un meme di internet e gli ha permesso di costruire un impero della ristorazione. E il giochino sta funzionando benissimo visto che l’hashtag #saltbae è andato in tendenza su Twitter durante la prima serata di audizioni, il GP sta parlando più di lui che degli altri 20 concorrenti in gara e soprattutto la sua immagine di personaggio pseudo-trash (incentivata dal “soprannome” personalizzato affibbiato da Barbieri dopo mezzo secondo) sembra cadere a fagiolo nella nuova dimensione che il format sembra voler ricoprire – un anelito costante a voler far parlare di sé a tutti i costi, in modo non genuino (come avveniva ai tempi delle vittorie controverse dell’era Magnolia) ma sempre più artefatto.

Non dovremmo stupirci, alla luce di quanto visto in questa prima puntata, se Aquila raggiungesse un’ipotetica top4 e diventasse allo stesso tempo l’epitome del bomberismo in chiave Italo che sembra muovere il 90% dei fan di questo programma (chissà poi perché). Se poi finisse per fare fuori con le proprie mani le donne complesse/negative non amate dal pubblico, non dite che non vi avevo avvertito in anticipo

In questo modo, affrancandoci dal sostenere una vittoria di Irene (CPP raccontata in modo sensato per i canoni classici dell'editing, anche se un po' nascostina/invisibile malgrado i record di vittorie) e abbracciando la causa di Aquila, abbiamo fatto nostro l'EDGIC e siamo finalmente riusciti a compiere l'ultimo passo che ci separava da un vero e proprio riconoscimento di come le solite categorie possano andare ad impattare un vincitore descritto dagli autori e dai montatori italiani. La storia della vittoria di Aquila è riassumibile con la frase "è il personaggio che riscontra maggiormente i valori e le aspirazioni del pubblico medio", e se di base questo è un ragionamento difficile da spiegare nel contesto dell'EDGIC è indubbio che in qualche modo ci siamo riusciti (andando anzi a riconoscerla come talmente scontata da individuarla con certezza a partire dall'episodio 12)

Per questo credo che al di là di tutto questo progetto si confermi come uno spazio in cui credere, e il modo in cui l'avete sostenuto tutti quanti e avete partecipato con spunti e considerazioni che altrove non si leggono mi ha veramente toccato il cuore Come ha detto Alex, il mio desiderio è davvero che vengano edizioni più incerte e su cui valga la pena scannarsi un po' di più, magari anche sbagliando ma facendolo con dietro un motivo sensato (vedi i casi emblematici di Tiziana e Federico su cui mi piacerebbe aprire un topic di EDGIC "a posteriori", magari nella stagione morta, se interessa)

Grazie a tutti coloro che hanno seguito, sostenuto e supportato, e per l'ultima volta quest'anno - Aldrig out!

Come ogni anno ringrazio Aldrig per il lavorone e mi complimento per come scrive e per la sua capacità di analisi e di attenzione ai dettagli. Purtroppo quest’anno abbiamo deluso gli hater dell’edgic che guardano le proclamazioni sperando vadano in una direzione diversa da quella suggerita dall’editing e la logica e venire qui a fare “gne gne gne”, ma tornerà anche il loro tempo (lo spero anche, vittorie così scontate non fanno bene al programma).