mariomatt ha detto
Sono andato indietro nel topic e avevamo Eleonora al 50% dopo l'episodio 10 quando in gara erano ancora la metà di mille

Per quanto riguarda l'editing, non per incensarci inutilmente, ma c'è da dire anche che fuori da questo sito (e un po' dall'ambiente social) il pubblico sembra, nonostante i mille indizi, capace fino a un certo punto di individuare il vincitore. Ho passato settimane provando a far capire ai miei conoscenti che seguono il programma perchè Eleonora avrebbe vinto e non ricordo molte persone che concordavano con me (magari sono pure poco convincente io ), la maggior parte riteneva che avrebbe vinto uno tra Antonio e Niccolò, soprattutto quest'ultimo.

Questo per dire che il cosiddetto general public non è ancora così avvezzo ad individuare quei dettagli che fanno la differenza tra un buon personaggio e un vincitore. E per questo motivo credo che difficilmente gli autori avranno interesse ad invertire la rotta in futuro e, di conseguenza, salvo eccezioni, sarà sempre abbastanza semplice per "noi" fare centro.  

infatti chi non segue il topic e si interessa poco di questi editing non ha chiaro per niente di chi possa vincere. I miei amici pensavano vincesse Antonio e alcuni pensavano anche in Sara. E io gli dicevo "figuriamoci se vince una che per 1/3 di gara è stata invisibile". Ma niente. 

Tre anni fa idem per Antonio, Aquila e Irene. Io convintissimo per Aquila, e tutti a dire Irene che aveva fatto la tripletta o Antonio che era stato presentato come il più bravo. 

Oppure tutti scandalizzati per l'eliminazione di Alberto, quando invece era uno dei più invisibili nonostante bravo. 

Il pubblico medio non capisce per niente i dettagli. O meglio, non ci fa caso.  

Per quanto riguarda l'editing, non per incensarci inutilmente, ma c'è da dire anche che fuori da questo sito (e un po' dall'ambiente social) il pubblico sembra, nonostante i mille indizi, capace fino a un certo punto di individuare il vincitore. Ho passato settimane provando a far capire ai miei conoscenti che seguono il programma perchè Eleonora avrebbe vinto e non ricordo molte persone che concordavano con me (magari sono pure poco convincente io ), la maggior parte riteneva che avrebbe vinto uno tra Antonio e Niccolò, soprattutto quest'ultimo.

Questo per dire che il cosiddetto general public non è ancora così avvezzo ad individuare quei dettagli che fanno la differenza tra un buon personaggio e un vincitore. E per questo motivo credo che difficilmente gli autori avranno interesse ad invertire la rotta in futuro e, di conseguenza, salvo eccezioni, sarà sempre abbastanza semplice per "noi" fare centro.

Ormai siete diventati esperti a predire con mesi di anticipo il vincitore.

Michela troppi alti e bassi, soprattutto nell'ultimo periodo, nonché non abbastanza estrosa (concedetemi il termine) per cavarsela in ogni situazione e con qualsiasi ingrediente. Ma per me rimane il personaggio dell'edizione, di cui si è raccontato il bello e il brutto e se solo avessero ripulito alcune sbavature, sarebbe potuta essere un'alternativa credibile. 

Se si dovessero valutare solo le capacità viste e non l'editing, per me Antonio potrebbe realmente rappresentare un'opzione valida per la.vittoria. Soprattutto negli ultimi episodi, secondo me, ha dimostrato di avere veramente delle ottime doti e anche un'ottima inventiva nella gestione di ingredienti sconosciuti. Inoltre caratterialmente neanche mi dispiace. Peccato per il racconto povero: accantonato nella prima parte della gara, ripreso nell'ultima, ma senza particolari guizzi. 

Di Sara ho apprezzato la crescita, non raccontata gradualmente però, mostrata di botto nell'ultimo terzo di gara e neanche più di tanto confermata dalla riuscita dei piatti. In molte occasioni è stato un vorrei ma non posso. 

Per quanto mi riguarda non ho più dubbi e mi gioco la percentuale piena: 

Eleonora 100% 

Ma amerei ci fosse una sorpresa finale scioccante! 

Lo scontro fra i tre papabili finalisti (Antonio, Michela, Eleonora) si fa un po' da contorno e lascia spazio al coronamento del percorso di Niccolò e alla continua ascesa di Sara come distrazione dell'edizione (con mini storyline comprensiva di finta eliminazione nella 21 e comeback al Pressure della 22). Si conclude anche la narrazione, già anticipata da diverse puntate, di Michela protagonista dell'esterna tristellata con tanto di vittoria davanti a Chef Uliassi dopo averla agognata per settimane.

Eleonora rimane il profilo più convincente - o anche: l'unico profilo convincente - in ottica vittoria. É il personaggio che più ci è stato raccontato nelle sue doti culinarie, nel senso che se pure sappiamo che Antonio è molto bravo, che Sara ha fatto un grande percorso, che Michela da sola ha dominato svariate prove e girato intere puntate a sue favore, Eleonora è il vero "genio" in cucina e la concorrente che ha saputo meglio interpretare il suo percorso a MasterChef (vincendo tanto e finendo peraltro a rischio pochissime volte, se non mai). A questo si aggiunge una buona dose di complessità di racconto sulla sua lunga battaglia con la gestione dell'ansia, in realtà più "esterna" alla competizione che legata a ciò che si è effettivamente visto in cucina. É sicuramente un personaggio che nella collana dei vincitori di MC manca, il pubblico ha comunque dimostrato di apprezzarla (molto) e la sua vittoria sarebbe il classico epilogo giusto, inoffensivo e in qualche modo telefonato in una stagione molto lineare.

Michela resta l'alternativa numero uno, se non altro perché si è tanto parlato della sua determinazione e del suo desiderio di ritagliarsi una soddisfazione personale all'interno di una vita fatta di rinunce e di sacrifici. Il suo percorso ha visto un racconto tutto sommato coerente e costruito lungo tutte e 18 le puntate, inizialmente come villain poi anti-eroina OTT quasi parodistica, criticata a volte anche in modo pretestuoso sia per i suoi errori in cucina sia per le sue scelte (ricordiamo la decisione di giocarsi la Golden Pin portando una bruschetta al pomodoro a un Invention Test, per la quale fu letteralmente messa in croce da giudici e avversari). Non ci sono stati risparmiati i suoi lati negativi, che però il pubblico ha accettato per via della sua contrapposizione - durante quasi tutta la stagione - alla ben più invisa e negativa Kassandra.

Antonio e Sara sono personaggi tutto sommato minori, il primo costruito fin dalle prime puntate come un contender credibile a livello culinario (ma mal tollerato dal pubblico per una certa percepita supponenza di fondo, non del tutto supportata dall'editing), la seconda partita estremamente in sordina ed esplosa sulla scena nell'ultimo terzo di programma. Proprio per questo motivo credo sarà il geometra di Höhenkirchen-Siegertsbrunn ad accompagnare Eleonora e Michela al triello finale nella prova del "menù degustazione", mentre l'impiegata di Montalto Pavese dovrà accontentarsi della quarta posizione finale.

La tradizionale analisi delle chart visibilità/categorie/toni conferma un po' quanto già detto, con alcuni caveat:

Visibilità: Eleonora centra il magico numero 3,22, lo stesso di Edoardo Franco, e tutto sommato in linea coi vincitori recenti (Aquila escluso). Per lei un andamento del tutto nella media, c'è stata più o meno sempre, quasi mai troppo e sicuramente mai troppo poco (5 puntate di sovraesposizione, 1 di sottoesposizione, nessun "1" né "5").

Michela sicuramente la concorrente più esposta in questo quartetto finale, soprattutto all'inizio: media a 3,39 con un "5" e otto puntate di sovraesposizione. Antonio e Sara si confermano personaggi minori, entrambi volutamente nascosti dal racconto e per questo poco credibili in ottica vittoria (sorprendente, almeno per me, che abbiano la stessa visibilità a fronte del racconto che ne è stato fatto. Antonio mi sembra molto più rilevante nella stagione di quanto lo sia stata Sara, ma i fatti dicono che non è così)

Categorie: Anche qui vince su tutta la linea Eleonora con ben 10 CP e uno spruzzino di OTT, ma la complessità è comune a tutti e quattro i finalisti e questo segna un netto cambio di tendenza con le edizioni passate (sicuramente legato alla nuova linea autoriale e al cambio di capoprogetto, che ci ha restituito un racconto più simile alle prime edizioni).

Michela ha un gigantesco CP/OTT (ma prevale la complessità, con il lato quirky esplorato soprattutto nella seconda metà di gioco in corrispondenza alla discesa delle sue quotazioni) mentre Antonio e Sara hanno un editing simile a quello di Eleonora sospeso tra il MOR e il CP (ma con svariati UTR, mentre la cameriera livornese non ne ha NESSUNO)

Toni: Eleonora e Sara sono personaggi decisamente positivi, la prima addirittura arriva alla puntata finale con 11 P su 18 episodi (come Edoardo nella 12 e Tracy nella 11, ma più o meno anche Simone, Valeria, Aquila). Anche Antonio si difende bene, forse l'ho registrato come più positivo di quello che realmente è stato - se non altro confrontando l'andamento con il giudizio del pubblico, che lo ha quasi unanimemente bollato come "antipatico" e "non meritevole" - ma anche ripensandoci mi pare che non si sia spinto poi tanto sulla sua sicurezza di sè (o almeno non per massacrarlo a gratis).

Michela è la regina del tono mixed: arriva addirittura a 9, praticamente uno ogni due episodi. Questo sottolinea perlomeno il fatto che sia stata raccontata come un personaggio controverso, che in sé incarna il positivo ed il negativo (a seconda della situazione e dell'interpretazione dello spettatore).

Riassumendo:

1. Eleonora (90%)

2. Michela (10%)

FUORI DALL'AGONE

3. Antonio
4. Sara

Sono comunque contento perché mi sta simpatica e se lo merita, cosa che non potevo dire su Aquila o Edoardo. Lì non potevo dire che erano nettamente più bravi. C'erano Antonio e Irene da una parte e Bubu dall'altra. 

Antonio e Michela sono ad alti livelli ma Eleonora è un genio e credo anche che abbia superato Tracy MC 11 a livello di prove e tra i migliori della mistery box. 

In attesa dell'esterna stellata, la doppia di settimana scorsa non ha fatto altro che continuare a sfrondare gli avversari ed eliminare gli ostacoli rimasti sul cammino di Eleonora. Altro CPP/CPM con lei super sicura del suo posizionamento nel gioco, dichiara che teme "soltanto sé stessa" e viene individuata come papabile vincitrice da tutti gli altri contendenti. É un personaggio ormai introdotto e definito (siamo a 6 CP consecutivi) e tutta l'edizione si è un po' trasformata nella sua storia, o meglio nella storia che illustra il motivo principale della sua vittoria: il suo talento innato, la sua creatività, la sensibilità in cucina ed il GUORE che le permettono di fare il salto di qualità rispetto ai competitor Michela e Antonio.

Mi viene da pensare che proprio la personal trainer di Appiano sulla Strada del Vino e il geometra di Höhenkirchen-Siegertsbrunn siano destinati ad essere gli avversari di Eleonora nell'atto conclusivo, perlomeno visto quanto è stata sottolineata la loro top3 nella Mystery Box della 19. Michela resta probabilmente la principale alternativa alla scontata vittoria di Eleonora perché più di ogni altro concorrente si è raccontata e si è messa in gioco, ma resta molto ondivaga nel suo editing e soprattutto poco incisiva nell'occasione della sua vittoria in esterna a Torino (lei e Niccolò, già salvati per un capello all'Invention, vincono dopo essere stati presentati come una coppia litigiosa e tutto sommato inconcludente).

Sara continua la sua ascesa come distrazione e potrebbe venire richiamata in causa dai meno attenti, ma credo che lei e Niccolò saranno i prossimi due a lasciarci in successione. Sarebbe perlomeno strano, anche per l'editing moderno di MasterChef, che una concorrente arrivi in finale dopo essere stata fra i personaggi più marginali del cast per i primi due terzi di gara.

Riassumendo:

1. Eleonora (90%)

2. Michela (10%)

FUORI DALL'AGONE

3. Antonio
4. Niccolò C.
5. Sara

Mi scuso per il ritardo con cui vengo a commentare, ma in primis vengo da una settimana sanremese diciamo "particolare" e in secundis avete detto tutto voi e l'avete fatto bene come al solito

Che dire più? Esce di scena Deborah in 7° posizione, eliminazione prefigurata da decine di segnali in questi ultimi episodi e telegrafata nella 17 con ripetuti accenni alla sua stanchezza e al suo "gettare la spugna" che trovano una conclusione nella sua sconfitta contro Sara al termine della 18. Settimana scorsa scrivevo così

Il tema principale resta la sua poca rilevanza all'interno del racconto: dovesse uscire settimana prossima, quali nodi sarebbero rimasti da sciogliere? Quali titillanti storyline ci perderemmo per sempre? Esatto, nessuna

e infatti mi viene da dire che il racconto di Deborah sia stato quello di una concorrente tutto sommato credibile, capace, "vincitrice annunciata" per come fu vissuta la gara all'interno della MasterClass, ma davvero troppo avulsa alle dinamiche della stagione (tolta l'affiliazione ad Antonio, altro personaggio "minore") per essere considerata una potenziale vincitrice dopo le prime doppie dove l'avevamo un po' tutti inserita fra i papabili alla vittoria.

Eleonora resta la favorita d'obbligo e ottiene l'ennesima doppia da protagonista: come avete detto voi, viene sempre raccontata nel giusto anche in situazioni dove la sua posizione equivale allo sparare sulla Croce Rossa (ma sul tema "uso delle Golden Pin", punto cardine di questa stagione che una volta di più ha mortificato il concetto di strategia in un reality italiano, ci sarebbe da scrivere un trattato) ma ci mostrano anche un vero e proprio spaccato della sua personalità, con lei che si dichiara più "libera" e "tranquilla" di muoversi in cucina (rispetto a quando? Boh, IMHO finora il suo è stato uno dei percorsi più lineari nella storia di MC) e accreditata anche di complimenti importanti da parte dei giudici, sottolineati già più volte da un tappeto musicale à la colonna sonora di Ratatouille.

Non fosse lei, chi? Sicuro il problema enorme giunti a questo punto del gioco è che manca un'alternativa nemmeno forte, ma proprio QUALSIASI. Scelgo Michela perché tra i superstiti ha la storia più avviata, è stata raccontata molto nel personale (anche dandoci le sue motivazioni per partecipare a MasterChef e volere cambiare la vita tramite la cucina) ed è stata interpellata parecchio sul discorso "vittoria" con qualche winner quote anche a livello del parodistico. Detto questo, trovo che il suo utilizzo delle Golden Pin sia stato raccontato dall'editing (e trattato dai giudici stessi) col solo scopo di metterla in cattiva luce, in particolare per quanto riguarda la bruschetta dell'episodio 17 e il "non dimentichiamo questo piatto" con cui è stata accolta. La storia è che Michela ha le capacità e l'attitudine, ma manca del GUORE necessario a meritare il titolo di MasterChef per quella che è l'iconografia moderna del programma.

Sara sempre più distrazione con un'altra doppia CPP dopo essere partitacon cinque UTR nei primi otto episodi. Antonio sempre costruito come big threat/gamebot strategico senza emozioni e nessun coinvolgimento umano al di là della figlia (sappiamo che non è così, ma lo stanno facendo passare come tale), Niccolò sempre OTT/journey character/comic relief della situazione probabilmente destinato al 4° posto, Kassandra sempre villain (una delle più belle e riuscite nella storia del franchise).

Riassumendo:

1. Eleonora (90%)

2. Michela (10%)

FUORI DALL'AGONE

3. Niccolò C.
4. Antonio
5. Sara
6. Kassandra

alessandrino ha detto

Michela esce secondo me da una doppia abbastanza bruttina, soprattutto con la storia della bruschetta e col monito dei giudici "noi non dimentichiamo".

E soprattutto quale aspirante chef è stato innalzato dall'editing a paladino della giustizia contrapponendosi alla negativa Michela? Proprio Eleonora. Non ci credo mai che Antonio non abbia criticato la scelta di Michela eppure gli autori scelgono di mostrare quasi esclusivamente il parere di Eleonora. La "battaglia" di quest'ultima mi sembra in linea con quanto erano soliti mostrarci di Edoardo ed Aquila (sì, sempre loro), che spesso e volentieri erano posti come quelli pronti a smascherare le mancanze e le ipocrisie degli altri concorrenti, al punto tale che, anche se ti stavano sulle scatole, non potevi fare a meno di dire "però qui ha ragione"

Quindi sì, anche io non ho molti dubbi sull'esito. Deborah personalmente l'avevo bocciata in tempi non sospetti a favore di Antonio e non l'ho mai vista come una contender credibile

Per me 95% Eleonora e 5% Sara, poi se stiamo prendendo la cantonata della vita non lo so (e manco lo spero perchè a questo punto tifo per lei)

Purtroppo credo siano sparite anche le chance di Michela (nonostante abbia fatto una scelta correttissima a livello strategico), magari potrà accontentarsi di una "semplice" F3 (dove vedo certamente Antonio, mentre in alternativa a Michela il buon Niccolò, in una sfida all'insegna della tensione erotica con la favoritissima Eleonora). 

Michela esce secondo me da una doppia abbastanza bruttina, soprattutto con la storia della bruschetta e col monito dei giudici "noi non dimentichiamo". 

Antonio, nonostante la bravura innegabile, non ha avuto spunti particolarmente interessanti se non sotto una luce negativa (sparlare o fare notare gli errori degli altri). 

Sara si è ripresa troppo tardi. Sta facendo un terzo di gara per me molto bello e le stanno dedicando anche dei momenti di approfondimento. Inoltre continuano i boost da parte dei concorrenti eliminati che la danno come vincitrice. Se le fosse stato costruito un percorso fin dall'inizio magari poteva essere presa in considerazione come insidia, ma 4 episodi sono veramente molto pochi. 

Niccolò, ora come ora, è quello con "più chance" dopo Eleonora secondo me, ma non c'è comunque storia. Non ce l'hanno mai voluto presentare come un contendente serio alla vittoria, anzi; se per Eleonora ogni sbaglio o insicurezza scaturiva poi in un successo o in un boost per l'autostima, per lui è stato spesso sottolineato l'errore in sé e la conseguente autocommiserazione, come se non fosse all'altezza di superare l'ostacolo. Non ho visto una storia di formazione e affermazione in questo senso. 

Kassandra per me è fuori da giochi dall'episodio 3 ma sono contento sia arrivata in top 6 per regalarci qualche altro momento televisivo. 

Situazione attuale: 

Eleonora 90% 

Niccolò 8% 

Sara 2% 

Per quanto mi riguarda penso che questa potrebbe anche essere la finalissima, con caduta di Antonio nell'ultimo invention. 

Parto dal presupposto che non mi sento assolutamente un asso nell'editing e qui dentro c'è gente davvero più preparata e oculata nei giudizi, però nelle prime puntate ho pensato che Eleonora avesse il profilo raccontato e presentato meglio come vincitrice, poi sono entrato qui dopo le prime due-tre puntate post formazione della classe e ho iniziato a leggere il nome di Deborah come papabile vincitrice e contendente alla vittoria insieme ad Eleonora. Io così  ma più realisticamente .

E' già capitato in passato che in questo topic ci si concentrasse talmente tanto su un concorrente da non riuscire a prevedere la vittoria di qualcun altro (così a freddo mi vengono in mente Cristina di MC6, Marisa MC9 e Carmine MC11) quindi non capivo questo abbaglio per Deborah non vedendo nulla di che. Tra l'altro esplosione che non c'è mai stata. Alla fine ho iniziato a convincermi fosse una Valeria Raciti 2.0 ma senza mai troppa convinzione. 

Deborah ci ha lasciati in f7 e allora mi chiedo: chi rimane in corsa per la vittoria?

L'unico dubbio che potrei avere su Eleonora, sin dalla sua presentazione, è il suo essere sufficientemente "freak", passatemi il termine, perchè veniamo da un'edizione che ha portato alla vittoria Edoardo, che non è troppo dissimile dal profilo di Eleonora. Però, per quanto a me lei non stia particolarmente simpatica, credo sia innegabile che stiano costruendo una sua vittoria sin dal principio, con la sua storia caratterizzata dalla voglia di riscatto ecc, condita da una bravura di cui solo lei non si rende conto.

Piuttosto adesso non saprei chi potrebbe affiancarla in finale. Niccolò e Sara? Niccolò e Michela?

Antonio e Kassandra sono troppo negativi anche solo per poter arrivare in finale.