Alex.Blue ha detto
Possiamo tutti concordare sul fatto che Arianna sia la concorrente più scarsa di Masterchef della storia dei reality show? Tra la 'torta nuziale', la triglia e gli obrobri delle prime puntate, non c'è proprio giustizia 

No dai, Queen Rachida era peggio...

matti ha detto
Io capisco tutto quello che dite,la bravura di Stefano, Amelia e Maria non la discuto, anche se le critiche di Barbieri ieri sera a quest'ultima mi sembravano una motivazione più valida per l'eliminazione rispetto a quelle di Simone.

Non capisco l'eliminazione di Valentina su Arianna...e quello che proprio non capisco è dove vedere la bravura di Paolo ma ancora più di Nicolò. La loro si chiama CULO!

Poi è bello proprio perché la pensiamo tutti diversamente...

Nicolò resta il mio preferito. E' giovane, ma ha già una grande conoscenza culinaria. Ha sbagliato allo scorso pressure e all'ultimo invention. Due errori su moltissimi piatti ben riusciti. E' riconosciuto da tutti che sia uno dei più forti, dai concorrenti e dagli stessi giudici (vedi il suo salvataggio rispetto a Valentina e il metterlo sullo stesso piano di Amelia durante lo scorso pressure). Trovo che abbia delle buone idee, ma soprattutto conosce bene i prodotti nonostante la giovane età. Io, al contrario, mi chiedo perché mettiate in dubbio la sua bravura.   Ma, come hai detto, è bello perché ognuno ha un'idea diversa, e, alla fine, non siamo noi ad assaggiare i loro piatti, quindi possiamo farci mille idee, ma sul nulla 

BertoBarto ha detto
Va bene tutto, ma non sopporto quando qualcuno dice "fuori Tizio perché è insopportabile!!!!!!!!!" o "che scandalo che ci sia ancora Caio!!!! vogliono fare come con l'avvocato!!!!!" (se ci fate caso il 90% dei commenti su Fb sono di questo genere).

1- A Masterchef non vince il più simpy per fare contento il popolino. Vince il più bravo. Se poi è anche simpatico fanno bingo, ma la bravura, giustamente, viene prima.

2- Premettendo che la presenza di Arianna è davvero assurda (perché incapace, non perché antipatica!), non trovo l'uscita di Simone così fuori dal mondo. Il 99% dei suoi fan, lo amava per la sua simpatia (anche se nelle esterne era più irritante della sabbia nelle mutande) e non certo per le sue capacità culinarie. Per carità, era molto bravo ma non era certo un mostro di originalità e bravura. Alla fine Paolo (ok, può stare antipatico, ma io lo trovo solo un po' inadeguato) è uno di quelli che ha vinto più prove ed è due volte che si salva per primo al pressure, quindi qualche capacità in cucina ce l'avrà anche lui no?

3- Valentina mi piaceva moltissimo, ma effettivamente non aveva mai spiccato per la bravura e forse la sua uscita è stata giusta (sempre non considerando Arianna ovviamente, che ieri ha cannato per l'ennesima volta nonostante fosse avvantaggiata, ed era l'occasione perfetta per eliminarla).

4- Tiziana ha vinto perché era due spanne sopra tutti gli altri, get over it.

pure io la penso così. infatti ho preso l'eliminazione di simone (che a me piaceva) abbastanza tranquillamente e mi ero già preparato per un'eventuale eliminazione degli altri che mi piacciono.

escludendo arianna, gli altri sono circa sullo stesso livello e ciascuno rende meglio in prove differenti: paolo (che non sopporto) e amelia (che mi piace molto) sono due bombe al pressure, nicolò e federica (mi piacciono entrambi) sono più forti nelle invention, stefano (non mi piace) nelle esterne e via così. chi va più forte con la carne, chi i dessert, chi il pesce, chi i primi... per cui in base alla prova c'era più possibilità di vedere eliminato uno o l'altro.

valentina, per esempio, non ha mai spiccato molto e l'eliminazione si può capire, simone uguale, simpaticissimo quanto volete, però non ha quasi mai fatto grosse cag*te, ma non ha neanche quasi mai fatto grandi piatti.

in ordine di bravura direi amelia, stefano, maria, nicolò, paolo, federica, però la differenza è minima. poi arriva arianna

Non capisco l'eliminazione di Valentina su Arianna...e quello che proprio non capisco è dove vedere la bravura di Paolo ma ancora più di Nicolò. La loro si chiama CULO!

Poi è bello proprio perché la pensiamo tutti diversamente...

matti ha detto 
Ed edito anche per aggiungere: Nicolò quante volte lo stanno giustificando col fatto che è un bambino, che deve crescere, eppure di cagate ne ha fatte pure lui. Simone, alla prima, subito eliminato...inizio a vedere un po' di incoerenze.
 

secondo me tendono ad esagerare sul discorso bambino con nicolò, solo perché è il più giovane... i piatti non sono sempre così male come dicono loro o come dice lui (vedi il pressure scorso dove lui è crollato però non è mai stato tra i due peggiore delle manche).

simone comunque aveva sbagliato di grosso ancora alle prime puntate, per cui non era il primo errore... sempre meno di arianna però ne ha fatti

BertoBarto ha detto
Va bene tutto, ma non sopporto quando qualcuno dice "fuori Tizio perché è insopportabile!!!!!!!!!" o "che scandalo che ci sia ancora Caio!!!! vogliono fare come con l'avvocato!!!!!" (se ci fate caso il 90% dei commenti su Fb sono di questo genere).

1- A Masterchef non vince il più simpy per fare contento il popolino. Vince il più bravo. Se poi è anche simpatico fanno bingo, ma la bravura, giustamente, viene prima.

2- Premettendo che la presenza di Arianna è davvero assurda (perché incapace, non perché antipatica!), non trovo l'uscita di Simone così fuori dal mondo. Il 99% dei suoi fan, lo amava per la sua simpatia (anche se nelle esterne era più irritante della sabbia nelle mutande) e non certo per le sue capacità culinarie. Per carità, era molto bravo ma non era certo un mostro di originalità e bravura. Alla fine Paolo (ok, può stare antipatico, ma io lo trovo solo un po' inadeguato) è uno di quelli che ha vinto più prove ed è due volte che si salva per primo al pressure, quindi qualche capacità in cucina ce l'avrà anche lui no?

3- Valentina mi piaceva moltissimo, ma effettivamente non aveva mai spiccato per la bravura e forse la sua uscita è stata giusta (sempre non considerando Arianna ovviamente, che ieri ha cannato per l'ennesima volta nonostante fosse avvantaggiata, ed era l'occasione perfetta per eliminarla).

4- Tiziana ha vinto perché era due spanne sopra tutti gli altri, get over it.

Sottoscrivo dal punto 1 al punto 4.
Non capisco tutto questo scandalo per l'eliminazione di Simone. Non l'ho mai visto spiccare per originalità e conoscenza, a differenza di altri che sono ancora dentro, e oltretutto al pressure è stato semplicemente il peggiore ed ha pagato. Paolo, per quanto lo detesti, è stato migliore; e Arianna con l'eliminazione di Simone (perché su Facebook c'è chi se la prende con lei per l'uscita di Simone) c'entra ancora meno visto che era in balconata.
Al massimo potrebbe destare più scandalo l'eliminazione di Valentina su Arianna, che aveva avuto tutti gli aiuti del mondo ed è riuscita a cannare per l'ennesima volta. 

Il fatto è che gran parte del pubblico di Masterchef non riesce a scindere la bravura dalla simpatia, altrimenti a quest'ora non starebbero a citare Tiziana e Federico in ogni commento come emblemi della raccomandazione a Masterchef. 

Io, ora come ora, penso che nel caso dovesse vincere uno tra Amelia, Nicolò, Maria o Stefano sarebbe comunque una vittoria meritata. Mi sembra che tutti abbiano una buona conoscenza, una buona inventiva e abilità nel valorizzare i prodotti. Gli altri tre non li trovo così eccelsi, ma mai dire mai.

chiamatemi sensitivo  oppure colpevole dell'eliminazione di simone

Molto dispiaciuto, invece, per l'uscita di Valentina: intelligente e in gamba. A questo punto sono sempre più #TeamMaria: cultura+bravura+sensibilità e quel tocco di acidità che ci vuole (io rido troppo con i commenti di Maria e Federica). Continua a piacermi anche Amelia. 

Ma dopo questi episodi sono convinto che la battaglia finale potrà essere tra Stefano e Nicolò: ho questo presentimento. Io vorrei Maria contro Amelia. Sogno?!? 

AMO L'IMPREVEDIBILITà DI QUESTA EDIZIONE: se ci fosse stato ancora il PowerRanking sarei andato malissimoooooo! 

axoboom2 ha detto

matti ha detto
Io non ho visto le due prime edizioni, e la terza l'ho vista in maniera più distaccata.Per cui  vi chiedo: è mai successo un tifo del pubblico così sfrenato come per Simone? Andate sulla pagina fb di Masterchef Italia e leggete la quasi totalità dei commenti contro il programma, i giudici e a favore di Simone. E' una cosa imbarazzante...

sono d'accordo con gli altri che la componente social è venuta creandosi nel tempo quindi il caso più analogo è quello di alberto. tuttavia alla fine deve vincere chi sa cucinare meglio quindi, senza offesa, chissene del tifo.

Si appunto: Arianna ha cannato più volte il piatto,Paolo idem, Nicolò non ne parliamo....quindi???? 

BertoBarto ha detto
Va bene tutto, ma non sopporto quando qualcuno dice "fuori Tizio perché è insopportabile!!!!!!!!!" o "che scandalo che ci sia ancora Caio!!!! vogliono fare come con l'avvocato!!!!!" (se ci fate caso il 90% dei commenti su Fb sono di questo genere).

1- A Masterchef non vince il più simpy per fare contento il popolino. Vince il più bravo. Se poi è anche simpatico fanno bingo, ma la bravura, giustamente, viene prima.

2- Premettendo che la presenza di Arianna è davvero assurda (perché incapace, non perché antipatica!), non trovo l'uscita di Simone così fuori dal mondo. Il 99% dei suoi fan, lo amava per la sua simpatia (anche se nelle esterne era più irritante della sabbia nelle mutande) e non certo per le sue capacità culinarie. Per carità, era molto bravo ma non era certo un mostro di originalità e bravura. Alla fine Paolo (ok, può stare antipatico, ma io lo trovo solo un po' inadeguato) è uno di quelli che ha vinto più prove ed è due volte che si salva per primo al pressure, quindi qualche capacità in cucina ce l'avrà anche lui no?

3- Valentina mi piaceva moltissimo, ma effettivamente non aveva mai spiccato per la bravura e forse la sua uscita è stata giusta (sempre non considerando Arianna ovviamente, che ieri ha cannato per l'ennesima volta nonostante fosse avvantaggiata, ed era l'occasione perfetta per eliminarla).

4- Tiziana ha vinto perché era due spanne sopra tutti gli altri, get over it.

D'accordissimo su tutto, Simone nelle esterne era davvero odioso (chissà perché poi!!). Non mi trovo d'accordo su Paolo, tralasciando il fatto del carattere e concentrandomi sulla cucina, ad un pressure Paolo ha cucinato un pezzo di carne che da quanto era fatto male sembrava pesce, ha toppato più di un invention test e lo hanno lasciato dentro...è vero che poi ha anche vinto qualche prova, però è altrettanto vero che prima di vincerle aveva sbagliato alla grande dei piatti. Quello che non mi piace è che si faccia uscire persone al primo errore e se ne lasci dentro altre che sbagliano più e più volte.

Arianna diventerà il più grande mistero di Masterchef 4!!

1- A Masterchef non vince il più simpy per fare contento il popolino. Vince il più bravo. Se poi è anche simpatico fanno bingo, ma la bravura, giustamente, viene prima.

2- Premettendo che la presenza di Arianna è davvero assurda (perché incapace, non perché antipatica!), non trovo l'uscita di Simone così fuori dal mondo. Il 99% dei suoi fan, lo amava per la sua simpatia (anche se nelle esterne era più irritante della sabbia nelle mutande) e non certo per le sue capacità culinarie. Per carità, era molto bravo ma non era certo un mostro di originalità e bravura. Alla fine Paolo (ok, può stare antipatico, ma io lo trovo solo un po' inadeguato) è uno di quelli che ha vinto più prove ed è due volte che si salva per primo al pressure, quindi qualche capacità in cucina ce l'avrà anche lui no?

3- Valentina mi piaceva moltissimo, ma effettivamente non aveva mai spiccato per la bravura e forse la sua uscita è stata giusta (sempre non considerando Arianna ovviamente, che ieri ha cannato per l'ennesima volta nonostante fosse avvantaggiata, ed era l'occasione perfetta per eliminarla).

4- Tiziana ha vinto perché era due spanne sopra tutti gli altri, get over it.

axoboom2 ha detto
sono d'accordo con gli altri che la componente social è venuta creandosi nel tempo quindi il caso più analogo è quello di alberto. tuttavia alla fine deve vincere chi sa cucinare meglio quindi, senza offesa, chissene del tifo.

In realtà credo che non sia sufficiente che il vincitore sappia cucinare. Masterchef deve creare anche un "personaggio " che sappia vendere e vendersi. Non è come Hell's kitchen dove chi vince va a fare lo chef in un ristorante. Il vincitore scrive un libro che la gente dovrebbe comprare, fa pubblicità, ecc. ecc. 

Per questo bene o male il vincitore dovrebbe piacere anche al pubblico. 

Non a caso credo che aver fatto vincere Federico lo scorso anno sia stato un clamoroso autogol. È infatti sparito nel nulla cosmico.....

matti ha detto
Io non ho visto le due prime edizioni, e la terza l'ho vista in maniera più distaccata.Per cui  vi chiedo: è mai successo un tifo del pubblico così sfrenato come per Simone? Andate sulla pagina fb di Masterchef Italia e leggete la quasi totalità dei commenti contro il programma, i giudici e a favore di Simone. E' una cosa imbarazzante...

sono d'accordo con gli altri che la componente social è venuta creandosi nel tempo quindi il caso più analogo è quello di alberto. tuttavia alla fine deve vincere chi sa cucinare meglio quindi, senza offesa, chissene del tifo.