Stan ha detto
Danno un fucile a un concorrente: ''uccidi chi ti sta antipatico''.

''aspettate ma questo falsa la gar..''

''ZITTO SCEMO NON CAPISCI IL PROGRAMMAAAAHHH !!11!!1''  

''aspettate ma questo falsa la gar..''

''ZITTO SCEMO NON CAPISCI IL PROGRAMMAAAAHHH !!11!!1''

Stan ha detto

sasi ha detto
Diciamo pure che gli autori la rivolta di Stan, DGS & di tre quarti di utenti Facebook se la sono cercata (e forse voluta), pompando Giulia all'inverosimile. Se allo stesso pressure fosse uscito un altro concorrente non sarebbe successo nulla. 

 

Detto questo ribellarsi per l'eliminazione di Giulia vuol dire non aver capito il senso del programma. Alla sesta stagione.  

Non c'entra niente se era forte o meno, sto dicendo che è stata penalizzata dalle regole come poteva esser penalizzato anche uno scarso.

Cosa non ho capito del programma? Che è tutto finto? Ok, facciamo che è finto. Voglio che la finzione sia fatta bene. Se il programma rappresenta una gara di cucina le regole devono essere imparziali. Il Padrino è finto, ma non vedi la gente rialzarsi dopo una scarica di proiettili. Quelle regole non sono verosimili.

Se invece non ho capito che Giulia ha meritato l'eliminazione, allora alzo le mani. Evidentemente non riesco a farmi comprendere.  

Ma chi ha mai detto che è tutto finto? ahahahaaha

MC è una competizione in cui vince chi riesce a non essere mai il peggiore. Questa sfida in particolare consisteva in una serie di duelli: sfida secca e conta la sfida singola, stop. Nel duello Giulia è stata nettamente la peggiore, fine della storia. 

In ogni sfida ci sono vantaggi e svantaggi: cucinare con 10 minuti in meno, avere o meno i consigli da parte chef, usare una piccola base per i dolci ecc... E' così DA SEMPRE. E' questo il format della competizione, una gara di cucina in cui le prove variano di puntata in puntata ed esce chi ha fatto il peggior piatto, senza considerare il pregresso.

Quindi è inevitabile associare i vari "Giulia è stata svantaggiata, non è giusto11111!!!!!" al non aver minimamente compreso ciò che si sta guardando.

Su Alice non ho potuto dire niente perché non scrivevo, non l'ho notato, non mi ricordo, cacchio ne so. Non so neanche se le regole erano le stesse, e non andrò a vedere nè mi interessa che tu me lo dica perché ciò è irrilevante per la discussione. NON ME NE FREGA NIENTE DI GIULIA. Basta col dire che mi piace Giulia per farmi credere fazioso!

Sul filetto non c'era niente da inventare, a cosa serviva pensarci un'ora? Era solo un'esecuzione tecnica. Addirittura negare l'enorme svantaggio per Giulia con questa scusa...

Stan ha detto

sasi ha detto
Diciamo pure che gli autori la rivolta di Stan, DGS & di tre quarti di utenti Facebook se la sono cercata (e forse voluta), pompando Giulia all'inverosimile. Se allo stesso pressure fosse uscito un altro concorrente non sarebbe successo nulla. 

 

Detto questo ribellarsi per l'eliminazione di Giulia vuol dire non aver capito il senso del programma. Alla sesta stagione.  

Non c'entra niente se era forte o meno, sto dicendo che è stata penalizzata dalle regole come poteva esser penalizzato anche uno scarso.

Cosa non ho capito del programma? Che è tutto finto? Ok, facciamo che è finto. Voglio che la finzione sia fatta bene. Se il programma rappresenta una gara di cucina le regole devono essere imparziali. Il Padrino è finto, ma non vedi la gente rialzarsi dopo una scarica di proiettili. Quelle regole non sono verosimili.

Se invece non ho capito che Giulia ha meritato l'eliminazione, allora alzo le mani. Evidentemente non riesco a farmi comprendere.  

Forse non hai ancora capito che MC non è soltanto una gara di cucina dove la classifica finale riflette la bravura dei venti concorrenti in gara, ma anche una competizione in cui bene o male conta la percezione che gli altri concorrenti hanno di te e i rapporti che con gli altri riesci a costruire. E visto che in larga parte sono poi le assegnazioni di vantaggi e svantaggi a condizionare l'andamento della gara, compito dei concorrenti è anche fare in modo che i propri avversari non si trovino mai in condizione di svantaggiarli.

E dirò di più, in questo Pressure l'elemento "social game" era fondamentale in quanto era essenzialmente nelle mani di un concorrente decidere chi avrebbe avuto più possibilità di salvarsi e chi meno - e questa cosa l'abbiamo vista l'anno scorso, con Maradona che pur di eliminare Sylvie "diede una mano" agli amici Marzia e Lorenzo sfidandoli sui loro piatti forti nei primi due round (eppure nessuno ne fece un caso di stato, anche perchè uscì l'inutile Alice). La sconfitta di Giulia non è stata dovuta solamente all'errore nella cottura, ma anche al fatto che non ha saputo convincere la persona che prendeva le decisioni a chiamarla prima - fin dalla prima puntata si è posta come quella che voleva solo cucinare, voleva battere "i migliori" ad armi pari senza fare strategie, ergendosì così (senza volerlo magari, eh) sul piedistallo dei "bravi" e ricevendo ben più svantaggi di quelli che idealmente avrebbe dovuto ricevere - mentre ad esempio una Cristina che ha vinto già due Invention e ha fatto sempre benissimo non è stata MAI presa di mira. Non c'era nessuna ragione per cui Giulia avrebbe dovuto avere una sola possibilità per cucinare, avendo vinto a malapena una Mystery (contro i due Invention e una Mystery di Gloria e le due Mystery e un Invention di Valerio): eppure, il fatto che sia stata scelta per ultima da Gabriele dopo i due teoricamente più "quotati" dell'edizione a mio parere dice tanto.

Senza contare il fatto che se un concorrente è veramente il più bravo dell'edizione, certo sarebbe riuscito a salvarsi cucinando tre filetti sui quali aveva potuto pensarci tipo un'ora contro uno dei concorrenti ritenuti "più scarsi" (perlomeno dal volgo) e reduce da tre batoste come quelle che si era preso Gabriele.

sasi ha detto
Diciamo pure che gli autori la rivolta di Stan, DGS & di tre quarti di utenti Facebook se la sono cercata (e forse voluta), pompando Giulia all'inverosimile. Se allo stesso pressure fosse uscito un altro concorrente non sarebbe successo nulla. 

Detto questo ribellarsi per l'eliminazione di Giulia vuol dire non aver capito il senso del programma. Alla sesta stagione.  

Non c'entra niente se era forte o meno, sto dicendo che è stata penalizzata dalle regole come poteva esser penalizzato anche uno scarso.

Cosa non ho capito del programma? Che è tutto finto? Ok, facciamo che è finto. Voglio che la finzione sia fatta bene. Se il programma rappresenta una gara di cucina le regole devono essere imparziali. Il Padrino è finto, ma non vedi la gente rialzarsi dopo una scarica di proiettili. Quelle regole non sono verosimili.

Se invece non ho capito che Giulia ha meritato l'eliminazione, allora alzo le mani. Evidentemente non riesco a farmi comprendere.

Stan ha detto

Mi domando se tu e chi ti ha messo il like leggiate con attenzione ciò che scrivo.

 

Ho già scritto che non mi piace che qualcuno in particolare venga svantaggiato. A te può piacere ma devi riconoscere che non è meritocratico, quindi devi capire le mie ragioni. Inoltre non si era mai arrivati a tale squilibrio, l'ultimo pressure è stato il punto più basso del programma da questo punto di vista. ''Se vogliamo è stata la peggiore'': no, non vogliamo. A vincere non è il migliore? Sicuro.

 

Giulia sarà stata sicuramente la peggiore dell'ultimo duello, questo non lo metto in dubbio. Non mi devi stare a spiegare perché ha sbagliato il filetto. Ma nel pressure non è stata quella che ha fatto peggio, e a casa ci dovrebbe andare il peggiore del pressure, non di un duello su 4.

 

Again, l'ho capito che l'obiettivo del programma è fare ascolti, non serve essere dei geni come voi per capire questo. Ma io non mi occupo degli ascolti del programma, quindi posso anche chiedere al programma qualcosa di diverso.

 

Io voglio un talent che premi il migliore, voi volete solamente divertirvi. Punti di vista differenti. Almeno però non ditemi che Giulia meritasse di uscire, questo proprio non lo accetto.  

Stan se ti ho dato idea di volerti spiegare qualsivoglia cosa dalla vita, di non voler capire le tue ragioni o di non aver letto con attenzione i tuoi post ti chiedo scusa.

Evidentemente abbiamo punti di vista differenti, parliamo di cose differenti e ne discutiamo in modo differente.

Grazie del confronto e dell'attenzione.

sasi ha detto
Diciamo pure che gli autori la rivolta di Stan, DGS & di tre quarti di utenti Facebook se la sono cercata (e forse voluta), pompando Giulia all'inverosimile. Se allo stesso pressure fosse uscito un altro concorrente non sarebbe successo nulla. 

Detto questo ribellarsi per l'eliminazione di Giulia vuol dire non aver capito il senso del programma. Alla sesta stagione.   

sono stati MOLTO fortunati che la stessa giulia è intervenuta ringraziando tutti e dicendo che si è meritata l'eliminazione

altrimenti sarebbe successo davvero il finimondo

Detto questo ribellarsi per l'eliminazione di Giulia vuol dire non aver capito il senso del programma. Alla sesta stagione. 

L'antagonismo Gloria vs Cristina/Loredana è TUTTO 

Gloria che rosica alla vittoria di Cristina/che ride agli sbagli di Gabriele poi Malignissima 

Queste tre si ammazzano prima o poi 

Giuste le eliminazioni di Roberto e Mariangela (Gabriele che incolpa del tutto Mariangela anche no però).

Giulia che esce shock  Uscire poi per un filetto -.-

Stan ha detto
Mi domando se tu e chi ti ha messo il like leggiate con attenzione ciò che scrivo.
Again, l'ho capito che l'obiettivo del programma è fare ascolti, non serve essere dei geni come voi per capire questo. Ma io non mi occupo degli ascolti del programma, quindi posso anche chiedere al programma qualcosa di diverso.

cc @DGS che ci sta dicendo che siamo rabbiosi nei confronti

così, en passant. 

Prinz80 ha detto

Ma scusa ma in tutte le prove dopo la mistery c'è chi è svantaggiato o avvantaggiato, si è già citato per esempio la "piramide di bignè".

Giulia è stata vittima di un errore di concetto: non si può cucinare i filetti in quel tipo di pentole tanto per dirne una, per cui se proprio vogliamo è stata la peggiore in quella prova. Lo svantaggio c'è ma se sei più forte e sai cucinare devi mantenere i nervi saldi e cuocere bene. Penso che il problema derivi dall'associare il vincitore di masterchef come il cuoco migliore, non è così quasi mai (almeno nelle versioni di MC ITA e USA viste finora).

Poi che non sia "giusto" che sia uscita una persona più brava dell'altra a cucinare posso anche essere d'accordo (anzi come ripeto proprio mi rode) ma non è quello secondo me lo scopo del gioco, almeno per come l'ho capito io.

Per finire, riagganciandomi anche al discorso di DGS, hai ragionissima nell'essere infastidito da toni che possono essere sgradevoli o aggressivi, però (soprattutto in un ambito nonessenzialedellavita quale è masterchef) il confronto appare stimolante e divertente per cui se si vuole "cazzeggiare" (cosa che faccio per 2 orette circa guardando il programma di cui sopra) vale la pena farlo, sempre nel rispetto e nell'educazione che comunque qui non mancano.

Grazie per l'attenzione  

Mi domando se tu e chi ti ha messo il like leggiate con attenzione ciò che scrivo.

Ho già scritto che non mi piace che qualcuno in particolare venga svantaggiato. A te può piacere ma devi riconoscere che non è meritocratico, quindi devi capire le mie ragioni. Inoltre non si era mai arrivati a tale squilibrio, l'ultimo pressure è stato il punto più basso del programma da questo punto di vista. ''Se vogliamo è stata la peggiore'': no, non vogliamo. A vincere non è il migliore? Sicuro.

Giulia sarà stata sicuramente la peggiore dell'ultimo duello, questo non lo metto in dubbio. Non mi devi stare a spiegare perché ha sbagliato il filetto. Ma nel pressure non è stata quella che ha fatto peggio, e a casa ci dovrebbe andare il peggiore del pressure, non di un duello su 4.

Again, l'ho capito che l'obiettivo del programma è fare ascolti, non serve essere dei geni come voi per capire questo. Ma io non mi occupo degli ascolti del programma, quindi posso anche chiedere al programma qualcosa di diverso.

Io voglio un talent che premi il migliore, voi volete solamente divertirvi. Punti di vista differenti. Almeno però non ditemi che Giulia meritasse di uscire, questo proprio non lo accetto.

Gennj931 ha detto
Onestamente ha avuto un'ora di tempo per pensare come fare quei filetti mentre gabriele continuava a perdere le altre prove, quindi di che stiamo parlando?

C'è gente che è stata eliminata con dei signori piatti da mc  

Ma con quei filetti non c'è stato nulla da inventare, non c'era niente da pensare.

E' stata svantaggiata tremendamente dai, non mentite a voi stessi.

''c'è gente che è stata eliminata con dei signori piatti da mc''. Gradirei maggiori delucidazioni su questo parallelo. A chi ti riferisci? Questa gente è stata eliminata perché sfortunata a trovare piatti migliori o perché è stata svantaggiata in partenza? Il tuo paragone sarebbe pertinente solo nel secondo caso.

Stan ha detto
Ripeto ancora una volta, non sto contestando il sistema e eliminazione diretta. Mi va bene che il migliore di tutti possa uscire se è il peggiore una prova, ma nell'ultima prova Giulia NON è stata la peggiore, perché è stata svantaggiata. E' stato un confronto impari, privo di alcun valore. Questo contesto.

Poi capisco che il loro obiettivo è fare ascolti, ma non è il mio. Io sono libero di chiedere al programma qualcosa di diverso.  

Ma scusa ma in tutte le prove dopo la mistery c'è chi è svantaggiato o avvantaggiato, si è già citato per esempio la "piramide di bignè".

Giulia è stata vittima di un errore di concetto: non si può cucinare i filetti in quel tipo di pentole tanto per dirne una, per cui se proprio vogliamo è stata la peggiore in quella prova. Lo svantaggio c'è ma se sei più forte e sai cucinare devi mantenere i nervi saldi e cuocere bene. Penso che il problema derivi dall'associare il vincitore di masterchef come il cuoco migliore, non è così quasi mai (almeno nelle versioni di MC ITA e USA viste finora).

Poi che non sia "giusto" che sia uscita una persona più brava dell'altra a cucinare posso anche essere d'accordo (anzi come ripeto proprio mi rode) ma non è quello secondo me lo scopo del gioco, almeno per come l'ho capito io.

Per finire, riagganciandomi anche al discorso di DGS, hai ragionissima nell'essere infastidito da toni che possono essere sgradevoli o aggressivi, però (soprattutto in un ambito nonessenzialedellavita quale è masterchef) il confronto appare stimolante e divertente per cui se si vuole "cazzeggiare" (cosa che faccio per 2 orette circa guardando il programma di cui sopra) vale la pena farlo, sempre nel rispetto e nell'educazione che comunque qui non mancano.

Grazie per l'attenzione

C'è gente che è stata eliminata con dei signori piatti da mc