Continuo ad adorare i contrasti di Giovanna ahahhaha. Sembra sempre sull'orlo di una crisi di nervi con pianto annesso poi ti spara delle volgarità che da una signora come lei non ti aspetti e invece hahahah...favolosa 

Italo, addio.

Finalmente Italo sbattuto fuori 

La prossima settimana succederà il finimondo 

Lascio due cuoricini per Manuela e Giovanna 

non mi faceva ridere ne lui ne tutto cio che causava..poi non sa cucinare bene quindi ciao

la prova di pasticceria la amo e dovevano fare di meglio

Credo sia il primo commento che lascio quest'anno perchè, sarà che siamo al settimo anno, sarà che il cast è così così, ma non sto riuscendo ad appassionarmi.

Avevo promosso il livello generale dopo la fase di selezione e invece, arrivati a questo punto, ritratto un po la cosa perchè non ho visto, al momento, quel guizzo da parte di nessuno che, almeno a livello di cucina, lo scorso anno a quest'ora una Cristina e un Valerio ci avevano già mostrato. Chi è bravo a cucinare dei 12 rimasti? Come cucina Fabrizio? Come cucina Antonino? Denise? E' brava sta gente o no? Non si capisce

Quindi boh, sarà il racconto un po strano, forse conseguenza del fatto di aver voluto dare spazio un po a tutti, sarà anche che c'è livellamento, non so se verso l'alto o verso il basso, tra gli aspiranti chef e nessuno emerge sugli altri, sta di fatto che

Italo... a me stava simpatico fino a un paio di settimane fa, pur essendo oggettivamente uno di quelli più indietro.

Stan ha detto

Alex87 ha detto

la prima e la terza non è mai avvenuta

la seconda cosa stai insinuando? Che Italo dovrebbe essere libero di sabotare una squadra e dovrebbe essere vietato a una squadra di liberarsi (secondo regolamento) di un anello debole?  

La prima non è avvenuta ma è avvenuto qualcosa di simile: uno amato non viene eliminato quindi va avanti.

Hai visto Masterchef le scorse stagioni? Uno amato non viene eliminato? Ma se è successo praticamente SEMPRE!

Alex87 ha detto

è un uomo che questo paese saprebbe eleggere a qualsiasi cosa  

E' un tipo di uomo che abbiamo già avuto purtroppo, per 20 anni...

Stan ha detto

Finitela con questa spocchia.  

evita tu di rispondere così agli altri utenti, @Gen931 stava commentando ME.

Stan ha detto

Alex87 ha detto
Fai passare i normali twist di gioco come la riprova che MasterChef non sia giusto. È come dire che non è giusto che un gol in fuorigioco sia annullato perché è un gol come un altro, con una regola aggiuntiva che non ti va giù. 

Quella che tu chiami "regola base" è in realtà una struttura variabile. Il numero di vincitori all'IT, dei peggiori, delle eliminazioni, dei componenti delle squadre. Allora ci indigniamo anche quando fanno tre squadre anziché due? Quando fanno due turni di Pressure Test invece che uno? 

Tra l'altro parliamo di twist assolutamente all'acqua di rose, che non hanno mai pesantemente condizionato la permanenza in gioco di nessuno (si contano sulle dita di una mano in 6 edizioni le volte in cui è cambiata la storia del gioco per via di un twist a MC Italia).   

Paragone che non ha senso, il fuorigioco ha un fine ben preciso, studiatelo. Questi ''twist'' servono solo a far spettacolo a discapito della giustizia.

Lo so che è una struttura variabile, ma dico che una volta che è individuata prima della competizione deve essere sempre quella. Non va cambiata di puntata in puntata.

Gli esempi che fai non influiscono sulla giustizia della gara. Fare tre squadre anziché due non penalizza nessuno, far buttare ai concorrenti il più scarso/antipatico fra gli ultimi invece sì. 

Nell'ultima puntata ha influito, ad esempio.  

In realtà no, il fuorigioco è una variazione su una regola (se segni hai fatto gol) che cerca di limitare la libertà di posizione dell'attaccante rendendo più difficile fare un gol regolare (dando più strumenti alla difesa). Serve a rendere il gioco più complesso, funzionalmente allo spettacolo e alla giustizia. Tanto quanto i twist di un programma spettacolarizzano e rendono diverso il programma (non c'è bisogno di dire che 20 puntate con la stessa struttura sono estenuanti). 

Ho capito il tuo punto di vista, ma hai una visione rigida della cosa. Se è variabile per definizione varia, i twist sono parte del gioco (sono variazioni del gioco, appunto to twist). Il nostro compito di "analisti dei programmi" dovrebbe essere quello di dire se un particolare twist è giusto o ingiusto, non se è giusto o meno che ci siano, IMHO. 

Gennj931 ha detto
@Alex87 è uno di quelli che avrebbe cercato di far ragionare anche la Bertè a music farm  

Finitela con questa spocchia.

Alex87 ha detto
Fai passare i normali twist di gioco come la riprova che MasterChef non sia giusto. È come dire che non è giusto che un gol in fuorigioco sia annullato perché è un gol come un altro, con una regola aggiuntiva che non ti va giù. 

Quella che tu chiami "regola base" è in realtà una struttura variabile. Il numero di vincitori all'IT, dei peggiori, delle eliminazioni, dei componenti delle squadre. Allora ci indigniamo anche quando fanno tre squadre anziché due? Quando fanno due turni di Pressure Test invece che uno? 

Tra l'altro parliamo di twist assolutamente all'acqua di rose, che non hanno mai pesantemente condizionato la permanenza in gioco di nessuno (si contano sulle dita di una mano in 6 edizioni le volte in cui è cambiata la storia del gioco per via di un twist a MC Italia).   

Paragone che non ha senso, il fuorigioco ha un fine ben preciso, studiatelo. Questi ''twist'' servono solo a far spettacolo a discapito della giustizia.

Lo so che è una struttura variabile, ma dico che una volta che è individuata prima della competizione deve essere sempre quella. Non va cambiata di puntata in puntata.

Gli esempi che fai non influiscono sulla giustizia della gara. Fare tre squadre anziché due non penalizza nessuno, far buttare ai concorrenti il più scarso/antipatico fra gli ultimi invece sì.

Nell'ultima puntata ha influito, ad esempio.

Quella che tu chiami "regola base" è in realtà una struttura variabile. Il numero di vincitori all'IT, dei peggiori, delle eliminazioni, dei componenti delle squadre. Allora ci indigniamo anche quando fanno tre squadre anziché due? Quando fanno due turni di Pressure Test invece che uno? 

Tra l'altro parliamo di twist assolutamente all'acqua di rose, che non hanno mai pesantemente condizionato la permanenza in gioco di nessuno (si contano sulle dita di una mano in 6 edizioni le volte in cui è cambiata la storia del gioco per via di un twist a MC Italia). 

Alex87 ha detto

la prima e la terza non è mai avvenuta

la seconda cosa stai insinuando? Che Italo dovrebbe essere libero di sabotare una squadra e dovrebbe essere vietato a una squadra di liberarsi (secondo regolamento) di un anello debole?  

La prima non è avvenuta ma è avvenuto qualcosa di simile: uno amato non viene eliminato quindi va avanti.

Idem per la terza: i concorrenti scelgono chi escludere dalla prova.

Sì le prove a squadra dovrebbero funzionare così. Tutti devono avere la possibilità di competere, tanto se uno sabota la squadra sabota anche sè stesso. Questa è già una garanzia sufficiente.

Stan ha detto

Gennj931 ha detto

Ha palesemente distrutto due volte le prove in esterna e non è manco mai stato rimproverato dai giudici per questo. Cioè dicevano agli altri che la colpa era loro che non avevano saputo gestirlo.

Ma se la prova è a squadre deve vincere o perdere tutta la squadra. Sempre. Uno può benissimo scegliere di sabotare la sua squadra, visto che perde anche lui. Fa parte del gioco.

ll topic sulle opinioni unpopular si trova in LaPiazza