Cooper ha detto

Però tutto questo si distacca un po’ dalla musica. Anche, per esempio, Rihanna ha avuto una grande influenza e tutto quello he dici tu, però non sento di dire (e penso che sarete d’accordo con me) che possa essere considerata un giorno “regina del pop” solo perché ha saputo lanciare mode e influenzare gli altri.

Così è come se la musica passasse in secondo piano.   

Se Rihanna ci si mettesse veramente, riuscirebbe ad asfaltare tutte le sue colleghe su tutti i piani: qualità (ANTI è un gioiello), vendite (valla a trovare una che ha 31 mln di ascoltatori mensili su Spotify pur non rilasciando nulla) e performance spaziali.

Comunque per me l'iconicità dei cantanti è molto bassa, cioè anni fa vedevo uno come Timberlake come papabile erede di Jackson però poi si è rivelato come un fuoco di paia. Attualmente direi che il nuovo Jackson ancora deve emergere, di aspiranti nuove Madonna ce ne sono 3-4.

marcop3 ha detto
Semplicemente credo dipenda da quanto si diventa influenti, da quanto quello che fai influenzi gli altri artisti, dalle mode che lanci. In questo Madonna e Michael Jackson non hanno avuto rivali.  

Però tutto questo si distacca un po’ dalla musica. Anche, per esempio, Rihanna ha avuto una grande influenza e tutto quello he dici tu, però non sento di dire (e penso che sarete d’accordo con me) che possa essere considerata un giorno “regina del pop” solo perché ha saputo lanciare mode e influenzare gli altri.

Così è come se la musica passasse in secondo piano. 

Sono nuovo in questo Forum e non vedo l’ora di interrompere la vostra quiete con strane discussioni. Ovviante scherzo 🐶❤️

Mi chiedevo ascoltando MIchael Jackson: “Ma come si diventa Re del Pop?”. Insomma, chi decide chi è Re e chi no nel mondo della musica? Un ente? Più persone? Sette segrete? 🤔

E su quali criteri si basano? Dalla bravura o anche da qualcos’altro (come la quantità di dischi venduti)?

NB: La pubblicità sotto al sito mi blocca la musica ed è snervante perché compare ogni tot secondi (sono da mobile).