Signorina Silvani ha detto

Le grandi conquiste si ottengono combattendo, non con la festa della donna, che ormai è diventata una baracconata da Centocelle Nightmare.

Io a 16 anni stavo in corteo, facevo i sit-in, perchè lo stupro era un crimine contro la morale (la morale!!) e non un crimine contro la persona. "Gente gente gente, non state lì a guardare, la donna è una persona e non una morale".

Ecco perchè detesto le mimose e l'associazione di idee 8 marzo-banconota negli slip del Coccia di turno, detesto le baracconate perchè distolgono dalla realtà, fanno perdere il senso di tutto.  

“detto ciò, comunque siamo fuori strada (vedi bigotte imbarazzanti celebrazioni da autogoal di donne nei pub)”

Come puoi vedere sono assolutamente d’accordo..

bananapop_ ha detto
Leggo adesso il topic e il post di Francesca. Che dire.. la Michielin è una cazzuta ragazzi, la stimo davvero tanto. Però vorrei precisare una cosa.. la festa della donna così come tutte le onde power/pride esistono perché si “combatte” per ottenere equità. Non esiste un etero pride perché non esiste il fenomeno dell’eterofobia, non esiste una festa dell’uomo perché non esiste il frnomeno del maschilicidio..e le grandi conquiste sono state ottenute grazie alle rivoluzioni ( “e non sul divano di casa..” cit)
 

Le grandi conquiste si ottengono combattendo, non con la festa della donna, che ormai è diventata una baracconata da Centocelle Nightmare.

Io a 16 anni stavo in corteo, facevo i sit-in, perchè lo stupro era un crimine contro la morale (la morale!!) e non un crimine contro la persona. "Gente gente gente, non state lì a guardare, la donna è una persona e non una morale".

Ecco perchè detesto le mimose e l'associazione di idee 8 marzo-banconota negli slip del Coccia di turno, detesto le baracconate perchè distolgono dalla realtà, fanno perdere il senso di tutto. 

detto ciò, comunque siamo fuori strada (vedi bigotte imbarazzanti celebrazioni da autogoal di donne nei pub) perché sono del parere che prima di ogni lotta/campagna mezzo media e share sarebbe più utile ed efficace l’educazione della società di domani piuttosto ancora che una legge a danno fatto.

Waves of Music ha detto

Boh, io tiro sempre in ballo L'Aura che ha dichiarato di essere stata esclusa, parole sue, per la presenza di troppe donne nel cast... E poi ricordo le parole di Baglioni alla presentazione del cast: elogi e lunghi racconti per i suoi amici cantautori, NESSUNA parola sulle donne (tranne un accenno alal Vanoni).

E allora si, mi viene da pensare che della misoginia di fondo ci sia.  

sono totalmente d'accordo con te.

che poi con quel signor album che L'aura ad esempio ha tirato fuori, volete farmi credere che non avesse un pezzo migliore di rivederti (per dirne uno a caso)??

Signorina Silvani ha detto

Tanakka ha detto
A me invece non è piaciuta e l'ho trovata banale.
#dontberacistmkay #dontbesexistmkay

 

Soprattutto in questo caso, date le proporzioni, discograficamente di 90 vs 10%, o quella allo scorso festivallo, certi bei discorsi mi creano anche insofferenza maggiore.
D'innanzi a 90 vs 10, cribbio, io nel qui ed ora, considerazioni dividendo gli artisti per sesso, le faccio.

 

Magari a Sanremo le canzoni femminili erano brutte, oppure il buon Claudione si è trovato a gestire donne con carattere d'acciaio come la Bertè, che non ha voluto sottomettersi. Ergo una donna in meno. Magari le donne in meno per dei sonori rifiuti sono qualcuna in più oltre alla Berté.  

Boh, io tiro sempre in ballo L'Aura che ha dichiarato di essere stata esclusa, parole sue, per la presenza di troppe donne nel cast... E poi ricordo le parole di Baglioni alla presentazione del cast: elogi e lunghi racconti per i suoi amici cantautori, NESSUNA parola sulle donne (tranne un accenno alla Vanoni).

E allora si, mi viene da pensare che della misoginia di fondo ci sia.

Tanakka ha detto
A me invece non è piaciuta e l'ho trovata banale.
#dontberacistmkay #dontbesexistmkay

Soprattutto in questo caso, date le proporzioni, discograficamente di 90 vs 10%, o quella allo scorso festivallo, certi bei discorsi mi creano anche insofferenza maggiore.
D'innanzi a 90 vs 10, cribbio, io nel qui ed ora, considerazioni dividendo gli artisti per sesso, le faccio.

Magari a Sanremo le canzoni femminili erano brutte, oppure il buon Claudione si è trovato a gestire donne con carattere d'acciaio come la Bertè, che non ha voluto sottomettersi. Ergo una donna in meno. Magari le donne in meno per dei sonori rifiuti sono qualcuna in più oltre alla Berté.

Pensavo dicesse qualcosa di cui non sapessi, qualche "meccanismo" che mi sfuggisse, e non solo queste considerazioni che perlopiù trovi un po' implicite e a tratti anche cliché idealistici da "brownie points" presso college di sinistra:
Cheeks cara, tanta roba idealistica, e non, te l'ho perdonata senza batter ciglio perché alla fine siano dettagli e a 19-22anni, specie per un artista, ci sta, ma non cominciare pure tu con la deriva "gender fluid", "non binary", e via dicendo (roba che, anche concedendola, direi sarebbe statisticamente marginale per gli scenari in questione).
E, heh, occhio che il giorno che mi dicessi i miei pronomi sono "they/them/theirs", ti manderei a ...

Soprattutto in questo caso, date le proporzioni, discograficamente di 90 vs 10%, o quella allo scorso festivallo, certi bei discorsi mi creano anche insofferenza maggiore.
D'innanzi a 90 vs 10, cribbio, io nel qui ed ora, considerazioni dividendo gli artisti per sesso, le faccio.

Speravo venisse introdotto, sollevato, qualche aspetto più concreto.
Peraltro perché io non abbia mai capito una cosa di questo fenomeno:
penso alla musica e mi evoca tutto tranne che suggestioni machiste; penso agli appassionati di musica e non mi vengono in mente dei "duri testosteronici misogini ecc."
Boh.

Sono giusto concorde con lei nell'aver perplessità sulle quote rosa, ancor di più del solito in un ambito come quello in questione.

Waves of Music ha detto

Anche certi ministri veneti non scherzano   

Appunto. Ultracattolico talebano

Gennj931 ha detto

A mio modesto parere bisogna ringraziare Tutte le religioni che sono state e sono lo strumento con cui si sono soggiogate donne e non solo. 

La grande lotta dovrebbe essere proprio l imposizione della laicità. In alcune parti del mondo poi la situazione è tragica  

Anche certi ministri veneti non scherzano

Signorina Silvani ha detto

Sono d'accordo totalmente, voglio far notare che la minoranza che si cerca di tutelare è la maggioranza del genere umano, cioè le donne. 

Ma ci rendiamo conto dell'assurdità? Neanche fossimo l'ultimo esemplare di rinoceronte bianco.  

Appunto!

Ma il discorso è lo stesso che mi trovo a fare ai miei amici molto contrari al movimento #metoo, ritenendolo plasticoso e di facciata: probabilmente lo è, e probabilmente una buona percentuale delle donne che denunciano ora lo fanno solo per cavalcare l'onda mediatica.

Ma nel 2018 è giusto e sacrosanto che se ne parli, apertamente, liberamente, anche più del dovuto! Se questo è il compromesso che deve esserci per far uscire fuori il marcio (Weinstein è stato arrestato, Spacey è sotto accusa), ben venga.

Per questo concordo con Ouro nel pratico e con Signorina nell'ideale.

Signorina Silvani ha detto

Sono d'accordo totalmente, voglio far notare che la minoranza che si cerca di tutelare è la maggioranza del genere umano, cioè le donne. 

Ma ci rendiamo conto dell'assurdità? Neanche fossimo l'ultimo esemplare di rinoceronte bianco.  

A mio modesto parere bisogna ringraziare Tutte le religioni che sono state e sono lo strumento con cui si sono soggiogate donne e non solo. 

La grande lotta dovrebbe essere proprio l imposizione della laicità. In alcune parti del mondo poi la situazione è tragica

ge_aldrig_upp ha detto
).

Ci sta che si parli di parità di genere, che celebriamo le minoranze, che puntiamo ad abbattere un muro che nella nostra società ancora c'è e ci sarà per molto tempo ancora. Ma impuntarsi sull'idea di "quote rosa" obbligatorie, in questo ed altri ambiti, per me non è il modo migliore per ricucire questo gap   

Sono d'accordo totalmente, voglio far notare che la minoranza che si cerca di tutelare è la maggioranza del genere umano, cioè le donne. 

Ma ci rendiamo conto dell'assurdità? Neanche fossimo l'ultimo esemplare di rinoceronte bianco.

Molti, anche qua su RH, lamentarono che a Sanremo 2018 ci fosse una presenza davvero esigua di artiste donne (4 su 39 concorrenti in gara nella sezione Big). Ma siamo davvero così sicuri che questo sia dovuto a un reale problema di maschilismo e non che i brani delle interpreti femminili che si sono presentate non fossero stati giudicati, per qualsiasi motivo che esuli dal sesso di chi le ha proposte, all'altezza del cast definitivo?

Il Melodifestivalen (Festival della canzone svedese) ha istituito nel 2014 una regola per cui il 20% dei brani presenti nel cast dovessero presentare almeno un'autrice donna, quota che dopo due anni è stata alzata addirittura al 50%. Considerati i cast degli ultimi due anni, direi che si può vedere quanto ricercare a tutti i costi la parità di genere abbia giovato al livello medio della competizione (spoiler: PER NULLA, vista anche la quantità di fillers che son stati portati in gara per riempire quella quota).

Ci sta che si parli di parità di genere, che celebriamo le minoranze, che puntiamo ad abbattere un muro che nella nostra società ancora c'è e ci sarà per molto tempo ancora. Ma impuntarsi sull'idea di "quote rosa" obbligatorie, in questo ed altri ambiti, per me non è il modo migliore per ricucire questo gap