Io Annalisa la vedo in una fase ascendente perché di fatto il botto vero e proprio non c'è ancora stato (con tre canzoni si è fatta notare, ma finisce lì). Vedremo come andrà e se ci sarà, ma per il momento è chiaro che lo sta cercando! Noemi ha fatto decisamente meglio finora, ma non è detto che faccia 'la fine' di una Turci o una Rei fra dieci anni perché il botto passa e lei non riesce ad affermarsi sul lungo periodo come Pausini e compagnia. E attualmente è innegabilmente in una fase delicata, Made in London è stato un passo falso.

Continuo a non capire la critica a fare tanti Sanremo anche di fila, ci sono cantanti che hanno costruito intere carriere sul proprio legame con la Riviera.

sabrina85 ha detto

matteo.m ha detto

 Poi Nali mi piace e sono felice di rivederla, ma quando ci andò Emma (che non amo) per due anni di fila, fu criticatissimo (giustamente). Poi pure ad Emma andò di lusso, quindi ok.

Si ma se il tutto è legato al discorso di ouro, ok (che manco io condivido) ma se dobbiamo andare a monte son state mosse critiche non appena abbiamo saputo i nomi, eh. Che va bene tutto ma non è la prima ad essere andata più volte a Sanremo e non è manco la prima ad andarci due volte consecutive. E quest'anno rientrano diversi nomi fra le due opzioni. E così per i successivi anni nessuno dirà niente su alcuni meno su altri. Vedrai nel 2017. E' vecchia 'sta situazione.

Infatti per me lo stesso discorso vale per Annalisa come per Lorenzo. Se lo potevano risparmiare entrambi.

Poi succederà di nuovo, lo sappiamo. Questo non significa che sia giusto, per me.

Le critiche sono state mosse, da alcuni. Ma molto più sommessamente rispetto a quelle che sarebbero state mosse a personaggi più scomodi e controversi nella stessa situazione (vedi Emma: lungi da me difenderla. Ma le cose vanno dette come stanno).

Io sono contro la sovraesposizione. Fai il tuo progetto, lo promuovi per un anno, un anno e mezzo. Poi ti dedichi al nuovo progetto e lasci un po' di pace. Giusto il tempo perché la gente possa sentire la mancanza. Puoi dedicarti ad altre cose nel frattempo. Mi sembra molto più professionale. Lo dico per Annalisa a maggior ragione perché mi piace. Splende è andato bene su tutta la linea: al Festival poteva tornarci benissimo l'anno prossimo con un disco ragionato su tutti i fronti. Invece così... bah... 

Poi oh, magari va tutto benissimo e si rivela la scelta della sua carriera. Mentre invece Noemi che ha aspettato, floppa come non mai e sparisce. Non voglio gufare su nessuno. Sto solo a dire come la penso.

matteo.m ha detto

 Poi Nali mi piace e sono felice di rivederla, ma quando ci andò Emma (che non amo) per due anni di fila, fu criticatissimo (giustamente). Poi pure ad Emma andò di lusso, quindi ok.

Si ma se il tutto è legato al discorso di ouro, ok (che manco io condivido) ma se dobbiamo andare a monte son state mosse critiche non appena abbiamo saputo i nomi, eh. Che va bene tutto ma non è la prima ad essere andata più volte a Sanremo e non è manco la prima ad andarci due volte consecutive. E quest'anno rientrano diversi nomi fra le due opzioni. E così per i successivi anni nessuno dirà niente su alcuni meno su altri. Vedrai nel 2017. E' vecchia 'sta situazione. 

Non sono così convinto che Annalisa salirà sul podio, ma ci spero.

Per Noemi mi sa che andrà o tanto bene (come per Arisa 2 anni fa), oppure al contrario un Sanremo non brillante. Ma mi aspetto poi il suo pezzo tra i più passati in radio.

Nali potrà tirare fuori tutte le volte che vuole la storia dello sguardo da bambina, della visione fanciullesca e tutto, per me rimarranno parole messe a casaccio (oltretutto chiamare una canzone usando una parola che non compare mai nel testo non so quanto sia intelligente).

(Non sto paragonando gli autori di Annalisa a Sgalambro eh. E Battiato poesie ne ha fatte un bel po', era un estremizzazione.)

Per quanto riguarda l'altro discorso io sono uno di quelli che sostiene che a Sanremo dovrebbero andarci TUTTI almeno una volta nella vita, anche se effettivamente consecutivamente è quasi come dire "per lanciarmi ne ho bisogno per forza".

BertoBarto ha detto

SushiLugano ha detto

Io comunque non la vivo come sfida tra loro, anche perché vocalmente Chiara e Annalisa hanno delle somiglianze anche evidenti, mentre con Noemi c'è un abbisso, sono proprio diverse. Noemi è una sorta di Emma ancor più scazzata e senza raucedine.

ouro ha detto
@matteo.m un nuovo album. La mia impressione è che uscirà dopo Sanremo (tipo Marzo/Aprile).

Quasi sicuramente mi sbaglio eh, ma ho questa sensazione a pelle.

Avrebbe senso..

Quasi sicuramente mi sbaglio eh, ma ho questa sensazione a pelle.

ouro ha detto
Premetto, alla luce del doppio anno di fila sono d'accordo con te sul caso Annalisa (anche se allora non mi spiego con quale logica ultraterrena abbiano scelto Scintille per lanciarla LOL, e ancora dobbiamo sentire questo Diluvio che in realtà mi pare di capire non sia una canzonetta alla Kekko).

Detto questo in generale Sanremo serve anche solo x ritornare, non per sperare di ampliare.

Esempio Arisa: 2009-2010-2012-2014-2016.

Cinque volte in sette anni e non penso che la Warner la mandi perché ogni volta spera che diventi da disco di diamante. La manda per sostenere le vendite di dischi e tour.

E ti posso fare anche l'esempio di Noemi stessa, di Nina Zilli, di Malika. Tutte cantanti che al livello a cui sono (e per il genere che fanno e per lo stile che hanno) hanno bisogno di farsi rivedere dal grande pubblico. Anche perché alcune di loro non vanno benissimissimo con i tour a dispetto di singoli anche più "famosi" di quelli di Annalisa.

Manco c'è niente di male ad andare ogni due anni. Qualcuno parlò di "ballerina di fila" ma ancora non ho capito perché farsi tanti Sanremo è segno di essere sfigati mentre affrancarsi da esso è visto positivamente. Non c'è niente di male in entrambi i modi, che più si adattano a due dimensioni di popolarità e anche a due tipi di canzoni diverse.

Io per Annalisa mi auguro un successo tale e quale a quello di Splende o minimo di più per questo benedetto oro negli album (quasi raggiunto poi). Il di più dei doppi platini, delle arene se arriva un giorno, tanta manna, se no fa niente: non scambierei mai un concerto nel teatro da 1500persone di Annalisa con l'Assago di Emma, ma proprio mai.

Non credo che ci sia nulla di male a sfruttare Sanremo. Ma sono contrario ad andarci due anni di fila, per un sacco di motivi. Poi spero che ad Annalisa vada bene, ovviamente. Però è un tipo di approccio che non amo particolarmente, soprattutto perché credo che sia giusto cercare di variare platea di anno in anno e dare quella possibilità sempre agli stessi mi infastidisce. Poi Nali mi piace e sono felice di rivederla, ma quando ci andò Emma (che non amo) per due anni di fila, fu criticatissimo (giustamente). Poi pure ad Emma andò di lusso, quindi ok.

Anche io come te, non credo che mandino Annalisa sperando che diventi il nuovo Mengoni (lol). Sicuramente è una piattaforma importante e quindi con la canzone giusta potrebbe anche fare grandi numeri, però di base la mandano per supportare il progetto.

Posso chiederti se è previsto un nuovo album, oppure una riedizione di Splende?

Detto questo in generale Sanremo serve anche solo x ritornare, non per sperare di ampliare.

Esempio Arisa: 2009-2010-2012-2014-2016.

Cinque volte in sette anni e non penso che la Warner la mandi perché ogni volta spera che diventi da disco di diamante. La manda per sostenere le vendite di dischi e tour.

E ti posso fare anche l'esempio di Noemi stessa, di Nina Zilli, di Malika. Tutte cantanti che al livello a cui sono (e per il genere che fanno e per lo stile che hanno) hanno bisogno di farsi rivedere dal grande pubblico. Anche perché alcune di loro non vanno benissimissimo con i tour a dispetto di singoli anche più "famosi" di quelli di Annalisa.

Manco c'è niente di male ad andare ogni due anni. Qualcuno parlò di "ballerina di fila" ma ancora non ho capito perché farsi tanti Sanremo è segno di essere sfigati mentre affrancarsi da esso è visto positivamente. Non c'è niente di male in entrambi i modi, che più si adattano a due dimensioni di popolarità e anche a due tipi di canzoni diverse.

Io per Annalisa mi auguro un successo tale e quale a quello di Splende o minimo di più per questo benedetto oro negli album (quasi raggiunto poi). Il di più dei doppi platini, delle arene se arriva un giorno, tanta manna, se no fa niente: non scambierei mai un concerto nel teatro da 1500persone di Annalisa con l'Assago di Emma, ma proprio mai.

ouro ha detto
Premettendo che anche io sarei contento di un ipotetico lancio definitivo, ovviamente, ma..

Non tutti i cantanti devono per forza essere di strasuccesso! O straconosciuti! 

Ti contraddice la terza partecipazione a Sanremo in 4 anni e, addirittura, la seconda consecutiva  se l'obiettivo è non essere di "strasuccesso" o "straconosciuti" allora ti fai una carriera modesta, ma dignitosissima sia chiaro, à la Paola Turci e Marina Rei e nessuno ti dice niente. 

Poi hai ragione quando dici se anche adesso non decolla non muore, nè viene cacciata dalla casa discografica, ma lo scopo di quest'ultima è ben chiaro.

ouro ha detto

Insomma qui stiamo tutti aspettando questo lancio, ma non è che se non arriva Annalisa muore eh. Penso che tra i non superbig sia tra le voci in verde della Warner.

Si. Ma fallo a lei questo discorso e vedi cosa ne pensa. Sarò psicologa di mestiere ma non veggente, premettiamolo. Ma dubito che almeno una volta lei non si sia chiesta il perchè "non prenda" (in riferimento alle altre eh non in generale). E non è tanto una questione di vendite in sè quanto di vendite legato appunto alla carriera (alla fine penso che il suo obiettivo principale sia quello di continuare a fare la cantante e secondariamente di fare disco di diamante). D'altronde se non vendesse chi investirebbe ancora? Fortunatamente per lei un minimo riesce a portarlo a casa (e il 2015 è stato un anno più ricco) ma se riuscisse a fare di più penso non le farebbe schifo. 

E' chiaro che non può andare avanti di Sanremo. Così come, spezziamo anche una lancia, ricevere indifferenza dalle radio e continuare a cantare quelle robe. 

Hai citato "Alice e il Blu". A mio avviso pezzo bellissimo che non sembra manco uscito da una Talent. Ma poi ti rendi conto che nessuno se l'è cagata e ti chiedi che deve fare allora 'sta ragazza... 

Non tutti i cantanti devono per forza essere di strasuccesso! O straconosciuti! Ci sono pure quelli che continuano vendendo MOLTE meno copie di Annalisa (che senza contare gli streaming selvaggi ha comunque fatto un'era più che discreta e soprattutto in SOSTANZIALE AUMENTO rispetto al passato) e soprattutto vendendo MOLTI meno biglietti (e lei quest'anno con le date a pagamento ne ha fatti staccare un bel po' per i suoi livelli).

Insomma qui stiamo tutti aspettando questo lancio, ma non è che se non arriva Annalisa muore eh. Penso che tra i non superbig sia tra le voci in verde della Warner.

E non è una questione di mettere le mani avanti, semplicemente a volte non accade, nonostante il talento, nonostante le spinte, nonostante tutto. 

Io ad esempio baratterei una Il Diluvio Universale vendutissima ma commerciale e "solo bella" con una Il Diluvio Universale vendutina ma particolare e "bellissima".

Alice E il Blu per me è cento milioni di volte meglio di Roma-Bangkok. Per dirla.

Il problema di Annalisa è che secondo me è sempre stata gestita male dalla Warner, che non le ha dato una vera identità!

Detto ciò, vedo il suo percorso in salita e in continua crescita.

Con questo S. Remo potrebbe (speriamo) arrivare il lancio definitivo di cui ha bisogno!!!