saccio ha detto

E quindi? Non vedo il problema. Premettendo che anche io questi rapper trapper non li sento, posso dire quale è il problemi se molto ragazzi italiani, fruitori di spotify, sentono queste canzoni? Anche io fino a poco tempo fa non li  conoscevo, ma sentendo i mie cugini di 18, 16, 15 anni ho scoperto che sti trapper, rapper sono un fenomeno di massa trai ragazzini, ragazzi  

non ho niente contro i rapper, ma si sta parlando di classifica di vendite, non di classifiche di ascolti. Se un rapper vende è giusto che sia in classifica, altrimenti no. Perchè altrimenti si danno i dischi di platino a chi non vende nè un cd fisico nè un download.

alive ha detto
C'è già chi "pesa" i valori, ed è la SIAE.
E non è banale, perché un artista fa quel mestiere se è un mestiere, cioè se ci guadagna.
Basterebbe che le classifiche fossero fatte in base ai diritti SIAE pagati a ciascun artista.  

infattibile, poi entrerebbe in gioco il peso della casa discografica, il tipo di contratto dell'artista, ecc. 

marcop3 ha detto
Così come non è giusto vedere una classifica solo mainstream, non è neanche giusto vedere classifiche come quelle degli ultimi mesi invase solo da gente sconosciuta.

Se non altro le canzoni dei cantanti mainstream le conosciamo.  

E quindi? Non vedo il problema. Premettendo che anche io questi rapper trapper non li sento, posso dire quale è il problemi se molto ragazzi italiani, fruitori di spotify, sentono queste canzoni? Anche io fino a poco tempo fa non li  conoscevo, ma sentendo i mie cugini di 18, 16, 15 anni ho scoperto che sti trapper, rapper sono un fenomeno di massa trai ragazzini, ragazzi

marcop3 ha detto
Così come non è giusto vedere una classifica solo mainstream, non è neanche giusto vedere classifiche come quelle degli ultimi mesi invase solo da gente sconosciuta.

Se non altro le canzoni dei cantanti mainstream le conosciamo.  

Quindi se vogliamo essere puristi, vendi e allora sarai nella lista. Magari con le cifre in chiaro che io le aspetto da anni.

Altrimenti va benissimo così eh, però specificando sempre le cifre del venduto effettivo. Ma perchè è così difficile? Sembra che si chieda la luna.

Se non altro le canzoni dei cantanti mainstream le conosciamo.

O anche album che appena usciti li trovi scontatissimi in giro.

In effetti non sarebbe male

È una scelta sbagliata - dice subito la Diquattro -, non fotografa l’andamento reale del consumo musicale italiano, non rappresenta le abitudini del mercato ed è destinata a cancellare dalle classifiche tutta una serie di artisti che si sono fatti conoscere solo grazie allo stream gratuito».

 

A chi si riferisce?

«Le faccio subito un nome: Coez. La sua canzone La musica non c’è è tutt’ora una hit, un numero importante di fan riempie i palazzetti e la stampa lo riconosce come artista di primo livello. Ricordo perfettamente quando nessuna tra le grandi radio, ma nemmeno delle piccole, suonava un suo pezzo. A parte Coez lo scenario che si prefigura è quello di classifiche basate sul mainstream totalmente miopi e soprattutto irrilevanti. Che è ancora peggio».

Lei sottolinea il problema facendo leva sui ragazzini che non spendono un euro per comprare musica e saltano su e giù dalle playlist sopportando gli spot pubblicitari che fate ascoltare ai clienti «non premium».

«E quei ragazzi, come si sa, oggi ascoltano solo rap e trap che nelle nostre playlist ospitiamo e promuoviamo. Gué Pequeno, Ghali, Sfera e Basta, lo stesso Coez o altri ancora sono diventati delle star grazie allo streaming».

Ormai però la decisione è presa e fra pochi giorni sarà così anche se immaginiamo che lei abbia delle proposte per una revisione a breve termine.

«Assolutamente, una su tutte è quella di trovare il peso giusto, così come accade in molti Paesi all’estero, fra ascolti (stream) free e pay. Se si calcola la percentuale giusta nessuno sarebbe penalizzato e anche le centinaia di artisti che si affacciano alla ribalta dello streaming potrebbero avere una chance».

Ricordiamo che 130 stream di un brano valgono un download e quindi l’acquisto di un solo singolo, ma come funziona negli altri Paesi?

«In Europa l’Italia sarà l’unica ad operare così come hanno deciso i discografici perché Germania, Austria e Svizzera considerano anche loro solo la parte a pagamento ma le classifiche sono considerate a valore e non a unità. Mi spiego: lì un artista va in classifica a seconda di quanti soldi ha incassato dalla vendita di un determinato disco e non da quante volte viene scaricato o ascoltato in stream».

Secondo gli ultimi dati Spotify ha 140 milioni di utenti attivi di cui 60 milioni sono Premium. Solo nelle scorso anno avete aggiunto 20 milioni di utenti al vostro servizio e a fronte di questi numeri le case discografiche italiane hanno optato per la scelta “no free”. Il famigerato «value gap», la percentuale in denaro che voi streamers (oltre a Spotify ricordiamo anche YouTube, Apple Music o Deezer) pagate, in diritti, agli artisti è troppo bassa.

«Su questo stiamo ragionando, ma finora sono accordi siglati commercialmente proprio con i discografici. Sappiamo che lo scoglio dei diritti è importante e giustamente sta a cuore di tutti. Anche noi, che non siamo i discografici degli artisti, spesso li promuoviamo con billboard, affissioni, campagne pubblicitarie e altro. Cos’è questo se non un modo per aiutare la discografia ad andare sempre meglio. Noi siamo per la musica ma le prossime classifiche vanno in un’altra direzione».