Credetemi, il fastidio che provo e continuo a provare dopo la vittoria di Marco e Massimiliano non è dovuto al fatto che secondo l'editing dovevano essere stati scartati settimane fa, ma piuttosto perchè trovo che non sia stato un finale degno di un programma meraviglioso come è stato Pechino Express 2, con un montaggio complessivamente coerente e che come ha detto già Alex87 ci ha permesso di prevedere con larghissimo anticipo due delle tre coppie finaliste (e la terza appunto era impossibile). La storyline della loro caduta era stata preannunciata da settimane e non vederla giungere a compimento mi lascia veramente con l'amaro in bocca, quasi quanto il vedere la rivalità fra le modelle e i laureati dissolversi in una bolla di sapone con l'abbandono in terza posizione di questi ultimi.

Certo, l'editing migliore dell'episodio l'hanno avuto gli sportivi, ma in certi casi mi viene quasi da pensare a un diverso trattamento per i due membri della coppia: Rosolino il dio greco e l'eroe dal cuore d'oro, Maddaloni il burino ignorantello da ridicolizzare in ogni situazione (con la sua quote "beh, del resto avendo vinto cinque puntate siamo quelli che hanno donato più di tutti ai bambini" che rimane una delle peggiori della storia della televisione). OTTP per loro come tono globale mi sembra veramente esagerato, visto che non sono più stati completamente positivi praticamente da quando è entrato Maddaloni. Piuttosto direi OTTM e anzi escludendo la finale quasi borderline N; tanti veramente a mia memoria i momenti in cui si è pensato "non farebbero mai dire questo a un vincitore".

Le modelle si afflosciano completamente a un passo dall'arrivo, chiudono di default a un MOR ma per quel che riguarda ieri sera le ho trovate quasi OTTN, con la crisi di Ariadna sulla prova del cibo dove abbiamo perso mezz'ora di programma. Sono state descritte sia dai laureati che dagli sportivi come "vipere" e resto fermamente convinto che abbiano subito un'operazione enorme di pulizia da parte dei curatori del montaggio.

I laureati...beh, che dire, ce li hanno voluti presentare come candidati principali fin dall'inizio (e continuo a non spiegarmi il perchè, visto il loro piazzamento finale e l'interesse che la coppia poteva suscitare al pubblico medio) ma già dalla semifinale avevano aperto un vaso di Pandora sulle possibili ragioni della loro eliminazione. L'impressione finale che mi lasciano Daniel e Laura è quella di una coppia molto litigiosa (nonostante l'averci presentato molto all'acqua di rose tutti i loro scazzi) specialmente per la personalità di lui. MORP overall, ma ci sarebbe voluto un attimo per renderli dei villain à la Pizza, se avessero voluto.

L'impressione generale che mi sono fatto è che vuoi per inesperienza, vuoi per il tanto vituperato "volemose bene" che impera nei programmi RAI, vuoi per non aver ancora avuto un vincitore "moralmente discutibile" come lo è stato (e subito) negli USA Richard Hatch in Survivor 1, l'editing italiano tenda più a positivizzare tutte le coppie che arrivano in fondo che a creare un vincitore completamente condivisibile e accettabile dal pubblico. Sarà stato il caso, ma in due edizioni di Pechino Express non abbiamo mai avuto un supervillain come Rugiati o la Clery in finale. E anche se non a questi estremi, ripeto che sui laureati potevano montarci sopra di tutto se avessero voluto, specialmente in occasione dell'eliminazione dei Ciavarro.

Anyway. Questo dell'edgic di Pechino Express è stato per me un bellissimo percorso e una grande occasione di confronto su un argomento che per forza di cose in Italia viene poco approfondito (XD). Grazie al bravissimo Alex87 per avermi tirato dentro a questo progetto e a tutti coloro che in un modo o nell'altro hanno contribuito. Ci sentiamo per Masterchef 3 - ammesso che riesca a trovare un modo per vederlo

Alex87 said

Il problema dell'editing italiano vs quello americano, secondo me, è che da noi il tono è più importante della categoria, almeno per il pubblico medio. Mentre l'americano è più avvezzo alla strategia ed è capace di calcolare il buono e il cattivo all'interno della stessa persona, l'italiano dalla tv è abituato a trarre solo il lieto fine, un ending che non faccia pensare e riconcili nettamente con la "vita" andando in contrasto con quello che ha vissuto fino a sera e che lo attenderà dalla mattina dopo. 

PROFETICO, visto che alla fine han vinto gli OTT(P). Domani passiamo alle analisi complete, ma direi che ci possiamo ritenere mediamente soddisfatti. Il metodo si sta affinando ed è stato in grado di beccare 2 coppie finaliste su 3 (con la terza che non era in gara all'inizio). Grazie a tutti quelli che han contribuito, vi aspettiamo su Masterchef 3!

Alex87 said

ge_aldrig_upp said

gennj931 said

Ma onestamente ma a qualcuno di voi stanno simpatici i laureati?

Lei è scialba e lui è antipatico.

Se sono i vincitori e questo sono riusciti a cavare dalle registrazioni c'è di figurarsi di come siano nei momenti peggiori. 

Comunque chi ha vinto le Olimpiadi "se veramente vuole" puo' vincere pechino a mani basse.

 

Per quanto riguarda gli olimpionici, pensa a come è finita la storia di Giorgio Rocca l'anno scorso. Ok che lui non ha propriamente vinto l'oro alle Olimpiadi ma solo un bronzo, però non credo che questo faccia grande differenza ai fini di questo programma

 

A maggior ragione se si pensa che alla prima occasione utile i "fortissimi" vengono fatti fuori, per paura non ce ne siano altre per farlo. Così per gli sportivi 2012, così per gli amici 2013 e sarà così, se finiranno in bottom 2, per gli olimpionici. 

Avrei dovuto aggiungere che se vogliono non ci finiscono manco in bottom 2.

Cmq i vostri discorsi sull edgic erano lineari e condivisibili, tant'è che mi ero affezionato di più alle modelle e a Daniel (laura nn si sopporta). Ma onestamente stavo aspettando la vittoria degli sportivi perchè fermamente convinto di quello che scrissi . Vi voglio bene <3;) 

Alex87 said

Le modelle, infine, hanno avuto questo incredibile percorso a U. All'inizio super amate, super CPizzate, super viste. Poi sempre molto viste, ma con un percorso a cavallo tra il MOR e l'OTT. Mai centrali, nonostante non ci si dimenticasse mai di loro. Ora di nuovo questa "svolta" della settima puntata e la conferma della scorsa, dove finalmente vincono. Per essere due donne belle sono state comunque fatte amare anche al pubblico femminile. Ora si può dire che i loro consensi vadano tranquillamente al di là dei 2/3 del pubblico medio. Anche Zio e nipote erano amati, ma la loro distrazione era evidente per i loro tanti lati controversi, per la loro OTTizzazione continua. Le modelle non sembrano avere motivi per aver perso la gara, ma mi aspetto di tutto. 

Sull'analisi di Alex relativa alla semifinale mi trovo d'accordo quasi completamente, non fosse per le conclusioni finali relative alla scelta del vincitore. Premetto che data la mia (relativa) poca esperienza, il modello a cui mi ispiro prevalentemente è quello americano, e che per quel che ne sappiamo l'editing italiano potrebbe prendere direzioni completamente diverse, proprio per venire incontro a un target differente. Sappiamo tutti che il pubblico italiano tende a schierarsi in favore delle concorrenti femminili specie se bone, e le modelle indiscutibilmente hanno riscosso un grande favore a prescindere dal loro editing per altro sempre positivo, ancora da prima che iniziasse il programma. La tendenza al "volemose bene" e alla "sopravvivenza dei meritevoli aka più simpatici" che il pubblico sembra preferire rispetto al comportamento strategico, vuoi per scarsa abitudine a questo tipo di competizione vuoi per convenzione culturale, è probabilmente un'altra ragione dell'enorme successo di Ariadna e Francesca e della difficoltà ad accettare alcuni comportamenti di Daniel e Laura (vedi eliminazione Ciavarro).

La sensazione che ho con le modelle è che la loro storyline abbia un inizio e una fine, ma manchi di una parte centrale. E' vero, non ci hanno mostrato un qualche motivo per cui le modelle possano aver perso la gara...ma neppure ci hanno fornito una ragione per la loro vittoria, presentandoci anche alcuni loro comportamenti discutibili (io continuo a non riuscire a passare sopra alla lite con i figli di e a come ci è stata presentata, sorry ). Daniel e Laura ci sono stati imposti come personaggi principali, mostrati in tutte le loro sfaccettature (positive e negative)...continuo a pensare che se fossero arrivati secondi o terzi ci saremmo dovuti accontentare di molto meno, visto anche l'editing dei Ballerini '12 e il fatto che si trattava di una coppia non famosa, che a differenza di altre (Marco e Antonio, Giovanni e Costia) non ha goduto di un editing di "serie B".

In conclusione continuo a credere in una vittoria dei laureati, che in mia opinione sono la coppia che l'editing ci ha presentato come i più meritevoli della vittoria finale. Comunque l'edgic è bello anche per le cantonate che a volte si prendono (durante questa edizione ne ho avute una buona dose, dopotutto) e la molteplicità delle nostre interpretazioni sicuramente renderà la finale di lunedì molto divertente, specie se la finale a 2 sarà fra modelle e laureati.

mariomatt said

In conclusione, io dico al 75-80% laureati, ma una vittoria delle modelle, oltre a farmi piacere, non mi sorprenderebbe considerando l'editing. Comunque sia, complimenti a entrambi per aver individuato le due coppie candidate alla vittoria sin dal primissimo episodio

Diamo a Cesare quel che è di Cesare, è stato solo Alex a sostenere fin da subito i Laureati tanto più che io li ho messi candidati solo dal secondo episodio, perchè all'inizio mi erano sembrati veramente anonimi (specialmente lei) per essere dei "non famosi".

E' vero che ogni edizione fa storia a sè e che probabilmente, nonostante tutto, i laureati sono attualmente ancora la coppia meno amata dal pubblico, ma è anche vero che il loro editing, più di ogni altro, ha tutta una serie di analogie con quello di chi ha vinto la prima edizione; mi riferisco ovviamente ai numerosi MOR(P) e CP ma non solo. Essendomene occupato nei dettagli ricordo che la semifinale dello scorso anno fu ricca di elementi volti a far pensare ad un imminente caduta finale da parte degli attori, con Alessandro in particolare che si rivelò abbastanza nervoso e competitivo (nel senso negativo) ed un editing che sfiorò il CPN in alcuni punti. Allo stesso tempo iniziò ad emergere la rivalità tra gli attori e Zio-nipote, di cui non vi era stata traccia nelle 8 puntate precedenti, con un racconto presentato in più punti in maniera positiva per quanto riguarda questi ultimi, tanto da far nascere il (piccolo) sospetto di un sorpasso finale da parte di Costantino. Alla fine (per fortuna \o/) il tutto si rivelò una distrazione.

Allo stesso modo anche quest'anno c'è chi è tra i favoriti dall'inizio (laureati), c'è chi è descritto in maniera positiva per tutta l'edizione (zio-nipote lo scorso anno, modelle quest'anno) pur rimanendo nelle retrovie rispetto ai favoriti, c'è una rivalità insospettabile (e se vogliamo "presa per i capelli" da chi ha montato la puntata) che inizia ad emergere sul finale (modelle e laureati erano sempre andati d'accordo, le prime scaramucce le hanno mostrate lunedì scorso) e c'è un tentativo di sorpasso da parte degli outsider. Se tutto dovesse andare come lo scorso anno, dunque,  vinceranno i laureati.

Tutto così scontato? Forse no: c'è da dire infatti che se le possibilità di vittoria di Costantino erano limitate dal fatto di essere stato OTT dall'inizio alla fine del programma (e infatti alla fine non ci facemmo "fregare" continuando a sostenere gli attori), molto diverso e più vicino a quello di un possibile vincitore è stato l'editing delle modelle, pur ritenendo che nelle ultime puntate le due siano state molto più OTTP di quanto abbia letto su questo topic.

In conclusione, io dico al 75-80% laureati, ma una vittoria delle modelle, oltre a farmi piacere, non mi sorprenderebbe considerando l'editing. Comunque sia, complimenti a entrambi per aver individuato le due coppie candidate alla vittoria sin dal primissimo episodio

Perchè comunque i toni avuti dai Laureati nell'ultima puntata sono stati pesanti e rimangono più impressi nella memoria dei telespettatori, che spesso - pur avendo seguito il percorso per intero - non lo analizzano nei minimi dettagli ma si ricordano dei fatti salienti più recenti.

Per me la puntata di semifinale è servita a rendere antipatici i Laureati, ad affossare ancora di più gli Sportivi... e a spingere il pubblico ad essere felice della vittoria delle Modelle.

Confessionali a parte, che vedono modelle e laureati sempre testa a testa e gli sportivi tagliati fuori (ma può centrare anche l'affaire Sensini), passiamo alla tabella e a una spiegazione generale del mio punto di vista sulla stagione. 

Ho messo solo un nome tra i favoriti perché tendo a metterne l'intero inferiore alla metà dei concorrenti in gara, ma non me la sento di tagliare fuori i Laureati, anzi. Il punto è che siamo arrivati alla fine e l'edgic ha individuato Laureati e Modelle fin dalla prima puntata. E scusate se è poco, specie per una coppia ELIMINATA alla prima puntata (salvata dalla busta nera) e a rischio altre due volte. L'altra coppia, inoltre, è formata da due donne, non esattamente le favorite della vigilia per fisicità. Quindi direi che l'edgic, soprattutto su Pechino, ha dimostrato di avere un senso ECCOME. Zam zam.

Momento autocompiacimento a parte, ho messo le Modelle perché, tra le tre coppie, mi sembrano le uniche per cui non ci hanno spiegato il motivo per cui non potrebbero avere vinto. Gli Sportivi sono gli unici che mi sento di tagliar fuori: l'ha detto ge-aldrig, l'abbiamo detto le scorse settimane: son molto Over the top, Maddaloni da quando è arrivato è stato presentato come il figaccione ignorantello, ultimamente anche un po' sessista e competitivo nell'accezione negativa del termine. Le loro vittorie "stufavano" (ma non al 100%), non ci è stato mostrato molto della loro vita privata, del loro rapporto, dei loro caratteri "intimi". Difficile affezionarsi a loro a parte per la "uaglioneria" napoletana. 

I Laureati, invece, sono i nostri protagonisti da quel dì. Ultimamente, però, ci sono stati mostrati in tantissimi modi: miracolosamente vincenti, positivi, negativi, di nuovo positivi, arroganti, litigiosi, strateghi. La loro strategia di eliminare Padre e figlio è stata coperta il più possibile e non se n'è mai parlato ieri, eppure qua e là vengono inserite delle cose assolutamente gratuite che sembrano demolire il lavoro di pulizia d'immagine dell'intera stagione. Insulti gratuiti alle Modelle, litigi continui, ecc. Ne escono maluccio, si può quasi dire che per il pubblico medio la loro vittoria sarebbe lo scenario peggiore possibile. D'altronde non si può negare questo altissimo lavoro di messa in mostra di una coppia che davvero non aveva quasi niente da offrire e tutti i discorsi fatti finora. Forse, a questo punto, era "solo" per giustificare la finale. Ma non escluderei la loro vittoria.

Le modelle, infine, hanno avuto questo incredibile percorso a U. All'inizio super amate, super CPizzate, super viste. Poi sempre molto viste, ma con un percorso a cavallo tra il MOR e l'OTT. Mai centrali, nonostante non ci si dimenticasse mai di loro. Ora di nuovo questa "svolta" della settima puntata e la conferma della scorsa, dove finalmente vincono. Per essere due donne belle sono state comunque fatte amare anche al pubblico femminile. Ora si può dire che i loro consensi vadano tranquillamente al di là dei 2/3 del pubblico medio. Anche Zio e nipote erano amati, ma la loro distrazione era evidente per i loro tanti lati controversi, per la loro OTTizzazione continua. Le modelle non sembrano avere motivi per aver perso la gara, ma mi aspetto di tutto. 

Altri contributi? Aiutateci 

LAUREATI (CPM4)

Per loro uno degli editing fra i più complicati della storia. C'è la winner quote dopo cinque minuti dopo la vittoria nella prima missione (tutta la questione “vittoria = laureati”) che però apre a un fiume di comportamenti troppo “sicuri di sè” e per niente coerenti con la storyline della coppia; ci sono TRE differenti litigi e una gigantesca crisi finale che però si risolvono tutti immediatamente e con il sorriso; c'è una gufata gigantesca sempre di Daniel nei confronti delle altre coppie all'inizio dell'ultimo giorno di gara con Laura che subito dopo si scopre vittima del torcicollo; c'è la crescente rivalità con le modelle (personaggi positivi) con Daniel che prima le offende per il loro intelletto, poi chiama Francesca “scema” e “puttana”; c'è la ripetuta associazione con i figli di (personaggi negativi) che a un certo punto mi aveva fatto gridare alla loro eliminazione; c'è la riabilitazione finale con Laura che in un qualche modo riporta la storia nei binari riprendendo il tema degli outsider. Sono sicuramente la coppia che conosciamo meglio a una puntata dalla fine, ma la vittoria “sicura” pronosticata da me la settimana scorsa lascia sicuramente spazio a un minimo di dubbio in vista dell'ultimo episodio.

MODELLE (MORP3)

“Sono tornate così positive perchè vincono” o “sono tornate così positive perchè sono la distrazione”? Questo è il problema. L'apertura a “panino” che Alex aveva chiamato due episodi fa c'è effettivamente stata, editing ancora MORP con accenni di OTTP relativi ai soliti urletti e risolini, ma è difficilissimo stabilire se la presentazione così positiva è a causa della loro vittoria in questa tappa (come spesso avviene per le coppie non spiccatamente negative) o in previsione della finale. E' chiaro che i loro sostenitori dopo questa puntata non si farebbero problemi a richiamarle in causa, ma tornando un attimo indietro notiamo come malgrado l'enorme visibilità loro siano molto meno complesse dei laureati, con questa fila di cinque episodi consecutivi fra il MOR e l'UTR (molto difficile in questo programma con puntate di oltre due ore) che solleva qualche perplessità.

SPORTIVI (OTT3)

Come sono cambiati gli sportivi in queste ultime due settimane. Rosolino, una volta l'anima trainante della coppia, è ormai ridotto a spalla di un Maddaloni sempre più ignorante e sessista. La presentazione dei due non è completamente negativa come settimana scorsa, ma riduce i due concorrenti a delle macchiette vere e proprie, con frequenti battibecchi e l'uso ormai persistente del dialetto napoletano. Se durante la finale non avranno la loro caduta, già annunciata da almeno due puntate, sarà difficilissimo trovarne una spiegazione.

ELIMINATI (4° CLASSIFICATI): FIGLI DI (UTRM2)

Giovanni e Costia ci lasciano in una prosecuzione della riabilitazione d'immagine messa in atto la scorsa puntata per farli uscire con un filo di dignità, confermata anche dalle parole degli altri concorrenti, in particolare delle modelle “avremmo preferito avere anche loro in finale”. C'è la questione dei soldi “rubati” ma si risolve tutto sommato in fretta, spiegando le ragioni del fallimento della coppia in uno spaccato del rapporto non idilliaco dei due fratelli. Nel finale spariscono completamente, per poi apparire in una scena totalmente FUORI LUOGO primi al checkpoint della lente d'ingrandimento, che per un momento fa credere che veramente essi potessero avere recuperato il distacco che li separava dai laureati ormai in crisi. L'eliminazione al quarto posto, abbastanza speculare a quella di Antonio e Marco Pizza l'anno scorso, è giustificata dal loro editing totale, spesso molto sacrificato in favore delle coppie finaliste.

CHI VINCERA' PECHINO EXPRESS?

L'eterno dilemma della penultima puntata – rimanere fedeli al proprio favorito costante nel corso del programma (i laureati) o abbandonarlo in favore di chi ha ricevuto il migliore editing negli ultimi episodi (le modelle)? Devo ammettere che non mi aspettavo assolutamente che la situazione si riaprisse così tanto dopo la scorsa puntata che sembrava consegnare il tutto in mano a Daniel e Laura e in un primo momento avevo quasi avuto la tentazione di abbandonarli a causa del loro tono abbastanza discutibile ieri sera e del contemporaneo breakout delle modelle. Resta il fatto che, analizzando il percorso delle due coppie, i laureati hanno avuto una presentazione molto più coerente (crescita costante dopo le prime due puntate di introduzione, con tre episodi CP, due/tre episodi di tono misto che fa complessità di coppia e visibilità mai inferiore a un certo standard) mentre le modelle dopo due episodi da “vincitrici annunciate” hanno cominciato ad uscire dal radar dei favoriti attorno alla quarta puntata con un primo editing MORM (litigio con Corinne/enfasi sul contrasto giovani-adulti) reiterato nella sesta (litigio con i “figli di” e coloriti epiteti nei loro confronti dalla Marchesa) e nella settima (scazzo durante la prova in bicicletta). La complessità di coppia c'è stata sicuramente anche per loro, ma in alcuni casi è sembrata un po' buttata lì, senza una vera e propria risoluzione del conflitto. Considerato tutto, nel tentativo di riportare tutto ai modelli proposti dall'edgic americano, decido di rimanere fedele ai laureati nonostante gli ultimi sviluppi, anche pensando al tono M degli attori e all'esplosione di zio e nipote nelle ultime puntate di PE1. Complice pure l'idea costante che mi sono fatto fin dalle prime puntate che le altre coppie non trovino i due (soprattutto Daniel) particolarmente simpatici, ma non ce ne abbiano mai spiegato bene il motivo, il che mi suggerisce l'idea che ci sia stata una sorta di “rimaneggiamento” della loro immagine da parte degli autori per renderli più gradevoli al pubblico: ce ne sarebbe stato davvero il bisogno se fossero arrivati secondi o terzi?

FRASI/TEMI PARTICOLARI ECC.

Soprattutto la winner quote pronunciata da Laura all'inizio della puntata, che può prevedere tutto e il contrario di tutto (lo dice perchè vinceranno loro? O proprio il fatto che lo dice è il segno che perderanno perchè sono troppo sicuri di sé?). La rivalità dominante, almeno per il momento, sembra quella fra i laureati e le modelle, mentre quella sportivi/modelle rimane presente (“noi siamo il martello che deve battere il chiodo”) ma sembra perdere spinta e più che altro sottolineare come gli sportivi si sentano superiori a tutti per la loro fisicità (tesi elicitata anche dagli apprezzamenti tutt'altro che eleganti di Maddaloni nei confronti delle rotondità di Daniel). Per questo motivo, ammesso che la finale funzioni come l'anno scorso, mi sento di propendere verso un terzo posto degli sportivi e un duello finale laureati-modelle.

Aspetto la versione di Alex e i vostri commenti finali per chiudere degnamente questa stagione di edgic

Alex87 said

In qualche modo l'eliminazione dei Ciavarro ci era stata anticipata nelle ultime due puntate, l'abbiamo scritto parecchio di come i due ci sono stati mostrati come arrendevoli e sconfitti in partenza, soprattutto Massimo. Nonostante questo, sono CP overall e anche questa settimana scopriamo pezzi di vita di Ciavarrone che si commuove pure in confessionale. Personaggi positivi, ma quasi esclusivamente nelle ultime puntate (ci torneremo).

È la puntata delle Modelle, che in questa puntata spesso calcano stereotipi, un po' bamboline, un po' donne alla riscossa, sia quando vanno in macchina con altre belle donne di cui sottolineano la bellezza, sia per le musiche molto caratteristiche degli OTT, sia nella sfida dove vengono un po' sfottute per gli errori. Non sono MOR, non sono CP, sono Over The Top. Positive, naturalmente. C'è chi l'ha definita la puntata della svolta, per loro. Di sicuro un editing interessante, soprattutto per la rivalità con gli sportivi. Tuttavia non me la son sentita di metterle sopra i Laureati.

I Laureati sono a loro volta i co-protagonisti anche di questa puntata. Li ho messi Mixed nonostante un'altra puntata iper-positiva tra confessionali loro e altrui, scene da missionari e musichette a tema. Sarebbe però un po' una bestemmia metterli come P dopo l'esserne usciti così male di fronte al pubblico medio, che di fatto si ricorda più gli ultimi 5 minuti dei primi seicentosessenta. Ma c'è un ma, che spieghiamo dopo.

Sportivi CPN: la controparte delle Modelle, i rivali da battere. N sia per come ne parlano in confessionale, sia per i tanti "elementi e" (eliminazione) che in qualche modo ci venivano suggeriti nella prima parte di puntata. Sembrava fosse una cosa a due tra loro e i Ciavarro, salvo la solita ripresa di fine puntata che li ha portati a un passo dalla sesta vittoria consecutiva. Strateghi: "le modelle sono un ramo da tagliare", a tratti OTT.

Figli di MORN: poco da aggiungere. 

L'eliminazione. È vero, il pubblico ora li odia, ma il pubblico ragiona poco. Vagli a spiegare che non deve vincere il più simpatico ma il più bravo, anche il più furbo. Noi qui parliamo di editing e c'è da sottolineare come l'eliminazione controversa sia stata "toned down" iniziando a dar per morti i Ciavarro da tre puntate, passando tutta quella di ieri a dipingere positivamente i Laureati e limitandosi a un confessionalino degli eliminati sulla "scelta incomprensibile", ma senza mai calcare la mano sulla scelta cattiva di Daniel e Laura. Poteva andare mooolto peggio. I Figli di continuano a essere i nemici numero 1 (e paradossalmente è più il loro salvataggio a dar fastidio al popolino rispetto alla cacciata di Padre e figlio) e questo potrebbe convogliare gran parte dell'odio. Le Modelle hanno avuto un altro episodio da protagoniste positive, ma non si spiega questo totale distacco rispetto ai CP delle prime puntate. 

Più o meno ci siamo, d'accordo sul CPP di padre e figlio e (in linea di massima) sulla negatività dei figli di, insisterei sull'OTT degli sportivi (evidenziato dalla presenza costante del dialetto napoletano quasi volto a stereotipare la figura di Maddaloni come il "burino" della situazione) e sulla positività dei laureati, dal momento che il tono mixed che tu sostieni per me è più elicitato dalla reazione che ha avuto il pubblico che dalla presentazione dei fatti vera e propria, la quale finisce quasi per assolvere Daniel e Laura.

FIGLI DI (MOR3)

Puntata non esaltante per Giovanni e Costia; non mi sento di attribuire loro un tono particolare a causa della piattezza del loro racconto. Sono i più odiati da tutti e lo sappiamo, ma da un po' mancano le impennate di stronzaggine delle prime puntate che ce li hanno fatti veramente odiare. Sarà in previsione di un loro arrivo in finale da “goats” (capri espiatori) magari al terzo posto lasciato libero da padre e figlio?

LAUREATI (CPP4)

A mio parere soltanto la strategia nella decisione finale eleva l'editing di Daniel e Laura a un CP grosso come una casa, che arriva a coronazione di un episodio per loro perfetto (vittoria per loro nella prima missione e nella prova vantaggio, successo nella prova di memoria sugli avvenimenti passati, vittoria al traguardo finale) Gli autori sanno che la scelta di tagliare i Ciavarro non piacerà al pubblico? Ed ecco che l'editing interviene smorzando enormemente la portata di una decisione che a lungo termine potrebbe risultare decisiva per le velleità dei Laureati, lasciandoci solo un confessionale negativo delle modelle, che comunque ci stava vista l'eliminazione dei loro alleati principali e per un altro motivo su cui avrò modo di tornare. Lascio il tono P per le prime due ore e mezza di puntata e per l'evidente lavoro di pulizia effettuato in occasione della scelta finale, anche se il pubblico medio potrebbe pensare altrimenti.

MODELLE (OTTP4)

Come avevamo ampiamente previsto in questa puntata riemergono le modelle, però in mia opinione più come “distrazione” che come candidate alla vittoria. Ne è prova il loro editing: per loro niente CP e niente insight all'interno della coppia, ma esplorazione del loro lato più giocoso e “infantile” che avevamo già intravisto in queste ultime puntate, con la presenza di numerose scene in cui gridano, si abbracciano, scherzano con i locali e sono generalmente OTT. Ampio risalto è dato alla loro rivalità con gli sportivi, che da qualche parte deve pur andare a parare. In calo – nonostante tutto.

SPORTIVI (OTTN2)

OTT anche gli sportivi, però stavolta negativi, in netta contrapposizione con le loro rivali, le modelle a questo giro OTTP. La prima parte di puntata sembra annunciare dei presagi tutt'altro che positivi per Marco e Massimiliano: la scena in cui rifiutano l'acqua del rubinetto per paura di stare male, il confessionale dove Rosolino dice che ogni tappa fa storia a sé, gli ultimi possono diventare primi e...i primi possono diventare ultimi. Il dialetto napoletano ricompare e rende ancora meno simpatico Maddaloni. Il cerchio sembra stringersi attorno a loro e neanche la rimonta finale fino al secondo posto fornisce spunti per suggerire che i due possano rimanere candidati al trionfo finale. Come già detto settimana scorsa, il quarto posto li aspetta – ora è solo questione di vedere chi sarà a tagliarli (e i candidati non mancano – vedere il promo della prossima puntata)

ELIMINATI (5° CLASSIFICATI): PADRE E FIGLIO (CP3)

Ci lasciano con l'ennesimo CP sempre legato al rapporto fra padre e figlio, e in buona parte alla crescita interiore di Paolo maturata nell'ambito di questo viaggio. Eliminazione prefigurata abbondantemente già dalla scorsa puntata, con Massimo e Paolo troppo fiacchi e arrendevoli – elemento sottolineato lievemente anche dalle parole di Costantino. La storyline generale da “è stato bello finche è durato”, e la scarsa visibilità fin dalle prime puntate difficilmente potevano fare immaginare un finale alternativo per il loro percorso.

CHI VINCERA' PECHINO EXPRESS?

E' giunto il momento di chiamarlo definitivamente – i laureati. La loro decisione di eliminare i padre e figlio, per quanto dettata dalla strategia, poco etica e invisa al pubblico, ha l'effetto di rompere una delle alleanze più strette di questa edizione (l'asse modelle-Ciavarro, già ampiamente presentata fin dalle prime puntate) e sposta nettamente gli equilibri del gioco in loro favore. L'editing non si schiera completamente con loro per risultare coerente presso il pubblico italiano, che ancora non capisce o non accetta la logica di eliminare il più forte, però è indubbio che se aveva bisogno di un'occasione per demolirli questa era quella giusta, e ciò non avviene. Per quanto possano risultare sgraditi al pubblico, è necessario dare atto ai laureati di essere al momento l'unica coppia che sta giocando per vincere con una strategia “seria” e che solo per avere avuto il coraggio di prendere questa decisione, per me (che pure non li ho mai amati) si meritano di vincere tutto il programma. #TEAMLAUREATI fino alla fine.

 Alternative valide? A mio parere, non ce ne sono. La svolta OTT delle modelle mi puzza parecchio e mi ricorda un po' il richiamo finale (puntate 7/8) di zio e nipote della prima edizione, che erano effettivamente la distrazione principale dietro la quale l'editing voleva nascondere gli attori. Gli sportivi hanno la nuvola di Fantozzi che gravita su di loro da quando hanno deciso di eliminare la marchesa invece dei Ciavarro (molto probabilmente saranno i prossimi a saltare), i figli di non hanno avuto una chance da quando sono entrati in gara.

Riassumendo:

1 . LAUREATI

FUORI DALL'AGONE

2 . MODELLE

3 . SPORTIVI

4 . FIGLI DI

FRASI/TEMI PARTICOLARI ECC.

Con l'eliminazione dei Ciavarro non arriva a compimento la storyline che più di tutte avrei voluto vedere realizzarsi, cioè quella di padre e figlio che eliminano gli sportivi come retribuzione verso questi ultimi per non averli eliminati quando c'era stata l'occasione. Fa niente, il posto di Massimo e Paolo viene preso dalle modelle che emergono nel racconto come le principali rivali degli sportivi. Questi ultimi vengono bersagliati da una serie di presagi negativi nella prima parte dell'episodio, che hanno il loro momento culmine nel momento in cui viene offerta dell'acqua del rubinetto che Maddaloni decide di rifiutare per paura di prendere l'Escherichia coli (scena totalmente non richiesta).

Continua la consacrazione dei laureati, con l'importante aggiunta dell'endorsement di Rosolino “in ogni nuova tappa cambiano gli equilibri e anche i più scarsi possono diventare concorrenti da rispettare” (cit.) Notare poi come per la seconda settimana di fila la coppia eliminata sia quella che interagisce maggiormente con i figli di, che sono i personaggi negativi per eccellenza.

Inquieta un po' una scena nel promo di settimana prossima dove Daniel sembra mollare dicendo "per me la gara finisce qui": sarà l'ennesimo tentativo degli autori di sviare l'attenzione dai vincitori?

Continua la lotta a due tra Laureati e Modelli, entrambi superano i 100 confessionali e risultano sempre più visibili. Le modelle, in particolare, questa settimana sono state iper mostrate. 

Toni e categorie:

In qualche modo l'eliminazione dei Ciavarro ci era stata anticipata nelle ultime due puntate, l'abbiamo scritto parecchio di come i due ci sono stati mostrati come arrendevoli e sconfitti in partenza, soprattutto Massimo. Nonostante questo, sono CP overall e anche questa settimana scopriamo pezzi di vita di Ciavarrone che si commuove pure in confessionale. Personaggi positivi, ma quasi esclusivamente nelle ultime puntate (ci torneremo).

È la puntata delle Modelle, che in questa puntata spesso calcano stereotipi, un po' bamboline, un po' donne alla riscossa, sia quando vanno in macchina con altre belle donne di cui sottolineano la bellezza, sia per le musiche molto caratteristiche degli OTT, sia nella sfida dove vengono un po' sfottute per gli errori. Non sono MOR, non sono CP, sono Over The Top. Positive, naturalmente. C'è chi l'ha definita la puntata della svolta, per loro. Di sicuro un editing interessante, soprattutto per la rivalità con gli sportivi. Tuttavia non me la son sentita di metterle sopra i Laureati.

I Laureati sono a loro volta i co-protagonisti anche di questa puntata. Li ho messi Mixed nonostante un'altra puntata iper-positiva tra confessionali loro e altrui, scene da missionari e musichette a tema. Sarebbe però un po' una bestemmia metterli come P dopo l'esserne usciti così male di fronte al pubblico medio, che di fatto si ricorda più gli ultimi 5 minuti dei primi seicentosessenta. Ma c'è un ma, che spieghiamo dopo.

Sportivi CPN: la controparte delle Modelle, i rivali da battere. N sia per come ne parlano in confessionale, sia per i tanti "elementi e" (eliminazione) che in qualche modo ci venivano suggeriti nella prima parte di puntata. Sembrava fosse una cosa a due tra loro e i Ciavarro, salvo la solita ripresa di fine puntata che li ha portati a un passo dalla sesta vittoria consecutiva. Strateghi: "le modelle sono un ramo da tagliare", a tratti OTT.

Figli di MORN: poco da aggiungere. 

L'eliminazione. È vero, il pubblico ora li odia, ma il pubblico ragiona poco. Vagli a spiegare che non deve vincere il più simpatico ma il più bravo, anche il più furbo. Noi qui parliamo di editing e c'è da sottolineare come l'eliminazione controversa sia stata "toned down" iniziando a dar per morti i Ciavarro da tre puntate, passando tutta quella di ieri a dipingere positivamente i Laureati e limitandosi a un confessionalino degli eliminati sulla "scelta incomprensibile", ma senza mai calcare la mano sulla scelta cattiva di Daniel e Laura. Poteva andare mooolto peggio. I Figli di continuano a essere i nemici numero 1 (e paradossalmente è più il loro salvataggio a dar fastidio al popolino rispetto alla cacciata di Padre e figlio) e questo potrebbe convogliare gran parte dell'odio. Le Modelle hanno avuto un altro episodio da protagoniste positive, ma non si spiega questo totale distacco rispetto ai CP delle prime puntate.