plupe ha detto

shiver ha detto
Si se tolgono Costantino e mettono la Cabello il colpo di grazia finale al programma è servito XD  

Penso che il colpo di grazia finale se lo siano già dati quest'anno .

Forse a questo punto è più semplice cambiare format. Amazing Race Italia?  

MAGARI, ma non succederà mai anche perchè già mi vedo il popolino su FB tutto "ah ma è solo una brutta copia di Pechinooooooo"

shiver ha detto
Si se tolgono Costantino e mettono la Cabello il colpo di grazia finale al programma è servito XD  

Penso che il colpo di grazia finale se lo siano già dati quest'anno .

Forse a questo punto è più semplice cambiare format. Amazing Race Italia?

Fob92 ha detto
Quello che ha evidenziato @Alex87 nel topic degli ascolti dà proprio da pensare.

Com'è possibile iniziare con una puntata che fa il record in positivo e finire a toccare il record negativo?

Fra un po' siamo ai livelli del contestatissimo Flight 616...

Vedo Costantino molto a rischio.

Si se tolgono Costantino e mettono la Cabello il colpo di grazia finale al programma è servito XD

alive ha detto

Che dite, proponiamo agli autori l'edizione 2017 in Kenia, Tanzania, Zambia e Botswana?

No vabbè sarebbe l'edizione della vita per me  starei già mandano il provino per creare la coppia degli sconosciuti!!!!!

ge_aldrig_upp ha detto

Fob92 ha detto

Vedo Costantino molto a rischio.

LOL me li vedo tantissimo decidere di cambiare l'unica cosa che ancora funziona in questo programma   

Io invece inizio a trovarlo a volte troppo caricaturale nel modo di condurre rispetto alle altre edizioni. Certo non dipende da lui il flop ovviamente.

Fob92 ha detto

Vedo Costantino molto a rischio.

LOL me li vedo tantissimo decidere di cambiare l'unica cosa che ancora funziona in questo programma

Com'è possibile iniziare con una puntata che fa il record in positivo e finire a toccare il record negativo?

Fra un po' siamo ai livelli del contestatissimo Flight 616...

Vedo Costantino molto a rischio.

E' ovvio che se contro Pechino, che non è di certo famosissimo e va pure su una rete secondaria, mi metti un marchio come il GF su Canale 5, gli ascolti del primo crollano. Tra l'altro il GF non sarà più molto in auge, ma quest anno aveva comunque la novità dei Vip e della nuova conduzione e nonostante il mortorio generale si sono inventati diversi stratagemmi per restare a galla.

Io stesso guardo il GF in diretta e il giorno dopo Pechino su Rai Replay.

Poi sicuramente ci saranno gli affezionati del programma a cui qualcosa non sarà andato a genio, come le non eliminazioni, il cast o la location... e quindi avranno deciso di abbandonare. Ma penso che se si fossero degnati di cambiare giorno di programmazione qualcosa in più l'avrebbero racimolato grazie a chi è costretto a vederselo in streaming o in replica.

Io la vedo sempre florida, coi capelli a puntino, sempre vittoriosa o quanto meno salva.

Non vedo la "fatica" quest'anno. Mi sembra tutta una grossa questione di fortuna. Che puntualmente viene mandata in vacca dalla busta nera.

Caso vuole poi che le coppie più "anonime" siano state le prime le uniche eliminate: lo avevamo capito tipo alla presentazione del cast che le prime teste a saltare sarebbero state quelle di Emiliani e Naturali. Poi voi mi insegnerete che se avessero vinto avrebbero avuto un Edgic diverso, per carità, ma che caaaso che siano usciti proprio loro.

BertoBarto ha detto

Alex87 ha detto

è proprio questo atteggiamento (tipo tuo e di BB) che spero non stiano avendo i ratings analyst e gli autori di Pechino guardando agli ascolti. Non è solo il GF ad avere ammazzato Pechino, ci sono dei grossi difetti funzionali secondo me (e gli altri sul topic).   

Ma io sono stato il primo ad ammettere la presenza di altri difetti (che non ho elencato perché ne avevo già parlato in un altro topic, ma su per giù sono quelli che ha detto Ge). Ma non è detto che siano proprio questi difetti la causa del calo di ascolti.

Io, prima di correggere queste pecche, proverei almeno a cambiare giorno di programmazione. Anche perché le registrazioni sono finite da un pezzo quindi tutti questi aspetti tecnici non si possono correggere al momento (semmai nella prossima edizione), mentre cambiare giorno sarebbe la cosa più facile e sensata da fare al momento. 

____

Il discorso di Tina come personaggio forte non ha molto senso. Basti pensare alla D'Urso il pomeriggio e alla D'Urso in prima serata.  

chiaro che si parla per la prossima stagione.

Anche il cambio di giorno ormai sarebbe tardivo e rischierebbe di alienare la gente. Andava fatto dopo la prima del GF ammettendo la sconfitta e la sovrapposizione (anche se era difficile prevedere la crescita del GFVIP).

alive ha detto

dede_91 ha detto
Secondo me è anche la location. Con il passaggio nel mondo sud americano si vanno a toccare posti più vicini alla nostra cultura (spagnola) e si perde un po' il fascino.

Più che altro alcuni concorrenti parlano bene lo spagnolo e sono avvantaggiati rispetto a quelli che lo macheronizzano tipo Totò a Parigi. In oriente (ed in parte anche in Brasile) erano tutti sullo stesso piano.

marcop3 ha detto
La concorrenza. E stop.

Trovo ridicolo incolpare Tina, che è l'unica cosa che attira l'attenzione in questo programma. Se non ci fosse stata lei, io (e molti altri stando a Twitter) manco per sogno ci saremmo sintonizzati su Rai 2.

Tra l'altro, come fa Tina a far crollare gli ascolti di Pechino se Uomini & Donne va forte da anni?  

Se l'impostazione di Pechino così com'è fosse non dico PERFETTA, ma soddisfacente, non avremmo dovuto trovare tutti i difetti che abbiamo elencato, e che bene o male sono condivisi pure dal pubblico dei casuals (basta leggere i commenti sulla pagina FB, ce ne sono veramente pochi di entusiastici anche fra i die-hard fans).

Il problema principale sarà anche la concorrenza, ma ci son tante cose che non funzionano nel programma e pure con i numeroni dell'anno scorso ne avevamo già evidenziate alcune (e non solo noi). E mi ricordo pure che si era detto che pure avendo fatto bene PE non doveva adagiarsi sugli allori, gli autori dovevano pensare a risolvere le pecche già emerse e ampiamente denotate in passato (anche l'anno scorso ci furono quattro NEL, non abbiamo certo scoperto l'acqua calda quest'anno) perchè c'è sempre il rischio che prima o poi il giocattolo si rompa. E infatti

dede_91 ha detto
Secondo me è anche la location. Con il passaggio nel mondo sud americano si vanno a toccare posti più vicini alla nostra cultura (spagnola) e si perde un po' il fascino.

Più che altro alcuni concorrenti parlano bene lo spagnolo e sono avvantaggiati rispetto a quelli che lo macheronizzano tipo Totò a Parigi. In oriente (ed in parte anche in Brasile) erano tutti sullo stesso piano.

Che dite, proponiamo agli autori l'edizione 2017 in Kenia, Tanzania, Zambia e Botswana?