Grazia sul finale manco la considero, non l’ho sopportata già dalla prima puntata. Tutto un susseguirsi di “siete ipocriti, siete incoerenti” quando poi è la prima a farlo. Ha osato alterarsi quando i compagni hanno ceduto alla SPA coí massaggi quando lei dopo appena un giorno di trekking ha ceduto all’hotel facendo una delle sue piazzate. Per non parlare della PIEGA fatta in mezzo al nulla con quell’umidità.. Domanda bonus: solo a me quando parlava Grazia sembrava di sentire “te lo sei scordato chi è Lidiaaaaa?” 

Del gruppone di pecoroni mi è piaciuta tanto la reazione di Saveria, chapeau.

Spero in una seconda stagione anche se condivido i timori che possa essere complicato ricreare la stessa atmosfera e naturalezza della prima..

Seconda edizione ovviamente si,ma con miglioramenti e differenze.

ge_aldrig_upp ha detto
Grazia non mi è piaciuta dal primo secondo, penso che non si sia comportata per nulla in modo coerente nel corso delle puntate, però ha giocato secondo le regole ed è stata messa nella posizione di prendere la decisione che ha preso. Ammetto anche che lei e Yaser, al di là della scelta finale, siano stati i migliori giocatori:  

No, su questo non sono d'accordo. Grazia era tra i più "comuni" del cast (ad esempio Roberta è attrice, Alvise e Marco influencer o aspiranti tali, Alessandro ha lavorato a Mediaset e Danielle in Rai) e aveva pure un progetto di vita ben in mente. Eppure è tra quelli che ha sperperato di più tra piega ai capelli (con 80% di umidità ), caffé e altri vizi a cui poteva rinunciare per pochi giorgi. Avesse giocato davvero bene si poteva intascare mooolto di più. Per me è stata sciocca e per come si sta comportando post-programma conferma il suo scarso acume e intelligenza.

NicksFactor ha detto
Il problema è: la seconda edizione (che faranno sicuramente) riuscirá a tenere questa freschezza?

Cioè una volta che i prossimi concorrenti sapranno già i meccanismi di questo programma penso verranno spinti tutti a comportarsi in maniera uniformemente egoistica  

Hai ragione, dovranno sapersi rinnovare!

L’interpretazione Money Road si presta a più interpretazioni. Potrebbero proporre ogni anno un esperimento sociale diverso, trovassero anche una nuova interpretazione alla parola “Road” non mi dispiacerebbe, le scampagnate sulla giungla erano la parte più noiosa. Aggiungere alle tentazioni vere prove fisiche, squadre, prove ricompensa sarebbe fantastico. Il gruppo aurorale è magnifico, speriamo sappiamo osare.

Spoiler: non cambieranno nulla 

Cioè una volta che i prossimi concorrenti sapranno già i meccanismi di questo programma penso verranno spinti tutti a comportarsi in maniera uniformemente egoistica

Pare che anche la Lucarelli stia per pubblicare un articolo a riguardo. Direi seconda edizione confermata, giusto?

Che bella scoperta, spero di rivederla presto in qualche altro Reality. Rappresenta i valori che tanto dovrebbero essere mostrati in tv e insegnati alle nuove generazioni 

Sono rimasto a bocca aperta per tutti gli ultimi 20' della finale e il fatto che se ne stia parlando così tanto dimostra che rischiare e mettere in campo un'idea nuova, figa, sfidante e intelligente (nonché rischiosa per il nostro pubblico, irrimediabilmente assuefatto da 25 anni di televoto, pongoregolamenti, strategia falza!!!1!1!1!! e sentimenti veri!!!1!!!!!11!1!) può ancora dare dei risultati. La discussione che ha generato questo programma dimostra che DEVE esserci spazio per format e situazioni analoghe - come del resto funziona all'estero - e che non c'è un minuto da perdere per recuperare i 20 anni che abbiamo perso dal resto del mondo. LFG.

Grazia non mi è piaciuta dal primo secondo, penso che non si sia comportata per nulla in modo coerente nel corso delle puntate, però ha giocato secondo le regole ed è stata messa nella posizione di prendere la decisione che ha preso. Ammetto anche che lei e Yaser, al di là della scelta finale, siano stati i migliori giocatori: ero fin da subito team Alvise-Danielle (da quando quest'ultima veniva criticata per la famosa tentazione gratuita a cui non ebbe accesso per poi stigmatizzare chi si era preso il cocktail) ma se sono finiti in minoranza dal primo minuto e i due si sono sentiti in dovere di lasciarli fuori dal premio finale - che va al di là dell'impedire loro di prendere il doppio, per quello bastava lasciarli come ultimi due - faccio veramente fatica a credere che non possa essere successo qualcosa che non è stato raccontato e che vada al di là di un semplice "non essersi conformati" alle scelte e al mood generale del gruppo. 

Dopodiché sul serio, hanno fatto le loro scelte all'interno di un GIOCO (di cui abbiamo visto un racconto editato - strabene - e solo quello) e tant'è. IMHO ne dobbiamo prendere atto e viverla come lezione per quella che poi è la vita reale, ma che sia sbagliato mischiare questa con quello che alla fine rimane un gioco all'interno di un programma TV. Non ci fossero state le telecamere, ho idea che i "raddoppi" finali sarebbero stati ben più di due.

Comunque non escluderei la possibilità di una seconda edizione ai livelli della prima. Credo ci sia dietro una squadra di autori e regia veramente forte, con belle idee. D’altronde ogni lato è stato curato con attenzione, dalla scelta del cast, montaggio fino alle scelte musicali. E Caressa spettacolare, professionalità pura. 

Forse con il suo esordio e quello della Gentilì stiamo finalmente recuperando quel vecchio genere di conduzione più posata e moderata. 

L'unica cosa che mi dispiace è che questa prima clamorosa edizione è finita e probabilmente nelle prossime non ritroveremo più la veracità di questo gruppo, saranno tutti più preparati sul "cosa fare". Mi sembra come di aver assistito alla prima edizione del Grande Fratello, irripetibile 

Non concordo assolutamente con chi se la sta prendendo con il programma dicendo che fa passare un brutto messaggio e robe del genere. Se ci fossero stati plot twist o favoritismi per i concorrenti penalizzati si sarebbe perso tutto il senso del famoso "esperimento sociale" e sarebbe diventata l'ennesimo tentativo della televisione di raccontare una realtà artefatta che fuori non esiste.

I meccanismi (pessimi) che si sono instaurati tra i concorrenti sul camioncino e quelli rimasti a secco sono i meccanismi che ogni giorno si verificano sui luoghi di lavoro, a scuola e persino in gruppi di amici. Una rappresentazione spietata della realtà e per questo difficile da accettare, uno Squid Game di tutti i giorni. Non si ripeterà mai più perché figuriamoci se nelle prossime edizioni qualcuno deciderà coscientemente di andare in contro al linciaggio mediatico 

Mi auguro pertanto che nelle prossime edizioni gli autori, pur conservando l'ossatura del format, possano introdurre meccanismi e prove sempre nuovi. Un po' come Sky fa con Masterchef in cui la ripetitività del format è mitigata dall'introduzione di strategie di gioco sempre diverse.

P.s. che ridere Roberta che durante il trekking si dichiara "sempre a sinistra per definizione", ha #freeGaza e le bandierine nella bio Instagram e poi calata nel gruppo si comporta come la bulla più feroce. In questi giorni di Pride si fa un gran parlare di "intersezionalità" ma mi rendo sempre più conto che, calato nella nostra società capitalista, questo diventa un concetto totalmente vuoto, una facciata a cui nessuno realmente crede.

Matisse2 ha detto
Qualcuno addirittura suggeriva un plot twist e il trasferimento della somma di Yaser e Grazia a Danielle e Alvise ma questo significherebbe alterare la naturalezza del gioco.  

A prescindere dai concorrenti io fin dall'inizio speravo che alla fine avrebbero proposto un qualche twist finale per punire i più spendaccioni/viziati. Del tipo che dalla cifra finale di ciascuno avrebbero decurtato quanto speso in tentazioni superflue come spritz e massaggi. E a maggior ragione ho sentito la mancanza di un qualche twist visto il finale amaro.

Comunque è passato davvero un brutto messaggio per quanto specchio della società.

"Posso vincere il gioco,ma non hanno vinto nella vita" (cit.)

Danielle ed Alvise a Pechino Express,grazie. 

Mi sono anche ricreduta sulle eliminazioni che, inizialmente, speravo venissero introdotte nelle varie puntate ma che avrebbero impedito di vedere l'evoluzione dei vari partecipanti all'esperimento. Spesso i peggiori si rivelano sulla lunga distanza e quasi mai coincidono con chi, a una prima impressione, appariva insopportabile.

Le fasi finali cariche di suspense mi sono piaciute moltissimo e, per quanto mi sia ritrovata sorpresa e schifata (cit. Saveria) per alcune scelte ma soprattutto per l'atteggiamento pessimo di una parte del gruppo - sperando fino alla fine in un plot twist, ho comunque apprezzato il fatto che non si sia cercato a tutti i costi un lieto fine forzato e abbiano preferito mettere lo spettatore di fronte a una realtà in cui ciascuno di loro si è dimostrato per quello che è, nel bene e nel male.

Ho avuto l'impressione che in alcuni (Roberta, ad esempio) a prevalere non sia stata tanto l'avidità, quanto il desiderio di "punire" chi non si era uniformato all'andazzo del gruppo. E, viste un po' di reazioni a caldo mentre i concorrenti si succedevano all'atm, non sarei stupita se, pur non sapendo con quale modalità poterlo fare, avessero concordato in anticipo di togliere una quota nel caso se ne fosse presentata l'occasione. 

Anche perché se il problema avesse davvero riguardato solo una sfiducia verso Danielle, sarebbe bastato lasciarla prelevare per ultima senza, però, toglierle la quota che le spettava.

Che dire, lo spaccato sociale che ne è uscito è sconfortante, ma penso che la reazione del pubblico sui social a favore di Alvise & Danielle lasci ancora qualche speranza e, in fondo, sia anch'essa parte dell'esperimento. Se nella giungla i partecipanti erano chiamati a rispondere solo delle loro scelte e delle rispettive conseguenze, ora è inevitabile che affrontino anche il giudizio del pubblico.

Bravissimo Fabio Caressa, che ho trovato perfetto nel ruolo di conduttore/tentatore, abile nell'approcciarsi ai concorrenti dosando ironia ed empatia senza mai eccedere in entrambi i casi.