Puntata dal ritmo inevitabilmente più lento della precedente; l'acquatrekking controcorrente è stato raccontato soltanto per la fatica generale nel gestirlo, il disagio igienico di Simona e gli zaini non chiusi bene. Mi è un po' mancata la componente emotiva della prova del fango.

La tentazione della serata in villa con la cacio e pepe servita da Borghese carina, ma personalmente nulla di così irrinunciabile. Quantomeno io ho trovato più stuzzicante la serata in chalet della seconda puntata, col clima natalizio, la cena montanara e le suggestioni alpine, mi sarei sicuramente divertito di più spendendo meno. Incredibile come Daniele le abbia avute servite entrambe gratis, è una vittoria al superenalotto ambulante questo concorrente 

Molto interessante da un punto di vista sociologico la serata passata al campo da Luana, Roberto e Chiara, dove è stata finalmente scalfita l'immagine da bonaccione tutto d'un pezzo del sessantenne, che personalmente ho sempre trovato molto overrated nel suo essere sempliciotto sia nei ragionamenti che negli approcci; devo dire che in questo frangente è emerso un profilo vagamente maschilista in alcune uscite, totalmente chiuso al dialogo e anche un po' primordiale nell'attitudine, senza neanche troppa voglia di collaborare se non con l'apposizione che le cose debbano essere fatte a modo suo. E lo dico da assoluto non simpatizzante di Luana, ma denigrare continuamente una donna soltanto perché non remissiva e al contempo più istruita di te fa parte di un retaggio culturale purtroppo ancora molto diffuso in un'ampia gamma di popolazione, e che fornisce uno specchio sociale ahimè accurato. 

Il rientro di Chiara nella combriccola è stato un po' come me lo aspettavo: il gruppo ha solo creato un gancio più solido del "non ho la sua stessa linea del pensiero" per prenderne le distanze ma già prima del catamarano era palpabile un'evidente insofferenza nei suoi confronti, quindi nel concreto è cambiato poco perché un certo astio è sempre stato ravvisabile a priori. Anzi, per molti questi 20k giocati da lei sono stati addirittura una manna scesa dal cielo, intesa come un'opportunità concreta per metterla ancora di più in un angolo e al contempo giustificare qualsiasi altra spesa o cedimento a tentazioni, come nel caso emblematico di Camilla, che adesso è diventata (con uno switch un po' troppo repentino per essere considerato genuino) l'esatto opposto di quello che era nelle puntate 2 e 3, dal non cedere a nulla al cedere a tutto incondizionatamente. Un* di quell* che più ha perso credibilità e che con questo modo di fare si sta autosabotando da una punto di vista di integrità e ritorno di immagine, ma probabilmente da un punto di vista strategico sta facendo una discreta partita nell'ottica di non tornare a casa a mani vuote, se vogliamo vederla solo da un punto di vista di puro gaming.

Il brindisi è stato IL momento della puntata. Inutile dire che ho gradito molto sia l'intervento di Meryem (che è sempre stato un profilo neutro, non si era mai esposta a tal punto, anche se va detto che dalla sua prospettiva è stato un po' più facile empatizzare con Chiara, avendo condiviso la tentazione. Avrebbe fatto lo stesso se fosse rimasta nel mucchio?), ma soprattutto ho apprezzato Adele, della quale evidentemente non è stato montato il chiarimento con Chiara in disparte, ma tutto mi porta a pensare che questo confronto ci sia stato. Il suo discorso sul mostrare umanità anche nel totale disaccordo (e nell'eventualità del non superamento del gesto in sé) è stato finora uno dei punti più condivisibili dell'intero esperimento, a testimonianza che una nutrita minoranza del campione di popolazione rappresentato dal cast possa ancora testimoniare la presenza dei valori meno istintivi e più sfaccettati dell'essere umano, per quanto sia molto più facile e diffuso optare per la strada del disprezzo. Io stesso ho un po' perso il mito di Chiara che avevo nelle prime puntate, ma tutto sommato ho compreso il movente che ha accompagnato la sua scelta, e sto apprezzando il tentativo di riscatto nonché il ritorno alla sua linea di gioco classica.

Ora mi aspetto sicuramente un finale diverso dal precedente, con qualche twist autorale pronto a scombinare gli equilibri ed evitare la catena che tutti ci aspettiamo si verifichi (con le stesse Meryem e Adele pronte secondo me a preferire qualcun altro a Chiara, o quantomeno con il gruppo che farà in modo, accordandosi, che rimangano loro tre per ultime proprio per minimizzare il rischio); è chiaro che in questo momento il giro si imposterebbe su binari già scritti, è proprio per questo che mi aspetto un meccanismo diverso, Money Road d'altra parte è stato capace di non ripetersi praticamente quasi in nulla rispetto alla stagione precedente e stessa sorte mi aspetto per il sacro rituale del prelievo finale.

Ah, i 100 € prelevati da Marilina a fine puntata, che ve lo dico a fare, sono stati tutto!  Spero entri di diritto nella letteratura di questo programma e rimanga per molto come una delle più godibili esemplificazioni di karma televisivo.

Marilina e Simona sono insopportabili ma VITALI in un programma del genere. Non capisco la gente che sui social le odia con così tanta veemenza, senza di loro il programma perderebbe gran parte della sua attrattiva. In generale tutto il cast mi sembra molto a fuoco e utile alle varie dinamiche del gruppo (salvo Marco che è dichiaratamente in disparte). 

Molto curioso di vedere cosa si inventeranno per il finale di settimana prossima. Sono abbastanza sicuro che gli autori cercheranno in tutti i modi di non ripetere l'epilogo della prima stagione. Quindi mi aspetto proprio un meccanismo diverso o un finale alla volemmose bene dove tutti si dividono il montepremi (che ci starebbe dopo una stagione più turbolenta, anche se la vedo durissima per Chiara).

E poi Simona ha speso 6k per una notte, senza considerare quello che ha già speso nelle prime puntate

Povera la mia Chiara, stay strong my queen 

Trovo particolarmente riusciti sia il lavoro di montaggio e di racconto dei concorrenti (quasi tutti presentati in modo complesso e multidimensionale, anche se poi il pubblico li ha rapidamente divisi in "buoni" e "cattivi" quando la situazione è chiaramente più sfumata), sia la costruzione dei set nella giungla malese (  ) e l'ideazione dei twist di gioco.

La cosa che mi urta è una certa ipocrisia su cosa significhi "essere strateghi" e "fare strategia" in quello che alla fine è e rimane un gioco dove peraltro - come visto nella 1 - le persone che appaiono come più "pure" e "integre" sono quelle che stanno giocando peggio se l'obiettivo (che vale per TUTTI, anche e soprattutto per chi non lo dice) è di portare a casa più soldi possibili. Chiara in particolare sta giocando un gioco che non capisco e si è messa nella posizione peggiore possibile quasi garantendosi di tornare a casa a mani vuote: non ha prelevato all'ATM - ben sapendo che poi sarebbe stata accusata di averlo fatto lo stesso - e ha speso 20.000 euro solo per tenere la tentazione del catamarano lontana dalle mani avide di Simona e Marilina, mettendosi contro (come prevedibilmente sarà) tutto il gruppo e anche quei concorrenti che comunque le avevano un po' dato spago, in particolare Adele.

Stesso discorso in generale vale per tutti coloro i quali hanno rifiutato le tentazioni monetarie "segrete", in particolare l'ATM dove l'unica giocata giusta è quella di prelevare quanto più si riesce. Daniele e Sebastiano, pur essendo chiaramente delle persone ottime, mi hanno frustrato particolarmente in questo senso.

Chi invece mi sta piacendo molto è Luana, che sta passando abbastanza male per il pubblico per ragioni che onestamente non capisco: non è mostrata troppo (salvo in confessionale, essendo un'ottima narratrice) e in generale sta facendo un gioco molto furbo e attento a rimanere "nel mezzo" fra spendaccioni e tirchi: certo, è stata un po' una caduta di stile quella di volere prendersi il caffè come ripicca ai 20k spesi da Chiara per il catamarano, e l'unico momento in cui l'ho vista un po' perdere la sua lucidità. Lei e Roberto, in ogni caso, mi sembrano i giocatori migliori e più intelligenti del cast.

In generale trovo comunque che lo spendere i soldi (anche per cose frivole) non sia in sé fastidioso come chi vuole far pesare agli altri le conseguenze di determinati comportamenti, ad esempio quelli che per concedersi certi sfizi provavano a far sentire in colpa chi voleva mantenersi ligio alla linea di "non cedere alle tentazioni". Certo, bisogna essere in grado di sostenere le proprie scelte a livello dialettico, e non tutti sono in grado di farlo (vedi Camilla e i 2k divisi con Marco)

Per me la più incommentabile è stata Luana. Non voglio più spendere parole di disprezzo nei confronti di quelle due invece. Mi auguro solo che davvero nella vita sta gente non sia così e si stia comportando in questo modo nel gioco solo per favore di camera. Fabrizio che prima stringe la mano a Chiara e poi dietro dice peste e corna davvero vergognoso.

Deluso anche dalla reazione di Camilla. Voleva andarci lei?

Miei prefe oltre Chiara, che a sto punto può sognarsi di portarsi a casa la sua quota, Meryem che agli albori mi dava l'idea di una persona superficiale, sicuramente Adele (stupenda e fantastica al supermercato contro Simona e poi al rientro di Chiara in cui le dice che vuole chiarire in disparte) e Daniele, di gran lunga il più lucido e uno dei pochissimi a non cadere nel tranello del "cedo alle tentazioni per ripicca".

La cosa che mi incuriosisce di più è sapere come stanno vivendo le reazioni del pubblico i concorrenti adesso che sta andando in onda il programma e che livello di percezione hanno di tutto ciò. Qualcuno li segue sui social? Cosa dicono?

Perchè se l'anno scorso è stato un first per tutti alla cieca, non riesco a credere che non siano un minimo più preparati sulle shitstorm che riceveranno durante la messa in onda, quindi la percezione dovrebbe essere diversa e più consapevole stavolta.

Nonostante la partita! 

Fragozzi ha detto
Sottoscrivo tutto ciò che ha detto plasma. Comunque lasciami dire, Fabrizio è INSOPPORTABILE. Il primo a spendere ma si nasconde dietro a Simona e Marilina che sono piene di difetti ma per lo meno ci stanno mettendo la faccia, e la shitstorm però se la beccano solo loro 2, e non quel ragazzino senza personalità.   

Concordo, lui è il peggiore di tutti.

Ma il peggiore in assoluto è - e resterà sempre - Jafar nella prima edizione

Io sinceramente sono dell’idea che ognuno può fare dei soldi ciò che vuole, perché non sono - ancora - di nessuno. Non capisco onestamente il rifiutare i soldi diretti: cioè, per quale motivo non dovresti prelevare all’ATM o accettare l’assegno di ieri sera?

Comunque io sto vivendo per Simona e MarilinaChiara terribile, mentre degli altri purtroppo…

La quarta puntata mi ha lasciato a caldo una sensazione di amaro in bocca mista ad un velo di tristezza, forse perché era subentrata la convinzione che Chiara sarebbe stata l'eroina retta e inossidabile dell'edizione, l'intentabile appunto. E ho assunto questa convinzione come unica certezza, per cui vederla crollare mi ha lasciato inizialmente spiazzato e senza punti fermi.

Poi però a freddo ho considerato che è sbagliato aspettarsi che Chiara sia una nuova Danielle, sono di fatto due personaggi agli antipodi con presupposti diversi: da una parte un'atleta, abituata allo sforzo fisico, rigida, devota al sacrificio e con la necessità di portarsi a casa parte del montepremi per snellire il processo di ottenimento del permesso di soggiorno di sua madre; dall'altra abbiamo una ragazza sì cazzuta, che non si fa problemi a fare la voce dissonante della comitiva, ma che di fatto non ha un physique du rôle abituato alla fatica e alla tensione fisica continua quanto al giornalismo e allo studio, e che soprattutto non ha come obiettivo quello di spillare più soldi possibili sul proprio conto personale (vedi il suo prelievo all'ATM), bensì quello di mettersi genuinamente alla prova, superare determinati limiti con se stessa, provare ad assecondare una linea di pensiero orientata non necessariamente al risparmio integrale del montepremi, quanto piuttosto all'evitare le tentazioni culinarie.

Un personaggio dunque un po' più sfumato e meno quadrato dell'outcast dell'edizione precedente, con dei chiaroscuri più evidenti e delle contraddizioni in termini più marcate. Il problema per me non è stato tanto vedere come dall'aperitivo con Adele sia passata a lasciare lo zaino nella prova del fango, per poi a cedere alla tentazione della lavanderia fino ad arrivare ai 20k del catamarano. Che sia una promessa non mantenuta di spirito intentabile mi era già chiaro dalla seconda e dalla terza puntata, ciò che non mi è chiaro però è come sia piombata d'un tratto in uno stato di estasi per la colazione fatta con Meryem, illuminandosi di fronte a delle pastarelle, della frutta e ad un caffè, rivelando una natura un po' più frivola, e concentrandosi sul lato un po' più effimero della tentazione anziché su quello meramente legato al riposo muscolare (la fatica fisica l'ha fatta arrivare allo stremo poco prima, avendo accusato quella crisi di pianto per la stanchezza). L'avrei preferita se avesse vissuto questo revenge twist con uno spirito diverso, magari anche col piacere sadico di aver tolto l'ennesima tentazione a Marilina e Simona, e quindi con la consapevolezza di aver sottratto una delle tante tappe benessere a chi è lì solo per farsi una vacanza con la convinzione di poter giudicare le scelte di privazione altrui, e invece no, l'ho vista un po' intontita dalla chillness gaudente del momento e ciò ha tradito un po' l'immagine che avevo di lei, di una intentabile di fronte alla superficialità e tentabile solo di fronte alla necessità. 

Solo questo, per il resto sono ancora sul suo carro, ha fatto strabene a sparigliare le carte, conscia che sarà l'ultima salvata della catena di incassi della finale e che, con concrete possibilità di tornare a casa a mani vuote, almeno non concede la soddisfazione di depauperare l'intero montepremi ai soliti tre personaggi che peraltro usciranno arricchiti da questa esperienza anche grazie alle sue privazioni e ai suoi sacrifici iniziali. Mi aspetto un'ulteriore evoluzione da parte sua, non vorrei che adesso diventasse solo una bieca menefreghista incondizionata, mi aspetto ancora un cambio suo cambio di guardia perché il bello comincia ora che la dinamica del branco è entrata finalmente nel vivo. Mi aspetto che se la giochi bene e faccia degli scacchi matti ponderati, per assistere ad un finale di stagione non fotocopia del precedente (e l'essersi molto avvicinata ad un personaggio traversale come Meryem potrebbe evitarle l'inevitabile).

In questo senso, il twist ha avuto una funzionalità pazzesca, vedere l'intero gruppo schizzare di veleno e improvvisamente dare valore ai soldi quando a cedere alla tentazione non è stata la solita premiata ditta ma l'integerrima Chiara non ha avuto prezzo, ed è stata una parte interessante dell'esperimento perché ha rivelato molto della natura umana che finora è stato un po' sommerso dalle circostanze. Anzitutto che siamo assuefatti alle ingiustizie quando a compierle è qualcuno da cui ce lo aspettiamo, mentre sorge sornione nell'essere umano il senso di oltraggio e di etica morale quando l'ingiustizia viene compiuta da qualcuno da cui non te l'aspetteresti, e quindi il fastidio non nasce dalla recidiva e dallo sperpero continuo, ma dal crollo di schemi mentali prestabiliti. 

Del resto avevo già intuito che Luana fosse la più subdola, nonché la più interessata ai prelievi ma al contempo sempre in prima linea nel pugnalare alle spalle chiunque li effettui al posto suo, salvo poi concordare l'omertà di fronte al suo primo assegno intascato. Interessante anche la reazione di Camilla, che avevo apprezzato con riserva fino ad ora, ma che non ha concesso neanche il beneficio del dubbio a Chiara, unendosi in un nanosecondo al pensiero unico del gruppo e trovando nel catamarano un escamotage tristissimo per cominciare a cedere alle tentazioni alle quali con ogni evidenza non riusciva più a resistere. Gli unici che un minimo si sono discostati dal trend e ho apprezzato per questo sono stati Adele, visibilmente delusa ma desiderosa di un confronto in disparte con Chiara (e già il fatto che lo voglia fare in separata sede fa comprendere la necessità di chiarimento e non di gogna), e Daniele, che ha cominciato a rigettare le reazioni infantili di sperpero giustificate solo apparentemente dal malcontento per la puntata di Chiara e che, come ha ben intuito, nascondono solo un pressapochismo e una pretestuosità evidente di fondo.

E poi c'è l'altra faccia dell'essere umano, quella di chi vive in costante difetto senza senso di colpa, e che appena scopre che qualcun altro si comporta allo stesso modo comincia a mostrare in maniera ancora più manifesta la propria povertà interiore, colto dalla presunzione che solo se stesso possa farla fuori dal vaso una volta che è stato socialmente accettato. E parlo di frasi come quella del padiglione 18 da parte dell'infermiera (immagina accostare delle persone ad un obitorio quando il tuo lavoro è contribuire a salvare delle vite, brrr), o frasi come "ora Chiara deve stare con noi perché con noi sta male", che rivela come basti un nulla di fatto per compiacersi della sofferenza altrui e fregiarsi del sentirsi artefice di tale sofferenza, anche questo è un tratto umano ahimè diffusissimo in contesti plurali e competitivi. E Money Road ci sfama e ci dà sempre modo di guardarli con un occhio clinico, proprio per questo sono contento che dopo edizioni fiacche di MasterChef e Pechino Express, è di fatto diventato al momento attuale il mio programma di punta del giovedì di Sky Uno, quello che vivo con maggior senso di attesa, una vera rinfrescata nell'universo ormai saturo e alla deriva dei reality italiani. Anche perché l'unica riserva che avevo è che un po' temevo che la shitstorm social della prima edizione avrebbe portato ad una perdita di naturalezza nelle scelte e nelle reazioni, e invece noto che la spontaneità del cast non sia stata minimamente scalfita. 

Risultati veramente buoni, format davvero ben fatto.

Pupi87 ha detto
Detto ciò io penso che Fabrizio non sia meno peggio di Simona e Marilina.

Anzi, tra i tre io salverei proprio Simona perchè dal primo giorno sta dicendo che non ha intenzione di rinunciare alle tentazioni e non è lì per i soldi. Marilina (che personaggio che sta uscendo fuori mamma mia) e Fabrizio non ci penserebbero mezzo secondo a CORRERE all'atm col dito sui 5.000 euro come Alessandro l'anno scorso.

Io non so se ci saranno altre edizioni e se le faranno ancora in Malesia ma ormai la prova del fango è un must, un pò come la prova di pasticceria con Iginio Massari a Masterchef o lo snatch game a Drag Race.

Devo dire che nella puntata 3 sono stati tutti abbastanza bravi.. tranne quando c'è da fare colazione o quando riescono a risparmiare su zaini, lavaggio ecc e poi Sebastiano paga 3000 euro per il risultato del Milan e Roberto che non si fa manco dire quanto deve pagare per vedere sua figlia (io a tutti amici e parenti prima di partire direi "ve ne potete tornare se vi vedo là" e alle tentazioni di Fabio manco mi siederei).

Poi, non mi piace il discorso del "abbiamo risparmiato lì quindi quest'altra tentazione li vale" oppure "abbiamo ricaricato di tot quindi siamo legittimati a spenderli in altro". Non lo trovo lì il senso del gioco. Non è un gioco a compensazione. Se non cedi alla tentazione passi alla prossima, stop e fine. Non è che se non spendo 500 euro per la colazione poi mi devo sentire emotivamente spinto a spenderne 2500 per un gelato a fine giornata. Poi chiaramente ognuno gioca come crede.  

La penso esattamente come te (poi è chiaro che ti ci devi trovare in quella situazione) e con noi, credo, un buon 90% dei telespettatori però, come ho scritto pure l'altra volta, se ragionassimo tutti allo stesso modo il programma dovrebbe chiudere dopo la prima puntata. Perchè, parliamoci chiaro, quello che rende interessante Money Road è la curiosità di scoprire se determinate persone riusciranno a scendere ancora più in basso