tore ha detto
[spoiler]Io in quello che ha fatto Tanica non ci trovo nulla di male. Giuseppe è andato in giro ad insinuare a mezzo cast che lui fosse un traditore e lui non poteva fare il contrario? Tra l'altro dicendo "nomino X ma penso ad Y" non dicendo espressamente "Y è un traditore". Dai su. [/spoiler]  

Io trovo le due casistiche diverse. Giuseppe (traditore ma interpretando un leale) ha portato il nome di Rocco come sospetto (così come fanno tutti gli altri). Rocco ha detto “se io dovessi uscire oggi e dovessi essere un traditore ascoltate bene quello che vi dico per capire cose che fino ad ora non avete colto”. Rivelatosi poi traditore 10 minuti dopo aver detto questa frase ha praticamente detto “sappiate che gli altri due traditori sono Maria Sole e Giuseppe, ciao”. Tra l’altro tutto ciò l’ha fatto a partita persa. Io sono del parere che finché sei in gara lotti con le unghie e con i denti, una volta fuori lascia che il gioco faccia il suo corso. 

calacolo ha detto

Per me non ha meritato la vittoria. Perché se la credeva troppo. E come ho detto sopra gli è andata bene perchè i leali erano scemi, Rocco non è stato ascoltato e Mariasole è stata troppo buona sul finale  

Non ha senso questa frase. Solo perché non è risultato mister simpatia allora non ha meritato di vincere un programma? Fosse un concorso di popolarità potrei anche darti ragione ma dato che era un gioco basato su strategia e inganni, secondo me non c’era vincitore più meritevole di lui. Poi ammettendo che i leali erano scemi e i due traditori hanno fatto più passi falsi di lui hai praticamente detto che ha meritato di vincere. O no?

mariomatt ha detto
Comunque nessuno mi sembra averlo detto ma quello che ha fatto Tanica oltre che una rosicata assurda è anche una cosa ai limiti dell'infrazione di regolamento. I leali non ci hanno capito niente lo stesso ma rimane il fatto che lui abbia praticamente spoilerato i nomi degli altri traditori, cosa che non si dovrebbe poter fare.

Tifavo dall'inizio per i leali ma direi che si sono meritati la fine che hanno fatto.

Comunque stagione super promossa. Per la prossima concordo assolutamente sul fatto di aumentare almeno a 18 il numero di concorrenti.  

Assolutamente. Leali clueless a parte, ha ricalcato molto la prima edizione americana, finale compreso.

Detto ciò, anche Dan in TT2US ha sputtanato il gioco di Parvati e Phaedra, in quel caso macchiando l'intera edizione.

Magari non possono fare riferimenti diretti ma allusioni sì.

Che poi non è servito a niente nel nostro caso quindi le intenzioni di Tanica sono state irrilevanti 

Urge una seconda edizione con un numero di cast (e di puntate, perchè non possiamo essere già in semifinale al terzo round table) in linea con le edizioni estere.

Ho apprezzato la conduzione (cosa che non era successa con La Talpa ad es.), la location, la produzione e la fotografia in generale in alcuni momenti topici come il corteo funebre, e tutto sommato anche lo scouting per il cast essendo un'edizione di rodaggio non è stato pessimo.

Non so se l'esito fosse scriptato o voluto, alcuni momenti lo erano in maniera abbastanza inevitabile (i solo moment dei leali nelle proprie stanze), ma credo ciò rientri nella prassi dell'editing più che in un'eventuale sceneggiatura che secondo me in fin dei conti non c'era.

Tra i personaggi che promuovo, in relazione al rispettivo ruolo che avevano, sicuramente inserisco Yoko, Giuseppe e la Andreozzi, prematuramente dipartita (ma scelta lungimirante visto il player profile); in particolare quest'ultima penso sarebbe stata convincente in entrambi i ruoli e avrebbe alzato di molto il tenore di gioco dei Leali da un punto di vista di intraprendenza, indagine e rimescolamento delle carte, tutto ciò che è mancato agli altri personaggi provenienti dal mondo del cinema o della serialità.

Giuseppe, e qui giuro che non è il mio consueto cinismo a parlare, l'ho trovato adorabile nella noncuranza di essere in tv, e quindi nel rendersi volontariamente impopolare e sadico in quanto al completo servizio del ruolo che stava ricoprendo e non alla ricerca del consenso a tutti i costi, un ruolo peraltro da lui desiderato e in cui sarebbe inevitabilmente emerso al meglio visto l'ascendente strategy del suo profilo di gioco. Ho trovato vincente il suo tramare e appigliarsi al rossetto e all'assassinio di Yoko per eliminare i suoi colleghi, ho apprezzato abbia affrontato il gioco individualmente e solo apparentemente in team, e vivaddio che uno stratega abbia vinto un gioco di strategia, veicolando finalmente un messaggio più incoraggiante di quello degli altri reality in cui vince la persona e non il player. Certo, per me il suo percorso ha avuto inciampi evidenti (sguardi che spesso sudavano freddo, vedi in quel famoso scambio con Paola in cui si toccava la fronte convulsamente prima di cambiare discorso, i riflessi non sempre pronti a livello dialettico nel replicare, l'aver puntato il dito contro Daniele per un'innocua battuta sulla seduta al conciliabolo che effettivamente non dimostrava nulla  e  l'autogoal del rivelare il cofanetto). Insomma, un giocatore scaltro e carismatico ma anche imperfetto e discontinuo su alcune cose, ideale per una prima edizione appunto in cui i leali non avevano ancora piena dimestichezza col proprio ruolo di smascheratori e quindi hanno giocato in maniera perlopiù distratta e approssimativa.

Yoko è stata una perfetta via di mezzo tra una leale volutamente psycho, un'attenta scrutatrice (l'unica ad aver individuato un Traditore since day 1), una kamikaze che ha dato un minimo di brio al suo schieramento e un'act dotata di una teatralità talmente enfatica da fare il giro e risultare divertente. Il momento in cui ha preso a pugni lo spaventapasseri e il drama con cui ha vissuto quella prova in effetti mi hanno rallegrato la visione.  Il fatto che molti l'abbiano trovata insopportabile mi conferma il fatto che sia stata pazzesca.

Rocco ha provato a movimentare le acque con dei coup de théâtre, soprattutto ai round table, e la sua nomination finale è stato lo spartiacque dell'edizione. Apprezzo il fatto che si sia messo comunque alla prova e abbia affrontato senza remore il suo ruolo, senza tirarsi mai indietro quando c'era da sporcarsi le mani... o le labbra. Ha recitato credo anche relativamente bene la parte dell'ubriaco quella sera, dal quale ci si poteva aspettare qualsiasi cosa. E in effetti il non sapere mai se stesse trollando o dicendo qualcosa sul serio ha molto giocato a suo favore nella prima fase sulla falsariga della fama del suo personaggio. Ha perso molto secondo me esponendo gli altri traitors nel momento in cui ormai era palese sarebbe stato bandito, avrei apprezzato molto di più se lo avesse fatto nel round table precedente, quello in cui sembrava dovesse essere eliminato ma poi il voto del gruppo è ricaduto su Pierluca. Farlo a eliminazione ormai conclamata... a choice. Il fallimento del suo gioco non doveva necessariamente avere ricadute negative sul gioco di altri, a proposito di fair play, una parola che ha utilizzato spesso ma che poi non ha messo in pratica nel momento cruciale.

Per il resto contento non abbiano vinto da una parte Leali totalmente trasparenti e con apporto zero al gioco come Tess e Raiz, e dall'altra Leali che hanno calcato la mano in maniera a dir poco retorica sul fare della lealtà il caposaldo della propria vita al di là del gioco, vedi Bisciglia o Commare, atteggiamento che trovo respingente al massimo e al limite della piaggeria nazionalpopolare ma che sicuramente trova molto seguito nella tv italiana. Di fronte a questa gente, la vittoria di Giuseppe l'ho trovata un epilogo necessario e grossomodo inevitabile.

Detto ciò, come per Money Road, spero in una seconda edizione, magari con alcuni elementi da migliorare rispetto alla prima, in particolare nel numero di puntate e di concorrenti, ma per essere un'edizione italiana di un format straniero direi che già il le premesse sono ottime.

chanel ha detto

Ma cosa c'entra? Anche gli altri avrebbero potuto prepararsi, non è mica una cosa che toglie merito alla vittoria   

Per me non ha meritato la vittoria. Perché se la credeva troppo. E come ho detto sopra gli è andata bene perchè i leali erano scemi, Rocco non è stato ascoltato e Mariasole è stata troppo buona sul finale

calacolo ha detto

kiko13 ha detto

Esatto lui è stato bravo, ma ha avuto la strada spianata sia con i leali che non hanno capito nulla, sia con i traditori perché Mariasole alla fine doveva essere più cattiva e nominarlo.   

Tra l’altro ho visto un video su tiktok in cui Giuseppe diceva di aver guardato qualche edizione estera. Quindi era già bello preparato, non è tutta farina del suo sacco.  

Ma cosa c'entra? Anche gli altri avrebbero potuto prepararsi, non è mica una cosa che toglie merito alla vittoria 

Alessia l'ho trovata perfetta nel suo ruolo, mi è piaciuta tantissimo. Anche il cast tutto sommato l'ho trovato piacevole, sebbene avrei messo qualche quota over in più, che sono puntualmente quelli che danno più soddisfazioni. 

Giuseppe ha condotto praticamente il gioco dall'inizio alla fine. È l'unico dei traditori che ha costruito una strategia puntata dopo puntata e ad essersi speso nel gruppo per insinuare dubbi sui vari leali. Sicuramente il gruppo non era dei più svegli e abili ma nonostante i demeriti degli avversari è anche giusto riconoscere i meriti a Giofrè. Per quanto mi riguarda è stata una vittoria meritatissima. (E poi finalmente un Villain strategico che vince un reality in Italia!)

Mi è dispiaciuto per Mariasole (nella quale mi rivedo molto a livello di gioco ) perché avrebbe potuto tirare una stoccata finale dopo essere stata tradita. Però capisco il suo modo di agire.

Spero in una seconda stagione al più presto, con qualche episodio in più e un cast più numeroso. Intanto andrò a recuperare le stagioni estere 

kiko13 ha detto

Esatto lui è stato bravo, ma ha avuto la strada spianata sia con i leali che non hanno capito nulla, sia con i traditori perché Mariasole alla fine doveva essere più cattiva e nominarlo.   

Tra l’altro ho visto un video su tiktok in cui Giuseppe diceva di aver guardato qualche edizione estera. Quindi era già bello preparato, non è tutta farina del suo sacco.

calacolo ha detto
Perciò Giuseppe può metterla a quel servizio a Rocco ma Rocco non può farlo? 

Cioè Giuseppe ma anche Mariasole. Che poi lo stesso Giuseppe si è liberato di Mariasole in 5 minuti! 

Per me Rocco ha fatto bene, sapeva che sarebbe uscito, ed ha fatto qualcosa per aumentare i sospetti. Poi i leali sono stati scemi è chiaro.

Per me in questo gioco vale tutto. Anche perchè ovvio che i 3 traditori non possono arrivare tutti in finale. Anzi vi dirò di più fossi stato in Mariasole, una volta che Giuseppe ha acceso la luce rossa per nominarla, avrei nominato lui. 

Lui passa da eroe e traditore top mentre lei da poveraccia e Rocco da rosicone? 

Giuseppe ha giocato bene è vero, ma gli è andata bene perchè i leali erano scemi, Rocco non è stato ascoltato e Mariasole è stata troppo buona sul finale.  

Esatto lui è stato bravo, ma ha avuto la strada spianata sia con i leali che non hanno capito nulla, sia con i traditori perché Mariasole alla fine doveva essere più cattiva e nominarlo. 

Cioè Giuseppe ma anche Mariasole. Che poi lo stesso Giuseppe si è liberato di Mariasole in 5 minuti! 

Per me Rocco ha fatto bene, sapeva che sarebbe uscito, ed ha fatto qualcosa per aumentare i sospetti. Poi i leali sono stati scemi è chiaro.

Per me in questo gioco vale tutto. Anche perchè ovvio che i 3 traditori non possono arrivare tutti in finale. Anzi vi dirò di più fossi stato in Mariasole, una volta che Giuseppe ha acceso la luce rossa per nominarla, avrei nominato lui. 

Lui passa da eroe e traditore top mentre lei da poveraccia e Rocco da rosicone? 

Giuseppe ha giocato bene è vero, ma gli è andata bene perchè i leali erano scemi, Rocco non è stato ascoltato e Mariasole è stata troppo buona sul finale.

Onestamente non ho molto amato il vincitore, che sicuramente ha giocato perfettamente, ma ha rischiato molto. Li sarebbe stata la ciliegina sulla torta se fosse stato smascherato e beffato, ma invece ha avuto la meglio...

Nico89Rc ha detto
Ma la situazione di Tanica a me ha infastidito a metà nel senso che in quel caso poteva mischiare le carte e dire scrivo X e guardo Y così da mischiare un pò e farli scervellare ancora. Buttando un nome di un concorrente che in quel momento era  meno sospettata in assoluto. Poteva comunque essere anche un motivo di depistaggio,ma per noi che sapevamo tutto dall'inizio è stata un pò una bast4rdat4,per i concorrenti magari non ha avuto alcun valore. Ricordiamoci che vale comunque tutto. E la cosa che ha fatto un traditore è stata fatta in un edizione Australiana,quindi non ha scoperto l'acqua calda.   

Tanica poteva giocare meglio sul fatto del rossetto. Avrebbe potuto dire "si ho baciato Paola io però è stata una persona a sfidarmi a farlo, ed è stato Giuseppe" così da far intuire che i traditori non hanno agito in prima persona ma lo hanno fatto in modo indiretto attraverso lui 

Peppe26 ha detto

mariomatt ha detto
Comunque nessuno mi sembra averlo detto ma quello che ha fatto Tanica oltre che una rosicata assurda è anche una cosa ai limiti dell'infrazione di regolamento. I leali non ci hanno capito niente lo stesso ma rimane il fatto che lui abbia praticamente spoilerato i nomi degli altri traditori, cosa che non si dovrebbe poter fare.

Anche a me non è piaciuto il fatto che, per puro rosicamento, abbia praticamente quasi rovinato il gioco. Poi vabbè, quelli sono stati stupidi a non capire,ma quello è un altro discorso.

Comunque, misa, non è contro regolamento, una cosa simile è successa anche in una stagione inglese, solo che in quel caso sono stati intelligenti i leali e l’hanno fatto fuori  

Dovrebbero metterla come regola però il non poter svelare gli altri Traditori. Mi sembra strano che gli altri siano così rincoglioniti  secondo me li c'è stato l'intervento della produzione.