Boh. Al netto di quello che dite voi, che si sono basati un po' troppo sulla fortuna (a sto punto potevano estrarre un numero a caso tra 456 e facevamo prima), non c'è alcuna garanzia circa il regolare svolgimento del gioco. Chi ci dice che i colori associati ai pulsanti erano prestabiliti e che non siano stati gli autori a illuminarli a seconda di chi li cliccasse? Idem nella sfida della passerella o nella sfida del circolo di fiducia: come facciamo a sapere che i numeri estratti dipendessero davvero da una casualità? Mai estratta al primo turno è così poco cedibile.

Io ho perso interesse quando è stato eliminato quel bono assurdo di Stephen/243. Da lì in poi nulla ha avuto più senso: è solo sembrato un casino. Chi voleva fare il villain ha fatto la figura del rammollito e chi doveva avere la narrazione del buono meritevole di riscatto non ha suscitato la benché minima empatia.

Comunque un bel divertissement che si lascia guardare con piacere. La prossima volta obbligherei i concorrenti a metterci 10.000 dollari a testa di tasca propria. Vedi come smettono di fare i buoni.

Per fortuna Mai ha dato un insight strategico pure qui (anche se in realtà se quello era il suo ragionamento corretto doveva partire con sasso, che non perde mai contro S-F... vabbe' tanto lo ha umiliato poi). 

Peggio ancora il gioco precedente dove Phil e Sam non hanno realizzato bene il meccanismo. Posporre la scelta conviene SEMPRE a meno che tu non abbia 0% di essere scelto dal verde (proprio il caso di Mai), al che la posizione diventa irrilevante.

Quando si sono trovati solo in due addirittura quello che rimaneva seduto (Phil) era di fatto qualificato al 100% e non ne hanno discusso minimamente!!!

Io speravo iniziassero a parlarne e Mai mettesse zizzania tra i due per ottenere una chance di essere scelta in caso di verde.

Anche se il mio scenario top sarebbe stato Sam che prende il verde e, al momento della scelta, vedere scatenata un'asta per essere scelti ("se scegli me ti do 1 milione se vinco poi") (anche se scommetterei sia una cosa proibita dal regolamento ma non esplicitata su schermo).

Comunque sia promosso... ma speriamo sappiano fare i giusti correttivi. 

KassaD1 ha detto

La narrazione è stata alquanto incomprensibile: concorrenti di punta che vengono eliminati improvvisamente, gente mai vista prima che arriva fino alla fine. Boh, un peccato perché la prima parte è stata assai divertente, mentre il finale mi è sembrato tutto una caciara tra personaggi, giochi in cui la fortuna ha fatto la maggiore e dinamiche prettamente inesistenti. 

Sì ecco dimenticavo anche questo dettaglio, da una parte ho apprezzato che il montaggio abbia dato largo spazio ad archi narrativi di concorrenti destinati a durare anche solo due/tre puntate e ne abbia tenuti nascosti altri da svelare nella seconda metà o anche nell'ultimo terzo (e i produttori hanno detto dichiaratamente che volevano creare un'atmosfera alla Game of Thrones, dove ci si affeziona di continuo a personaggi che finiscono per cadere dome mosche - tolto il fatto che ovviamente dovevano seguire ciò che accadeva in gioco e concentrarsi sul raccontare i personaggi più rilevanti per le dinamiche di questa o quella puntata) però ho trovato anche un minimo scontata la vittoria di Mai/287 in quanto era stata raccontata quasi dall'inizio con la scusa del suo rapporto con Chad/286. Al contrario, Phill/451 era emerso solo nella seconda metà di gioco e Sam/016 quasi neanche lì (tanto che la storiona del suo coming out e del rapporto coi genitori è stata sviscerata solo nelle puntate 9 e 10)

Sono contento che abbiano rinnovato la serie e che questo darà una possibilità ai produttori di riflettere un po' su cosa ha funzionato e cosa no, anche visto che era la prima volta nella storia dell'entertainment che si metteva in campo un reality show con così tanti partecipanti e quindi andavano loro per primi un po' alla cieca con il prodotto che stavano realizzando. Va però trovato un modo di rendere il gioco più competitivo e non ricoperto da quella patina di VOLEMOSE BENE (finto) che ha ammantato gli ultimi episodi.

In tutto questo sì, Mai/287 è stata un po' la Richard Hatch di questo gioco e spero che il suo esempio spinga i prossimi concorrenti a giocare con un po' più di coraggio e soprattutto strategia.

Avrei dato fuoco alle navi per vincere 4 milioni di dollari, non giochiamo. Questi hanno preso il programma come uno spin-off dei Teletubbies.

La narrazione è stata alquanto incomprensibile: concorrenti di punta che vengono eliminati improvvisamente, gente mai vista prima che arriva fino alla fine. Boh, un peccato perché la prima parte è stata assai divertente, mentre il finale mi è sembrato tutto una caciara tra personaggi, giochi in cui la fortuna ha fatto la maggiore e dinamiche prettamente inesistenti. 

Sono contento che ha vinto la signora perché era l'unica dei 20 ad aver avuto un minimo di pensiero "strategico" e in lei ho ritrovato il coraggio di saper osare: il fatto di essere stata l'unica ad evidenziare l'incoerenza della ragazza che non ha rispettato le "regole del gruppo" (pure qui... brrrr) al gioco del glass bridge, di essere andata contro i suoi stessi amici e di aver osato nel premere il bottone per prima.

Detto questo, secondo me, è giusto fare una seconda stagione perché ci sono le basi per far bene a prescindere dalla serie: pazzesco attaglia navale e il gioco del pacco. Peccato aver preso dei concorrenti che a un certa hanno deciso di buttare tutto sulla collettività e sul fare bene in gruppo. I creatori avrebbero dovuto stoppare il loro voler continuamente creare un modo alternativo di affrontare i giochi: che cavolo mi significa dare a tutti le stesse possibilità di andare avanti al glass bridge, oppure nominare se stessi al gioco del dado?

ge_aldrig_upp ha detto
EPISODIO 10 (FINALE)

Io non posso credere di avere appena visto due persone giocarsi quattro milioni e mezzo di dollari a sasso-carta-forbice

Prima stagione che "ci sta", ma valore delle prove proposte e interesse sono crollati con il passare delle puntate. Perlomeno è stata eletta vincitrice l'unica persona tra gli ultimi 20 che ha capito il gioco e provato a giocarlo (assistita ovviamente da una buona dose di fortuna, ma era inevitabile visto che per quello che sono state le ultime prove tanto sarebbe valso mettere tutti i nomi in un cappello, estrarne uno e dargli la carta di credito)  

Imbarazzante 

in tutto ciò ha comunque vinto la persona che più ha adottato strategia, ma al 90% è stata comunque fortuna.

ge_aldrig_upp ha detto
EPISODIO 10 (FINALE)

Io non posso credere di avere appena visto due persone giocarsi quattro milioni e mezzo di dollari a sasso-carta-forbice

Imbarazzante! Potenziale altissimo, sia di format che di budget, buttato all'aria da ultime puntate totalmente legate solo alla fortuna. Speravo che in top3 almeno ci fosse qualcosa di meno randomico, invece doppio gioco legato alla botta di culo. Tra la spesa del progetto credo si sia sottovalutata quella degli autori, perché a un gruppo pensante non può venire l'idea di "buttiamola in vacca decidendo tutto con un gioco a caso, tipo "sasso, carta, forbice"".

Soddisfatto della vincitrice che tentava di portare una visione strategica anche laddove fosse realmente al 90% fortuna.

Io non posso credere di avere appena visto due persone giocarsi quattro milioni e mezzo di dollari a sasso-carta-forbice

Prima stagione che "ci sta", ma valore delle prove proposte e interesse sono crollati con il passare delle puntate. Perlomeno è stata eletta vincitrice l'unica persona tra gli ultimi 20 che ha capito il gioco e provato a giocarlo (assistita ovviamente da una buona dose di fortuna, ma era inevitabile visto che per quello che sono state le ultime prove tanto sarebbe valso mettere tutti i nomi in un cappello, estrarne uno e dargli la carta di credito)

Ho apprezzato, soprattutto nella prima parte, alcune eliminazioni shock ma nella seconda parte avrei raccontato un po' di più giocatori approdati almeno nella top 12. Invece ho ritrovato alcuni concorrenti di cui è stato raccontato poco o nulla contendersi gli ultimi posti mentre quelli più raccontati e, dunque, quelli a cui il pubblico avrebbe potuto affezionarsi di più (tipo madre e figlio) fatti fuori molto prima del previsto. Sono il primo ad apprezzare i colpi di scena ma, soprattutto con un numero così alto di concorrenti, avrebbero dovuto calibrare un po' di più questo aspetto. Nella top 3 mi rendo conto di ritrovarmi a tifare per Mai perché è quella maggiormente raccontata e sicuramente anche quella più interessante a livello di gioco. Phil venuto un po' fuori nell'ultimo game ma abbastanza trasparente. Sam non pervenuto. 

Comunque è stata confermata la 2 stagione di questo gioco!!

Sul ponte la ribellione alla strategia concordata doveva avvenire dal 09-10 al 15-16, la 05 avrebbe solo dovuto baciarsi i gomiti. 

Production value clamoroso, chissà se son rientrati dai costi. Spero di sì, perché una seconda edizione dovrebbe avere concorrenti più sgamati (anche se dovranno inventare diversi giochi nuovi).

88fede88 ha detto
I mean, molto deluso da questi ultimi 4 episodi.

Prima cosa, ho tanto amato la scelta di raccontare persone che poi sarebbero state eliminate anche poco dopo, quanto sto odiando ora la sensazione di non conoscere nessuno della top 10.

Second, le prove stanno diventando terribili. Capisco una certa dose di fortuna, ma non tutte le prove devono necessariamente essere legate al caso. A questo punto facciamoli giocare a carta sasso e forbice fino alla fine e vediamo chi si porta a casa 4 milioni di dollari.

Vogliamo parlare del clima volemose bene che si è creato? Ok che non si sono certo impegnati a creare delle prove che mettano minimamente in difficoltà psicologica, ma che è sta roba che tutti devono avere eguali possibilità di superare la sfida ogni volta? Ma che è Squid game catholic version? Io col cavolo che mi gioco a un 50:50 di vincere 4 milioni di dollari se ho la possibilità di passare una sfida 1000:1.

Veramente male male  

D'accordo su tutta la linea.

Ci sono stati un bel po' di spunti interessanti e trovo che l'intera operazione sia stata ESTREMAMENTE coraggiosa (e forse un po' al di là delle possibilità di Studio Lambert), ma negli ultimi episodi davvero ha prevalso la linea del "kumbaya" e sembra che nessuno stia davvero impegnandosi a provare a vincere davvero. E sì che motivi per eliminare questo e quello ce ne sarebbero eccome, perché ce li hanno mostrati

Ashley/278 terribile nella prova del ponte di vetro, partendo col numero #05 avrebbe dovuto essere CONTENTA che tutti quelli dietro di lei (che non le dovevano niente) si erano messi d'accordo per fare un salto a testa - perché ciò le dava un 50% di chance di sopravvivere, come alla fine è stato, mentre se chi le stava dietro non fosse stato disposto a superarla le sue possibilità sarebbero state sicuramente minori.

Tra i tre finalisti spero vinca Mai/287, unica ad avere veramente capito il senso del gioco (che appunto è un GIOCO e tale va trattato, senza pipponi inutili sull'amicizia e il tradimento a fronte di 4.56 milioni di dollari). Fosse uno degli altri due okay, è una bella storia edificante, ma dopo 10 episodi cosa ci rimane?