Il Nado (antidoping Coni) ha fatto ricorso al Tas contro la squalifica di appena due mesi alla Errani.

Pupi87 ha detto

dede_91 ha detto
Comunque è veramente facile scambiare delle pastiglie 

Mia mamma proprio ieri, dopo un pisolino dalle 21 alle 23, stava prendendo una pastiglia invece di un'altra  e mia mamma non ha 90 anni: era solo mezza addormentata.

Quindi può anche aver scambiato una pastiglia (integratore) per l'altra? 

Io parto dal presupposto che l'errore ci possa stare perchè siamo esseri umani e tutto ciò è contemplato dalla legge. Lo trovo però praticamente poco probabile. Le pastiglie con il principio non erano sue ma della mamma, quindi già c'è differenza a scambiare (tua madre, dede, ha preso le sue, non credo che le tenga vicino ad altre compresse di altre persone e tra l'altro nel caso della mamma della Errani si tratta di una cura post cancro, non di una Vivin C), ma poi lei è un'atleta forte e sana, che tipo di pastiglie potrebbe assumere?

Detto ciò, errore o volontà, ha sicuramente subìto un danno ingente.  

Le mie pastiglie sono di fianco a quelle di mia mamma 

E non sono Vivin C 

Detto questo il loro errore (stupido o serio che sia) c'è stato. 

dede_91 ha detto
Comunque è veramente facile scambiare delle pastiglie 

Mia mamma proprio ieri, dopo un pisolino dalle 21 alle 23, stava prendendo una pastiglia invece di un'altra  e mia mamma non ha 90 anni: era solo mezza addormentata.

Quindi può anche aver scambiato una pastiglia (integratore) per l'altra? 

Io parto dal presupposto che l'errore ci possa stare perchè siamo esseri umani e tutto ciò è contemplato dalla legge. Lo trovo però praticamente poco probabile. Le pastiglie con il principio non erano sue ma della mamma, quindi già c'è differenza a scambiare (tua madre, dede, ha preso le sue, non credo che le tenga vicino ad altre compresse di altre persone e tra l'altro nel caso della mamma della Errani si tratta di una cura post cancro, non di una Vivin C), ma poi lei è un'atleta forte e sana, che tipo di pastiglie potrebbe assumere?

Detto ciò, errore o volontà, ha sicuramente subìto un danno ingente.

Mia mamma proprio ieri, dopo un pisolino dalle 21 alle 23, stava prendendo una pastiglia invece di un'altra  e mia mamma non ha 90 anni: era solo mezza addormentata.

Quindi può anche aver scambiato una pastiglia (integratore) per l'altra? 
Certo sembra sempre ridicolo, sono cose che non dovrebbero succedere (più che altro per eventuali danni che potrebbero causare al fisico che per la moralità della cosa) ma possono succedere. Un attimo di distrazione ed è fatta

Io ho letto qua e là e la quantità ritrovata sembra veramente minima e riscontrata in un solo campione. Quindi tutto può essere.

ouro ha detto
Io vorrei farvi notare una cosa e tenterò di utilizzare un linguaggio adatto al contesto: quando sbagliamo noi che siamo nullità, la paghiamo giustamente cara, non accampiamo baggianate come scuse, e se lo facciamo veniamo giustamente scoperti derisi e puniti.

Questa invece ha assaggiato il brodo con la pastiglia  e si becca il minimo del minimo e pure i servizi sui giornali magari ne esce pure con il conto in banca più sostanzioso .   

In questi giorni ne ho lette di cattiverie e boiate ma questa le supera tutte. Ma ti sei informato prima di deridere? Nell'ordine: 

- perderà tutti i soldi guadagnati da febbraio a giugno.

- non potrà giocare da agosto ad ottobre. Di fatto vuol dire che per tutto il 2017 non ha guadagnato un tubo. 

- con questa vicenda gli sponsor la abbandoneranno. E' successo alla Sharapova che ha avuto una condanna più pesante ed è una strafiga, figuriamoci se non succede a Sara Errani. 

Ci spieghi da dove arriverebbe il conto in banca sostanzioso? Da 4 interviste, per lo più gratuite? Sono curioso. 

Detto questo io all'inizio faticavo a crederle ma se di fatto quel farmaco viene assunto da sua madre da anni le prove a suo favore aumentano non poco. Tra l'altro l'ipotesi del farmaco sul brodo è solo un'ipotesi, la sentenza parla di contaminazione INVOLONTARIA, che può avvenire in diversi modi. 

Se l'ITF le ha concesso la sanzione minima vuol dire che è stata creduta e che le prove erano a suo favore. Sara Errani non è un'atleta che richiama il grande pubblico e non avrebbero alcun motivo per tenerla sul circuito per ottenere guadagni facili (per dire la Sharapova è una miniera d'oro ma l'hanno espulsa per molto tempo). 

Questa invece ha assaggiato il brodo con la pastiglia  e si becca il minimo del minimo e pure i servizi sui giornali magari ne esce pure con il conto in banca più sostanzioso . 

11.25 – Quasi tutto pronto alla sala Ambra dell’Hotel Melia, circa quaranta i presenti tra giornalisti e operatori.

11.33 – Ancora qualche minuto d’attesa prima dell’inizio della conferenza

11.35 – Inizia la conferenza, parola a Sara

11.36 – La tennista azzurra rilegge il comunicato pubblicato sui social due giorni fa

11.40 – Errani: “Prima delle domande, una premessa visto che sono state scritte tante cose ridicole: letrozolo non è una sostanza dopante per le donne. Qualora ci fosse l’effetto, si otterrebbe solo con uso continuativo. Chi ha scritto di 15 casi conclamati ha scritto di una notizia falsa e sbagliata, la sostanza era l’anastrazolo. Spero che domani, certa della vostra professionalità, che si abbia il coraggio di pubblicare una smentita con i titoli in grande come due giorni fa”.

11.44 – Iniziano le domande. Errani: “Sapevo di non aver fatto niente di male”

11.47 – Errani: “Non sappiamo nella pratica come sia successo. Siamo andati per esclusione: pastiglia o contaminazione per contatto. Oltre a questo, sicuramente, oltre alla rabbia della situazione in sé, si aggiunge la rabbia della disinformazione creata dai media in quanto avete esposto e dato notizie false e sbagliate mettendo di mezzo la mia reputazione. Avete giocato con vita e sentimenti di altre persone: la mia, mia madre e la mia famiglia.”

11.47 – Errani ribadisce: “Il letrozolo è dopante solo per gli uomini, ma blando. Il motivo principale per cui viene usato è perché contrasta gli effetti collaterali di altre sostanze. Gli uomini che lo assumono lo fanno per contrastare la crescita del seno”. Sull’attacco di Sara ai media: “Non è correttissimo, ma ho contato solo pochi articoli con coretta informazione”

11.53 – Sull’attività agonistica d’elite possibile senza aiuti e sulla sua posizione sul doping nel caso fosse capitato ad altri: “Si può, io lo sto dimostrando. Squalifica a vita? Continuo ad essere della mia opinione per quei casi in cui al termine di un processo venga stabilito che la sostanza sia assunta volontariamente e con lo scopo di migliorare prestazioni”

11.54 – “L’ho vissuta male. Per quanto riguarda la sentenza, io gioco a tennis: sono loro che devono giudicare. La Federazione mi ha supportato”

11.56 – “I test sui capelli miei e di mia madre sono stati ammessi come confronto fra uso occasionale e cronico. Il test non è stato ammesso non perché non sia valido, ma perché presentato in ritardo rispetto ai termini. Interviene Davide “La data esatta del test è il 28 aprile”. “Dodici centimetri di capello coprono dodici mesi”, spiega Sara.

12.00 – Errani sul periodo di stop: “Periodo che spero mi darà tanta carica, per recuperare da stresst e situazioni sgradevoli. Abbiamo ricevuto una quantità sbalorditiva di insulti, cercherò di tornare più forte di prima. Punti persi? Stiamo pensando con gli avvocati cosa fare”

12.04 – Errani: “Cosa mi ha fatto più male? La divulgazione di notizie false. Avete tirato in mezzo anche mia mamma che da 10 anni sta vivendo una situazione difficile”

12.05 – Errani: “Sapevo perfettamente sarebbe diventata pubblica in caso di sanzioni o meno. Ho deciso di continuare a giocare perché non avevo motivo di fermarmi, sapevo di non aver fatto niente di male”

12.07 – Errani ribadisce: “Sono stata sanzionata per ingestione involontaria di cibo contaminato con una sostanza non dopante. Se ci si sofferma su questa frase è incredibile”

12.09 – Errani torna su revoca punti e prize money conferma: “Farò ricorso. Sono stata sanzionata perché, testualmente, sono responsabile anche di errori commessi da parte di chi mi circonda”

12.10 – Sara ancora una volta sull’orlo delle lacrime parlando della sua famiglia: “Siamo riusciti ad essere ancora più uniti dopo tutto questo. Sono orgogliosa di loro”

12.11 – Errani sui colleghi: “Cosa mi aspetto da loro? Nulla, ma sono contenta dell’appoggio ricevuto da alcuni di loro”

12.14 – Errani sull’appello alla Wada: “Pronti a difenderci, abbiamo prove in più come quella del capello che non è stata accettata in prima istanza”

12.15 – Prende la parola il fratello Davide: “Dal 2009 Sara è stata controllata 83 volte: sangue, urine e a volte entrambe”

12.16 – Sul paragone con Puerta: “Non conosco le cose. Mi attengo ai fatti: ingestione involontaria di cibo contaminato. Tra l’altro unica, non ripetuta, e non ci sono prove che la sostanza migliori le prestazioni”.

12.18 – Sugli insulti sui social: “Colpa in gran parte della disinformazione e di notizie false. Non mi spiego questa cattiveria, mi fa solo tanta tristezza soprattutto perché si parla di una persona che sta vivendo una situazione seria”

12.20 – Sulla frequentazione con Garcia del Moral: “Ha una clinica a Valencia, sono andata a fare una prova da sforzo ma non ricordo in quale anno”.

12.23 – “Alcuni media hanno ipotizzato una mia linea difensiva per coprire colpe. Ma non ho una linea difensiva, mi attengo ai fatti”

12.25 – Errani è sicura: “Il tennis è la mia vita e la voglia di continuare c’è. Mi manca. Essere a casa è dura ma ho tanta voglia di tornare a fare quello che più mi diverte”.

12.27 – L’ultima parola spetta al fratello Davide, anche lui commosso parlando della madre e delle prese in giro sul web: “Dovete vergognarvi”

12.28 – Termina qui la conferenza stampa

Io personalmente non credo ad una singola parola di quel comunicato ma, ehi, se è riuscita (lei e il suo team) a convincere la Federazione e avere il minimo della pena buon per lei 

Morg ha detto
La scusa sembra anche a me assurda, ma mi pare pure assurdo doparsi a questo punto della carriera... Boh.   

Infatti sarebbe assurdo ma la scusa mi sembra ancora più assurda. 

Gennj931 ha detto
Credo alla buona fede di Errani. 

Se è vero che il farmaco è assunto dalla madre sembrerebbe una coincidenza troppo impensabile che usasse il medesimo per doparsi.

Cmq per me tennista tecnicamente scadente è non appassionante era e così la ricorderò. Non come una dopata  

Coincidenza impensabile ma che finisca nel brodo è strano. A me lei non entusiasma come tennista ma questa storia mi ha delusa. 

Se è vero che il farmaco è assunto dalla madre sembrerebbe una coincidenza troppo impensabile che usasse il medesimo per doparsi.

Cmq per me tennista tecnicamente scadente è non appassionante era e così la ricorderò. Non come una dopata

L'unica cosa che posso pensare è quando tagli a metà una pastiglia e ti rimane un po' di polvere sulle dita e magari te le lecchi () ma nel brodo...