Fosky ha detto

L'impressione che ho avuto è stata quella di uno studio creato con pezzi di altre trasmissioni, non ha un'immagine da format, 4 nomoni svaccati su delle poltrone ergonomiche spesso visibilmente annoiati e un tavolo pieno di personaggi random etichettati come conduttori che però non fanno nulla. Praticamente un fast food di talenti che si dimenticano già dopo aver cambiato canale.  

Non saprei dirlo meglio.

Davvero, sembra un'accozzaglia di gente lì solo per aggiungere delle figurine all'album da presentare agli spettatori, e quindi abbiamo 4 giudici, un giurato popolare e tre conduttori, quando in realtà su otto figure ne basterebbe anche solo la metà 

Mi è capitato di vedere TSQV sabato scorso e non sapevo come e cosa commentare. 

L'impressione che ho avuto è stata quella di uno studio creato con pezzi di altre trasmissioni, non ha un'immagine da format, 4 nomoni svaccati su delle poltrone ergonomiche spesso visibilmente annoiati e un tavolo pieno di personaggi random etichettati come conduttori che però non fanno nulla. Praticamente un fast food di talenti che si dimenticano già dopo aver cambiato canale.

anna87 ha detto
Chiara Bosco.  

Francamente dubbito sia merito di questo sketch

anna87 ha detto
Chiara Bosco.  

? 

Ma infatti lo stupore non è tanto per il fatto che facciano numeri buoni, quanto perché quei numeri sono sempre parecchio alti.
Un po' come per Don Matteo o anche Montalbano: non che siano malcostruite, ma nemmeno così tanto ben confezionate da giustificare i numeri che macinano.

Ballando, ad esempio, ha diverse pecche che il suo pubblico individua e infatti gli ascolti (seppur sempre buoni) non sono mai del tutto stratosferici.

TSQV parte da un'idea non originale, viene proposto in uno studio/teatro che più dozzinale non si può, ed altrettanto dozzinali sono montaggio ed estetica del tutto. Che se da un lato il fatto della "genuinità" (tipico ad esempio dei pomeridiani delle vecchie edizioni di Amici o anche di UeD) contribuisce fortemente al rendere il tutto decisamente familiare, dall'altro mi sembra strida alquanto in un programma da sabato sera 

Spudoratamente sempre le stesse identiche dinamiche. Che paura la gente.

POST MODERATO

Queste le parole di Fabio Morasca su TvBlog (qui l'articolo completo: https://realityhouse.it/forum/televisione/come-si-spiega-il-successo-di-tu-si-que-vales/#spEditFormAnchor) in occasione della prima puntata dello show, risalente ormai a SEI anni fa (4 ottobre 2014).

La cosa che mi stupisce è che la situazione sia pressoché immutata da allora, ma nonostante le pecche mai del tutto migliorate, il programma è una vera e propria macchina da guerra che macina ascolti e vince sempre le serate nelle quali è collocato. Oltretutto da tanti anni leggo critiche riguardo alla ripetitività di quanto va in onda ma nonostante ciò i numeroni ci sono sempre.

Ormai lo sapete, questo è uno dei miei cavalli di battaglia qui: non mi spiego assolutamente un successo del genere. Sia perché mi sembra inversamente proporzionale alla dovizia e alla qualità dello show, e soprattutto perché mi sembra assurdo che un programma palesemente mutuato da un altro abbia un successo tale da andare probabilmente a battere "l'originale" se ci si trovasse a parità di condizioni di rete.

Voi che ne pensate di tutto ciò? Come si spiega il pluriennale successo di TSQV?