Lei di bruschi ritorni alla realtà del resto ne sa qualcosa. 

Il triste ritorno alla realtà di Elodie

Certo che per Elodie quello dell’altro giorno non deve essere stato un bel risveglio. Alle 694.000 persone che la seguono su Instagram ha dovuto dare una cattiva novella: «Purtroppo il concerto del 26 aprile all’Alcatraz di Milano è stato annullato per motivi tecnici-organizzativi. Sono molto dispiaciuta, spero che avremo presto modo di cantare tutti insieme».

Motivi tecnico-organizzativi? Cosa vuol dire? Non sarà che si sono accorti che con ogni probabilità il 26 aprile l’Alcatraz sarebbe rimasto semi-deserto, perché un conto è il successo virtuale sui social, altra cosa quello reale, che consiste nella vendita di dischi (lo so che ormai se ne vendono pochi, ma almeno qualcuno, dai!) e soprattutto nel riempire i locali dove si suona.

Il problema di chi emerge grazie a un talent (nel suo caso Amici) è che spesso si autoconvince di essere un divo senza esserlo realmente, e chi gli sta attorno fa del suo meglio per confermarglielo. Quel nuovo flagello di dio chiamato social è tutto tranne che la fotografia della realtà. Già, perché una che ha 694.000 seguaci su Instagram, 234.000 “amici” su Facebook ed è seguita da 10.300 persone su Twitter in teoria non dovrebbe avere problemi a riempire l’Alcatraz. Se poi aggiungiamo che la sua canzone sanremese Tutta colpa mia su YouTube è stata visualizzata la bellezza di oltre 10 milioni di volte, beh, magari qualcuno ci crede davvero che il suo sia un successo autentico.

Ma poi, quando bisogna mettere mano al portafogli per comprare un disco o un biglietto le cose cambiano. A quel punto diventa chiaro a tutti qual è la differenza tra il successo virtuale e quello reale. Così la bella e brava Elodie deve accontentarsi dei bagni di folla durante gli instore tour e delle comparsate nei centri commerciali. Tanto lì per entrare non si paga nulla. Ma per cantare davanti a un pubblico pagante dovrà aspettare ancora un po’. A meno che non si decidano a farle fare un po’ di sana gavetta in locali più piccoli come si faceva una volta. Parafrasando il titolo della sua canzone, forse non è tutta colpa sua. I maggiori responsabili sono coloro che le stanno accanto e dovrebbero darle buoni consigli, anziché farle credere che è una diva. Ma ormai è così: i famosi 15 minuti di popolarità non si negano a nessuno. Il fatto è che poi quelli magari ci credono davvero e perdono ogni contatto con la realtà. Fino a doversi svegliare il primo giorno di primavera e scrivere sui social che…

P.S. Nel corso della giornata odierna è arrivato un comunicato stampa che annuncia il rinvio a data da destinarsi dei concerti di Alessio Bernabei all’Alcatraz (10 maggio) e all’Orion di Roma (13 maggio). Causa: “impegni legati alla realizzazione del nuovo album”. Coincidenze?

http://www.spettakolo.it/2017/.....di-elodie/

Fred ha detto

1) i talent non sono morti ed evolveranno, ma se sbrigassero ad evolvere, specie quelli musicali. Secondo me sono in una fase di grossa stanca e si stanno molto annacquando, vuoi per condizionamenti esterni vuoi per scarsa inventiva. Io non conosco il panorama internescional e parlo solo di quello italiota, e quindi:

a2) X factor è un talent dalla confezione impeccabile ma paga la collocazione non “mainstream” ed effettivamente anch’esso mi sembra un po’ stantìo ultimamente: urge una rinfrescatina, anche se per accordi internazionali mi pare difficile

a2) Però, pur essendo su una pay-tv, ha ormai raggiunto una dimensione di pubblico tale da poter essere considerato mainstream (e conosco tanta gente che pur non avendo Sky si tiene informata sulle vicende del programma e cerca di seguirle tramite social network e quant'altro. Tutto ciò non si tradurrà in numeri a livello di ascolti ma è comunque un sintomo di interessamento nei confronti della trasmissione)

1) Concordo sul periodo di stanca e sulla tua disamina. Vorrei però ulteriori delucidazioni in merito ai termini che ho sottolineato:

cosa intendi per "si stanno annacquando"? E soprattutto, posto che i talenti si evolveranno, come?

Fred ha detto

B) bisognerebbe calare le aspettative sul futuro, perché tanto si è capito che neanche i vincitori forse ce la fanno, e impegnarsi a costruire dei programmi più avvincenti , pensare più al momento, senza rendere le gare delle mere passerelle promozionali in cui conta solo la visibilità di chi dovrà lanciare un prodotto. Si fa il talent, si fa APPASSIONARE LA GENTE AL PROGRAMMA, e poi si vedrà. Questa considerazione merita una postilla al punto b1:

b1) Chi sono i talentati col più duraturo successo di pubblico? Mi duole MOLTO dirlo, ma sono quelli che si sono fatti conoscere anche personalmente e sui quali si è proiettato un meccanismo di identificazione e affezione: gli amiciani fra la settima e la decima edizione. Lo dico pur detestando questo tipo di collegamento, che manda a benedire la qualità musicale.(Mengoni da questo punto di vista è un unicum miracoloso, l’eccezione che conferma la regola). Anche Carta e Scanu, pur musicalmente ormai alla frutta, continuano ad avere quello zoccolone duro, a essere sempre ricordati, per un motivo o per un altro. I fuoriusciti attuali sono semplicemente dei fantasmi. E ancora una volta, lo dico detestando il fanatismo di chi sempre e difende a prescindere questi due.

Straquoto questi due punti!

Comunque anche all'estero non va neanche li abbastanza bene da quello che ho capito...

e pure i reality come "isola dei famosi" etc... siano in crisi da anni ma li campano di storie patetiche.

I talent di altro genere tipo culinario oppure quelli generici (tipo got talent) non hanno nessuna pretesa ed è chiaro che non possono andare in crisi, mentre se uno ha la pretesa di lanciare la nuova stella del firmamento della musica di aspettative ne hai troppe come i rischi.

Comunque concludo le meteore ci sono già da prima dell'era dei talent, solo quelle meteore lasciavano il segno in modo positivo, mentre qui la maggior parte torna nell'anonimato.

1) i talent non sono morti ed evolveranno, ma se sbrigassero ad evolvere, specie quelli musicali. Secondo me sono in una fase di grossa stanca e si stanno molto annacquando, vuoi per condizionamenti esterni vuoi per scarsa inventiva. Io non conosco il panorama internescional e parlo solo di quello italiota, e quindi:

a1) io faccio fatica a considerare l’Amici attuale un talent puro classico, e comunque di cantanti di duraturo successo con uno zoccolo duro non ne sforna più dai tempi di Emma (o forse Annalisa). Il peggioramento e la disaffezione sono evidenti. Gli ascolti però rimangono.

a2) X factor è un talent dalla confezione impeccabile ma paga la collocazione non “mainstream” ed effettivamente anch’esso mi sembra un po’ stantìo ultimamente: urge una rinfrescatina, anche se per accordi internazionali mi pare difficile

a3) i talent non musicali stanno benino, soprattutto perché non c’è quella zavorra di aspettative successive della serie “che faranno dopo?” e qui vado al punto b

B) bisognerebbe calare le aspettative sul futuro, perché tanto si è capito che neanche i vincitori forse ce la fanno, e impegnarsi a costruire dei programmi più avvincenti , pensare più al momento, senza rendere le gare delle mere passerelle promozionali in cui conta solo la visibilità di chi dovrà lanciare un prodotto. Si fa il talent, si fa APPASSIONARE LA GENTE AL PROGRAMMA, e poi si vedrà. Questa considerazione merita una postilla al punto b1:

b1) Chi sono i talentati col più duraturo successo di pubblico? Mi duole MOLTO dirlo, ma sono quelli che si sono fatti conoscere anche personalmente e sui quali si è proiettato un meccanismo di identificazione e affezione: gli amiciani fra la settima e la decima edizione. Lo dico pur detestando questo tipo di collegamento, che manda a benedire la qualità musicale.(Mengoni da questo punto di vista è un unicum miracoloso, l’eccezione che conferma la regola). Anche Carta e Scanu, pur musicalmente ormai alla frutta, continuano ad avere quello zoccolone duro, a essere sempre ricordati, per un motivo o per un altro. I fuoriusciti attuali sono semplicemente dei fantasmi. E ancora una volta, lo dico detestando il fanatismo di chi sempre e difende a prescindere questi due.

C) i talent non si possono più fare ogni anno. Un anno di gara e l’anno successivo il lancio come Dio comanda anche con un format apposito. Poi dopo due anni si ricomincia. Troppa saturazione: battere il ferro finché è caldo aiuta al breve termine ma non al lungo e in questo vado al punto D

D) la fretta è cattiva consigliera e i ragazzi dei talent l’hanno sempre sperimentata, col risultato di proposte al 90% piatte, banali, insignificanti, con artisticità minima. Il corollario di ciò sta al punto E

E) c’è una fascia di gente, con me compreso, a cui interessa il lato televisivo e non quello artistico/musicale. Non interessa la tipologia di proposta classica del talent, vuole l’intrattenimento e la gara: bisogna fare i conti anche con questo. La musica che gli interessa se la va a cercare altrove e l’andazzo e la reputazione tipica del talent musicale non aiuta (punto D). I talent non musicali non hanno quest’assillo e via al punto A3.

Mentre per i secondi prevedo ancora una lunga vita (cito ad esempio Masterchef o Bake off), i primi sono purtroppo già morti da un po'. O meglio hanno perso la funzione di fucine di talenti discografici e sono tornati ad essere quello che erano in origine in Italia: dei meri prodotti televisivi. Gradevoli, ben confezionati e seguiti da un vasto pubblico ma chi nasce lì lì morirà tranne rarissime eccezioni. E aggiungo meno male....

Hanno fatto più danni alla musica italiana i talent dei discografici incompetenti. 

Guardando alle ultime edizioni, poi, pure peggio. La Iurato è finita a fare le imitazioni a Tale e Quale. I Dear Jack credo si siano persi per sempre, mentre il loro ex front leader, Alessio Bernabei, miracolato da Carlo Conti che lo ha voluto tre volte di fila al Festival, ha racimolato il più alto numero di stroncature della storia della musica leggera, tutte meritate. I Kolors, che vendere hanno pure venduto, sono rimasti incastrati nel refrain della loro sola canzone, e sputi sulle telecamere a parte non hanno fatto altro di significativo. Poi ci sono gli altri, più indietro nel tempo, Moreno all’Isola dei Famosi, Scanu a leggere i tweet a Ballando con le stelle, Marco Carta scomparso nel nulla. [...]

Sul fronte X Factor, se possibile, è anche peggio.
Vediamo le ultime edizioni. I quattro finalisti del 2016 sono giustamente scomparsi. I Soul System, vincitori, sono finiti a Sanremo ospiti di Sergio e hanno messo insieme la più misera figura di merda della storia, andando fuori tempo in un brano che parlava di come gli artisti di colore hanno il ritmo nel sangue. Roshelle, Gaia e Eva non pervenute, e probabilmente faticherete anche a ricordarvi le loro facce. Gio Sada, vincitore dell’edizione 2015 è finito a doppiare un cane in un cartoon. Fragola è sparito nel nulla.

Quest’anno, Sanremo, doveva sancire il ritorno di Giusy Ferreri, reduce dalla mega hit Roma- Bangkok e la messa a fuoco di Chiara, la tipa goffa che ha vinto anni fa ma poi è finita a fare la pubblicità della Tim. Entrambe hanno toppato. Giusy è stata eliminata dal Festival e il suo album non è entrato in Top 10 e sta già scivolando verso il basso. Chiara, prodotta da Mauro Pagani, ha tentato la carta Arisa, fallendo. Singolo sanremese già uscito dalla Top100, album entrato al decimo posto e dopo due settimane già verso la quarantesima posizione. Ci si vede alla sagra della porchetta a Ariccia, forse.

Tutta gente, questa citata, che non riempie un locale a pagamento manco se viene giù la Madonna e duetta con loro, per altro. [..]

Sicuramente il cambio di media partnership non ha giovato a Elodie, nei cui manifesti campeggiava il marchio di Radio 105. Di lei, con buone probabilità, sentiremo parlare alla prossima edizione diTale e Quale Show, parrucche per coprire i suoi caratterizzanti capelli rosa ne hanno parecchie.

Mi spiego. Se prima i ragazzi che iniziavano un talent avevano avuto più o meno tutti la stessa visibilità in passato, progressivamente, come abbiamo detto, sono state aperte le porte sia ai partecipanti di altri talent sia a chi (in seguito allo sviluppo della rete) aveva una "fama" praticamente paragonabile a quella di chi aveva già avuto passaggi in televisione. E da qualche anno 'Amici' ammette anche i "ripescaggi" (Ruben, Christian LP, Andreas), cosa che pone inevitabilmente i concorrenti che tornano nella scuola in uno stato sopraelevato rispetto agli altri per una questione di background. Dunque adesso non esiste più il problema di formare una classe omogenea a livello di popolarità iniziale, ma ogni anno abbiamo concorrenti già più o meno noti ed altri completamente sconosciuti al grande pubblico. Ribadisco che il caso-Mogavero mi ha veramente sorpreso, perchè non si trattava di un concorrente scartato prima dei Live (come ce ne sono stati tanti) o con qualche puntata alle spalle (caso non ancora verificatosi), bensì di uno che è arrivato davvero ad un passo dalla vittoria finale. E io mi chiedo: se Davide avesse vinto XF4 ed il suo percorso al di fuori del programma fosse stato in linea con quello che è stato in seguito al secondo posto, quindi praticamente di insuccesso e di necessaria risalita, sarebbe stato preso ugualmente ad 'Amici'? Oppure penso a Michele Bravi, che è ancora molto giovane e per il quale sono passati già più di tre anni dal trionfo nel talent di Sky Uno. Se non si fosse "riciclato" come YouTuber, non avesse cambiato casa discografica e non avesse avuto una vera e propria rinascita professionale con Sanremo, insomma se fosse rimasto alla situazione post-XF (che poi era la stessa situazione di Mogavero) siamo così sicuri che non avrebbe potuto essere un nome veramente boom di una delle prossime edizioni di 'Amici'? Penso a lui perchè ha vinto XF da giovanissimo e, anche con diversi anni di insuccesso artistico alle spalle, avrebbe avuto un'età che gli avrebbe permesso di partecipare al programma di Canale 5.

Io ho notato negli ultimi anni dal 2014 che X factor sta diventando piuttosto noioso, come se non avesse nulla da offrire e premesso su sky era migliorato parecchio, però sembra che cerchino dei cantanti particolari ma poi alla fine spariscono e in alcuni casi ricompaiono... ma anche la scelta di giudici, ad esempio ho ritenuto poco opportuno metterci soler dopo un solo tormentone estivo, oltretutto la scena da ormai due anni se la prende tutta fedez.

Spero però che Roshelle e Gaia Gozzi non finiscano nel dimenticatoio.

Tanakka ha detto

1)

2) Secondo me, con le "pezze ar culo" che hanno le case discografiche, e via dicendo, 'sti giochetti, anche volendo, se li potrebbero permettere fino ad un certo punto. Se ci sia un candidato che possa esser un minimo interessante, spendibile, tanti altri ragionamenti non li fanno, e lo prendono per oro colato.

3) Eh sì, montare certi discorsi addirittura su casi quale quello di Elodie è piuttosto ardito:
a 18-19anni ci sta che... Poi a 25-26 è un'altra storia.
E' quasi come sostenere che Amici non valorizzasse il talento perché non prese l'Amoroso ai suoi stessi casting 4 anni prima.  

1) Caspita, non ricordavo che Losito avesse fatto MF! Lo ricordo invece a 'Sanremo 2004' (vi dirò, a me 'Single' piaceva )

3) Concordo in pieno, al massimo se proprio si deve fare il paragone lo si può attuare con concorrenti provinati "in contemporanea", come ad esempio Shady o Mike Bird, eliminati alla SCC di XF10 e poche settimane dopo entrati ad 'Amici 16'

2) Esattamente così. Questo discorso venne più o meno affrontato da Maria in occasione delle polemiche relative a Virginio. In quel caso non si parlava di cantanti provenienti da altri talent, bensì di lui che aveva partecipato a Sanremo Giovani qualche anno prima. La critica era che Virginio avesse già avuto la sua opportunità nella musica e che quindi non era giusto che togliesse il posto ad un altro che invece era esordiente. E Maria, durante un pomeridiano, disse questo (stranamente mi ricordo quasi testualmente il paragone!): "Noi facciamo i Casting, e facciamo finta che si presentino Virginio e Giovanni. A prescindere dal loro passato, se Virginio è più bravo di Giovanni entra lui.".