Ritrovarsi la D'Urso o i programmi del mattino con lunghi discorsi da salotto su argomenti efferati non è il massimo, anche per il tipo di pubblico che ascolta. Poi quando aprono bocca gli opinionisti (soubrette, ex del GF o dell'isola) che danno la loro opinione, è un momento di bassissima televisione. Lì in mezzo pure il Dott. Morelli pare un premio Nobel. 

semota ha detto

jadejolie91 ha detto

Anche a me non piace questa "tendenza" che dura da un po', però ci sono anche tanti altri programmi da guardare, la scelta è ampia

Si questo è vero ma secondo questo ragionamento...in tv potrebbero passare TUTTO tanto tu puoi girare canale...e non sono totalmente d'accordo. Quello che dice Fiorello non è di non fare cronaca nera ma di farla nel modo giusto e non renderla praticamente come se fosse un fatto di gossip e di farla nei contenitori adeguati e io sono d'accordo.

Secondo il tuo ragionamento la tv non ha alcuna responsabilità educativa o non deve porsela, tanto si può girare canale, mentre secondo me no. La tv è uno dei canali più potenti per trasmettere informazioni e per arrivare alla gente e devono assolutamente avere un senso critico in quello che fanno.

@jadejolie91 non ce l'ho con te eh...è solo che mi piace "discutere" e tu mi rispondi   

Il mio discorso di "cambiare canale" è puramente di tipo economico, non c'è alcun tipo di moralità. Anche se mandassero in onda programmi con corpi mutilati alle 3 del pomeriggio, basta che prendi il telecomando e tutto si risolve. Infatti come dici bene non è giusto questo ragionamento, però dal punto di vista morale. Io ho visto la d'urso, quarto grado e tanti altri ma francamente non ci vedo nulla di così osceno e negativo. Io vedo una eccessiva morbosità su questi temi e un gran "marciare" per i motivi già detti. La risposta più veloce e rapida è quella di cambiare canale. Se aprissimo il discorso del ruolo della televisione nell'educazione io credo che non finiremmo più di discutere.

Si solleva la morale soltanto su un certo tipo di argomenti perché ci sono ancora tabù, però per esempio il caso Wanna Marchi, domandarsi se è giusto che persone con problemi con la giustizia possano avere seconde possibilità di andare in televisione e opportunità di ricevere quattrini dal chacet e varie ospitate, nel caso delle Marchi io le reputo pure peggio perché hanno già usato la tv come mezzo. Io ho fatto questo tipo di discorso moralista anche qui sul forum, c'è chi risponde "io le giudico solo quando metteranno il piede sulla sabbia" al "sono perfette per un reality" fino a chi mi ha "tacciato" pure di bigottismo...tanto scordatevi che un programma come un reality possa avere un qualche ruolo di "riformatorio", lì più che mai contano gli ascolti e quindi il business, il resto è solo fuffa. Credo che le persone usino il moralismo solo quando è ovvio usarlo e solo quando non ci risulta scomodo.

ps Qua nessuno è arrabbiato, ci si confronta solamente.

Poi c'è da dire che se qualcosa si fa è perché piace/interessa al fruitore.. Non vuol dire che sia giusto e che vada fatto per forza, però penso che sia così...

- c'è troppa "nera", se ne parla troppo e si indugia troppo su di essa. E' un genere che tira, sicuramente, ma è anche un modo per non parlare d'altro, di cose più serie, i telegiornali sono letteralmente penosi: il 40% se non quasi la metà di un telegiornale generalista è occupato dalla nera, non si può. Informare è una responsabilità e questo non è informazione, non ci si può flettere troppo sul "pubblico" che vuole le storie alla CSI quando si informa altrimenti le conseguenze si possono ben intuire.

- è disgustosa perché non c'è rispetto per le persone e le tematiche, è infiocchettata come un prodotto narrativamente vendibile e mi dispiace, io specie da un telegiornale del servizio pubblico mi aspetto altro, più serietà. Almeno se ne parli con discrezione: invece se ne fa una spettacolarizzazione schifosa

- si attaccano fiction in cui si fuma, si dice qualche parolaccia, la Littizzetto che è volgare, programmi come Stato Civile...però il modo in cui parlano di nera, con un linguaggio del cavolo, con i dettagli debitamente descritti a tutte le ore, quello va bene

- della D'Urso cosa si vuole dire? manco merita attenzione. Ma proprio i rotocalchi in generale spesso non sono all'altezza di parlare di certe cose delicate

Scusate l'irruenza ma è un argomento che mi preme da un po': detesto la rilevanza che danno alla cronaca nera e il modo in cui viene trattata.

jadejolie91 ha detto

Anche a me non piace questa "tendenza" che dura da un po', però ci sono anche tanti altri programmi da guardare, la scelta è ampia

Si questo è vero ma secondo questo ragionamento...in tv potrebbero passare TUTTO tanto tu puoi girare canale...e non sono totalmente d'accordo. Quello che dice Fiorello non è di non fare cronaca nera ma di farla nel modo giusto e non renderla praticamente come se fosse un fatto di gossip e di farla nei contenitori adeguati e io sono d'accordo.

Secondo il tuo ragionamento la tv non ha alcuna responsabilità educativa o non deve porsela, tanto si può girare canale, mentre secondo me no. La tv è uno dei canali più potenti per trasmettere informazioni e per arrivare alla gente e devono assolutamente avere un senso critico in quello che fanno.

@jadejolie91 non ce l'ho con te eh...è solo che mi piace "discutere" e tu mi rispondi 

semota ha detto

Questo sa molto da circolo vizioso però...la gente guarda quello che la tv trasmette...la tv trasmette quello che la gente guarda...quindi non è una "scusa" valida secondo me.

Non è una "scusa" ma la realtà, dato che le scusanti sono falsità che usiamo per giustificarci di qualcosa.

Il circolo vizioso può essere interrotto in qualsiasi momento, dato che noi telespettatori abbiamo "il coltello dalla parte del manico", possiamo cambiare canale o spegnere il televisore.

@jadejolie91 posso chiederti secondo te allora quale potrebbe essere la "causa"?

Pensi sia da cercare nei troppi tf, libri o film sul genere?  

La violenza c'è sempre stata in tutte le sue svariate forme, io credo sia cambiata la "percezione" della gente ad essa. I telefilm e compagnia bella hanno avuto il loro grande peso in questo "cambiamento", mostrando attenzione sul tema e con lo scopo di "colpire" lo spettatore. Hanno strumentalizzato la violenza e la morte per vendere storie dove si cercava di scoprire chi era l'assassino, la sua psicologia e quella delle persone che li stavano accanto, l'ambiente ecc

Solo che adesso si è esteso oltre, non vedi come sono, spesso e volentieri,  romanzati ed enfatizzati i casi in televisione? Come sono morbosi nel cercare di scoprire ogni minimo dettaglio. Insomma è come se guardassi una "variante giornalistica" di un telefilm. 

Anche a me non piace questa "tendenza" che dura da un po', però ci sono anche tanti altri programmi da guardare, la scelta è ampia. A me però infastidisce che ci sia sempre il vip di turno che sforna sempre questi sfoghi "acchiappaconsensi" del cavolo.

semota ha detto

jadejolie91 ha detto

Se le persone hanno sviluppato nel tempo una pruriginosa/malsana curiosità su questi fatti non è colpa loro. (forse troppe serie americane csi/law and order ad aver reso il terreno fertile negli anni?).  

jadejolie91 posso chiederti secondo te allora quale potrebbe essere la "causa"?

Pensi sia da cercare nei troppi tf, libri o film sul genere?  

no non sono d'accordo se posso dire

il mio genere preferito di film è l'horror e guardo molti telefilm stile polizieschi/gialli (htgawm, csi, ncis, ncis los angeles, law & order, law & order svu, castle, profiling, criminal minds, medium e con meno costanza anche the mentalist, ris roma, lie to me e rizzoli e isles)

io per esempio però odio la cronaca nera in televisione ad ogni ora del giorno. penso ce ne sia troppa anche nei tg e il motivo per cui mi dà quasi fastidio guardarli è proprio questo e ogni volta aspetto con ansia le notizie "frivole" alla fine. nei programmi pomeridiani che offrono di tutto e di più penso che la cronaca nera si possa omettere anche perché non mi pare molto appropriato passare da temi così "pesanti" a cose più sceme in tutta allegria sinceramente

e se uno vuole sapere di cronaca nera, oltre ai tg ci sono altri programmi che parlano di fatti realmente accaduti (quindi non telefilm ecc., ma roba alla donne mortali ecc.)

jadejolie91 ha detto

La tv offre quello che il pubblico più segue.

Questo sa molto da circolo vizioso però...la gente guarda quello che la tv trasmette...la tv trasmette quello che la gente guarda...quindi non è una "scusa" valida secondo me.

Se le persone hanno sviluppato nel tempo una pruriginosa/malsana curiosità su questi fatti non è colpa loro. (forse troppe serie americane csi/law and order ad aver reso il terreno fertile negli anni?).  

@jadejolie91 posso chiederti secondo te allora quale potrebbe essere la "causa"?

Pensi sia da cercare nei troppi tf, libri o film sul genere?