Il problema è che comunque si parlerebbe più di Asia e delle sue vicende (sia in positivo sia in negativo) che della sua categoria. 
Poi comunque lei il processo lo dovrà affrontare e quindi non è nemmeno detto che possa garantire una presenza costante.
Ricordiamoci che a prescindere dalla molestia o meno ha comunque fatto sesso con un minorenne, ed in California è reato.
Quello è appurato e XFactor non penso sarebbe felice di avere una con la fedina penale sporca nelle sue file. Poi ok, in Italia reato non è ma i fatti si giudicano dove sono stati commessi. 

Gennj931 ha detto
Invece per me, se glielo riproponessero, credo che dovrebbe accettare.

E' stata(anche) lei a  voler lasciare. 

“Il vero motivo per cui Asia Argento non ha più proseguito il suo impegno con X-Factor sarebbe stato deciso da lei stessa. – si legge su Libero – La giurata del talent avrebbe preferito non apparire più in pubblico dopo lo scandalo delle molestie contro Jimmy Bennet. Attore all’epoca 17enne che sarebbe stato risarcito per le violenze subite, come raccontato dal New York Times. Dopo la decisione della Argento, non sarebbero seguite ripercussioni economiche. Questo perché: “Il contratto tra XFactor e Asia si è risolto reciprocamente”.

Mi sembra chiaro che il suo gusto musicale sia perfettamente in target col pubblico fighetto wannabe di x factor. 

Ma anche se dovessero bocciarla ne sarà uscita a testa alta.

Difficile invece il compito di chi la dovesse sostituire. Il pubblico non aspetta altro che la prossima vittima da azzannare sulle note di 'avere fatto fuori la argento per questo/a' .

Chi sarà così incosciente da andare a rischiare la gogna per un contratto dimezzato, visto che gli verranno pagati solo i live?

A questo punto l'usato sicuro di Elio mi sembrerebbe la soluzione più intelligente. Ha esperienza e spalle forti per uscirne indenne. 

Solo che senza nemmeno un giudice nuovo e con Fedez e Mara ormai sovraesposti da anni in tv non ci sarebbe un grande effetto curiosità. 

Tra l'altro ricordo che uscii da quella registrazione pensando che questa di XF poteva essere una grande rivincita per lei.

Ora però è tardi e questa petizione fuori tempo massimo rasenta davvero il patetico. Con quale spirito potrebbe partecipare ai Live dopo quel che é successo? E soprattutto, in caso di qualche uscita o decisione non apprezzata dal pubblico, chi la difenderebbe poi dalla nuova gogna mediatica?

Poi chiaro che la rivorrei pure io, ma non si può avere tutto ciò che si vuole e credo che in questo momento Asia in un modo o nell'altro debba stare lontana dalle scene per un po', se non altro per tutelare la propria immagine

Devo però ammettere che nella prima puntata di xfactor mi è piaciuta molto.

Però non so capire se mi è piaciuta Asia o se mi è piaciuta l'immagine di Asia che hanno montato........

Mi spiego meglio: credo che ci sia stato un grandissimo lavoro autorale per montare la puntata epurando la Argento di tutto quello che poteva disturbare il pubblico, al fine di  rimandare di lei una immagine pulita,materna e competente .

Quanto alla petizione la trovo abbastanza patetica..... e comunque non credo che non possano trovare un sostituto alla sua altezza.

Edre ha detto
In teoria a me la cosa non dispiacerebbe. Asia come giudice sembra davvero capace, al momento, e trovo che la vicenda in cui è stata coinvolta sia troppo controversa per puntarle subito contro il dito. 

Rowan ha detto
Mi dispiace, ma non concordo. Non facciamo passare l'Italia come paese di tolleranza quando non lo è.

Asia è stata perdonata perché al pubblico piace sempre sparare sentenze dall'alto della sua ignoranza, non perché il pubblico è tollerante. Io ho trovato l'editing di Asia estremamente piatto, quindi di sicuro hanno tagliato qualcosa. Vorrei vedere con un editing colorito cosa sarebbe cambiato. È successa la stessa cosa con Levante, passata da "chi è questa?" a "mh però è molto brava e dolce" a "frignona" e infine alle battute su "Gesù Cristo Sono Io".

Non assecondiamo quel covo di vipere ignoranti che è il pubblico, sempre pronto a denigrare delle donne che non hanno fatto nulla di male (per Asia la questione è diversa, ma questo discorso è applicabile a un sacco di altre giudici) prima ancora di vederle in azione. Perché il pubblico ha iniziato a tormentare Asia di insulti e critiche dal momento in cui è stata annunciata come giudice e la maggior parte dei commenti positivi (che sono arrivati dopo la messa in onda di giovedì) sono di gente che sicuramente in precedenza ha espresso il proprio disappunto in maniera più o meno civile nei confronti dell'Argento.  

No, ma figurati, non sto dicendo che l'Italia sia un paese davvero tollerante perché non lo è (ma non lo è nessun paese al momento, secondo me), però penso che una parte di pubblico italiano non sia intransigente quanto altri, anche perché la storia della televisione italiana è piena di vicende in cui qualche figura è stata massacrata ingiustamente, e forse queste hanno insegnato qualcosa.

Poi certo, non giustifico in alcun modo il pubblico che ha attaccato i giudici donna negli ultimi anni, si commentano da soli, però rispetto a quello che vedo e leggo in altri casi internazionali, non c'è mai una condanna troppo netta e intransigente da tutti i fronti. Già solo il fatto che noi siamo qui a parlare di queste cose dimostra che non tutto il pubblico italiano è un covo di vipere, perché di base anche noi facciamo parte del pubblico, no? Non voglio credere (e non credo) che tutti in Italia siano negativi come i classici commentatori da social, e per me le adesioni al #SaveAsia ne sono la prova. Io sono il primo ad avere davvero paura di quello che leggo alle volte su Facebook o Twitter, ma alcuni casi, come questo, mi tranquillizzano sul fatto che quelli che scrivono lì siano solo personaggi molto rabbiosi e rumorosi.

Edre ha detto
In teoria a me la cosa non dispiacerebbe. Asia come giudice sembra davvero capace, al momento, e trovo che la vicenda in cui è stata coinvolta sia troppo controversa per puntarle subito contro il dito. 

In pratica, però, non so esattamente come funzionerà il processo a cui sarà sicuramente sottoposta negli Stati Uniti, penso che ci sia comunque il rischio che debba abbandonare la trasmissione durante i live. Sostituirla probabilmente è necessario più per questo motivo che per altro, allo stato attuale dei fatti. E c'è anche da dire che ok, alla prima puntata è stata davvero brava, ma se in futuro facesse qualcosa che al pubblico non piace, molti non ci penserebbero due volte a darle contro pesantemente. D'altra parte, anche Levante lo scorso anno era piaciuta abbastanza alle audizioni, ma sappiamo tutti com'è finita.

Per finire, una considerazione personale che potrebbe essere un po' controversa. Mi fa piacere che in Italia ancora non abbiamo assimilato del tutto la cultura del "cancelled" diffusissima negli USA, in cui se la tua immagine viene intaccata sei finito a prescindere dalla tua colpevolezza o dal fatto che tu sia fortemente pentito. È vero, i processi mediatici esistono anche da noi (hai voglia), ma questa vicenda, per me, dimostra che fin quando non c'è l'esatta certezza del crimine commesso, in Italia ci sia ancora speranza che una figura pubblica non venga completamente distrutta e accantonata a prescindere. Forse il nostro problema è che alcune persone non vengono accantonate nemmeno dopo aver stabilito la loro colpevolezza, ma questo è un altro discorso.   

Mi dispiace, ma non concordo. Non facciamo passare l'Italia come paese di tolleranza quando non lo è.

Asia è stata perdonata perché al pubblico piace sempre sparare sentenze dall'alto della sua ignoranza, non perché il pubblico è tollerante. Io ho trovato l'editing di Asia estremamente piatto, quindi di sicuro hanno tagliato qualcosa. Vorrei vedere con un editing colorito cosa sarebbe cambiato. È successa la stessa cosa con Levante, passata da "chi è questa?" a "mh però è molto brava e dolce" a "frignona" e infine alle battute su "Gesù Cristo Sono Io".

Non assecondiamo quel covo di vipere ignoranti che è il pubblico, sempre pronto a denigrare delle donne che non hanno fatto nulla di male (per Asia la questione è diversa, ma questo discorso è applicabile a un sacco di altre giudici) prima ancora di vederle in azione. Perché il pubblico ha iniziato a tormentare Asia di insulti e critiche dal momento in cui è stata annunciata come giudice e la maggior parte dei commenti positivi (che sono arrivati dopo la messa in onda di giovedì) sono di gente che sicuramente in precedenza ha espresso il proprio disappunto in maniera più o meno civile nei confronti dell'Argento.

In pratica, però, non so esattamente come funzionerà il processo a cui sarà sicuramente sottoposta negli Stati Uniti, penso che ci sia comunque il rischio che debba abbandonare la trasmissione durante i live. Sostituirla probabilmente è necessario più per questo motivo che per altro, allo stato attuale dei fatti. E c'è anche da dire che ok, alla prima puntata è stata davvero brava, ma se in futuro facesse qualcosa che al pubblico non piace, molti non ci penserebbero due volte a darle contro pesantemente. D'altra parte, anche Levante lo scorso anno era piaciuta abbastanza alle audizioni, ma sappiamo tutti com'è finita.

Per finire, una considerazione personale che potrebbe essere un po' controversa. Mi fa piacere che in Italia ancora non abbiamo assimilato del tutto la cultura del "cancelled" diffusissima negli USA, in cui se la tua immagine viene intaccata sei finito a prescindere dalla tua colpevolezza o dal fatto che tu sia fortemente pentito. È vero, i processi mediatici esistono anche da noi (hai voglia), ma questa vicenda, per me, dimostra che fin quando non c'è l'esatta certezza del crimine commesso, in Italia ci sia ancora speranza che una figura pubblica non venga completamente distrutta e accantonata a prescindere. Forse il nostro problema è che alcune persone non vengono accantonate nemmeno dopo aver stabilito la loro colpevolezza, ma questo è un altro discorso.