GRUPPI

Mi piacciono tutti quelli ammessi tranne gli Iron Mais. Eliminerei, però, anche gli Street Chords (il genere a cappella non ha mai spaccato qui in Italia). Manderei ai live Urban Strangers, Moseek e Landlord. Mi spiacerebbe comunque vedere fuori gli OSC2X.

Degli eliminati non mi sembravano male i Panicles. I Van Houutens si sono resi antipatici dal primo istante ma potevano essere interessanti. Incredulo (ma felice) per l'eliminazione dei Traccia24. Che tenerezza il fratello dei The Helena quando è stato messo da parte per far passare la sorella tra le under (a me lei non piace proprio -.-). 

OVER

Degli over mi piacciono solo Davide Sciortino, Diego Esposito e Giovanni Sada. Mi piace anche Marco Sbarbati (soprattutto per il suo percorso fuori XF e meno per quello finora vista a XF). Massimiliano d'Alessandro e David Ayenivon inadatti al mercato discografico.

Degli eliminati avrei risentito volentieri Alessandra Macchella e forse anche Fabrizio Martorelli. NERO per l'eliminazione di Santino Cardamone. Inspiegabile il ritiro di Sara Leoni (o davvero si è fatta condizionare dal dissenso del pubblico o le andava stretto l'eventuale contratto con XF). Sara interessante per il loop station ma l'avrei voluta sentire su una base nuda e cruda. Concordo poi con chi temeva che potesse risultare ripetitiva (ai live bastava però, come diceva Fedez, portare la base musicale già preparata).

steph_z4 ha detto

Fob92 ha detto
Concordo con @Krishoes, ma che t'ha fatto 'sto poro Marco, eh @steph? T'ha ammazzato il gatto? Pesiamole le parole, sì.

Poi 'sto panegirico aperto solo perché ho affiancato la tipa di Fidenza a Mara Sottocornola. E anche lì, boh, una difesa a spada tratta della Sottocornola che sembra quasi che con il mio paragone abbia voluto offendere la morale di qualcuno. 

In effetti rileggendo vedo che mi sono scaldato un po' troppo.. 

Sarà che tutta la mia famiglia è di Fidenza ?!?!?!  

Edit.  

Resta comunque il fatto che personalmente al suo posto mi sarei ritirato anch'io (ma questa è una sensibilità che vedo è solo personale) e poi mi resta il dubbio che aperto questo precedente ci possano essere accordi tra i concorrenti per non dire ricatti (.... se ti capita uno swap con me ritìrati.... etc.etc.  ). 

Anche io la pensavo come te di getto, ma rendiamoci conto magari quanti sacrifici e quante porte in faccia ricevute, ha fatto bene a tentare fino alla fine, altrimenti sai che rimorso. Per discutere le scelte delle persone bisognerebbe trovarsi nei loro panni

Fob92 ha detto
Concordo con @Krishoes, ma che t'ha fatto 'sto poro Marco, eh @steph? T'ha ammazzato il gatto? Pesiamole le parole, sì.

Poi 'sto panegirico aperto solo perché ho affiancato la tipa di Fidenza a Mara Sottocornola. E anche lì, boh, una difesa a spada tratta della Sottocornola che sembra quasi che con il mio paragone abbia voluto offendere la morale di qualcuno. 

In effetti rileggendo vedo che mi sono scaldato un po' troppo.. 

Sarà che tutta la mia famiglia è di Fidenza ?!?!?!  

Edit.  

Resta comunque il fatto che personalmente al suo posto mi sarei ritirato anch'io (ma questa è una sensibilità che vedo è solo personale) e poi mi resta il dubbio che aperto questo precedente ci possano essere accordi tra i concorrenti per non dire ricatti (.... se ti capita uno swap con me ritìrati.... etc.etc.  ). 

Poi 'sto panegirico aperto solo perché ho affiancato la tipa di Fidenza a Mara Sottocornola. E anche lì, boh, una difesa a spada tratta della Sottocornola che sembra quasi che con il mio paragone abbia voluto offendere la morale di qualcuno. 

Ora siamo d'accordo tutti che Marco partirà da svantaggiato (e probabilmente non entrerà), ma io trovo coerente e corretto averlo tenuto.

Il discorso di Steph secondo me avrebbe avuto senso se fossero state occupate 5 sedie e Sara, ultima a cantare, viene fatta accomodare, ma si ritira e ad Elio viene permesso di ripescare quindi un concorrente che prima non aveva fatto sedere. Allora qua ha senso il "creare un precedente", ma nel caso Marco-Sara è un semplice scambio non andato a buon fine.

Detto ciò, non vedo lo scandalo. A me Sbarbati non fa impazzire, ma già da prima di X Factor, se non fosse piaciuto affatto ad Elio non lo avrebbe fatto proprio sedere, come accaduto ad altri provinanti durante il bootcamp. Arrivati a sei sedie occupate bisogna fare delle scelte ed è capitato lui, questo non vuol dire che non sia minimamente interessante per Elio. Non penso cambierà nulla agli home visit, perché ci sono tre personaggi da ingresso immediato e scontato come dicevo qualche messaggio fa, ma questo non toglie che possa avere un'altra chance per fargli cambiare idea.

ge_aldrig_upp ha detto

steph_z4 ha detto
Sinceramente pensandoci devo dire che hanno fatto MALISSIMO secondo me a riammettere Marco che - di fatto - era stato escluso, e doppiamente male a non pensarci neppure.  

Hanno creato un precedente che solo in Italia - il Paese dei conflitti di interessi - non emerge come un gravissimo errore e favoritismo.   Invece abbiamo introdotto il concetto che il concorrente che sarebbe eliminato può decidere di lasciare andare alle home un altro sostituendosi alla decisione dei giudici... 

Dovevano andare avanti con 5 alle home punto e basta; tanto devono arrivare a 3, vuol solo dire che il lavoro di eliminazione sarebbe stato facilitato.

Quindi ponendo (per assurdo) che si ritirassero 4 dei primi 6 tu faresti andare ai Live solo i primi 2, perchè fare rientrare un settimo è "favoritismo verso un eliminato" e "conflitto di interessi". Mi pare giusto

Elio ha deciso di eliminare Marco sulla base dei 6 concorrenti che voleva portare agli Home Visit, supponendo la presenza di Sara. Ma se Sara avesse rifiutato di salire sul palco invece che cantare e poi ritirarsi (c'è gente che l'ha fatto, vedi Giovanni Solimeno a XF8) Marco sarebbe stato comunque nei 6, perchè nessuno gli avrebbe tolto il posto. Quindi dov'è la differenza?

Non mi fare dire cose che non ho detto.  Chiaro che se andassi sotto il limite dei 3 che sono quelli che devo scegliere (ma non capisco come sarebbe possibile) dovrei fare qualcosa; magari riaprire una selezione tra tutti quelli che erano stati scelti per i Boot Camp.  

io però avevo solo detto che le home alla fine servono solo per scegliere i primi 3.  Quindi così come Elio e skin si sono portati 13 concorrenti invece di 12 tra cui scegliere i 6 ai Boot Camp non vedo dove stia il problema di avere eventualmente fatto un passo più avanti rispetto alle selezioni e portarne avanti solo 5... Tra l'altro quelli che procedono hanno qualche probabilità in più di entrare (manco a farlo apposta mi è appena venuto in mente che in Australia quest'anno hanno fatto la serata delle 5 sedie, non 6...) 

Andare avanti senza il "nominato" che parte da sesto classificato o da miracolato, sarebbe stato molto più regolare e si sarebbe evitato un brutto precedente, ovvero la possibilità che questa cosa si ripeta o degeneri. .

steph_z4 ha detto
Sinceramente pensandoci devo dire che hanno fatto MALISSIMO secondo me a riammettere Marco che - di fatto - era stato escluso, e doppiamente male a non pensarci neppure.  

Hanno creato un precedente che solo in Italia - il Paese dei conflitti di interessi - non emerge come un gravissimo errore e favoritismo.   Invece abbiamo introdotto il concetto che il concorrente che sarebbe eliminato può decidere di lasciare andare alle home un altro sostituendosi alla decisione dei giudici... 

Dovevano andare avanti con 5 alle home punto e basta; tanto devono arrivare a 3, vuol solo dire che il lavoro di eliminazione sarebbe stato facilitato.

Quindi ponendo (per assurdo) che si ritirassero 4 dei primi 6 tu faresti andare ai Live solo i primi 2, perchè fare rientrare un settimo è "favoritismo verso un eliminato" e "conflitto di interessi". Mi pare giusto

Elio ha deciso di eliminare Marco sulla base dei 6 concorrenti che voleva portare agli Home Visit, supponendo la presenza di Sara. Ma se Sara avesse rifiutato di salire sul palco invece che cantare e poi ritirarsi (c'è gente che l'ha fatto, vedi Giovanni Solimeno a XF8) Marco sarebbe stato comunque nei 6, perchè nessuno gli avrebbe tolto il posto. Quindi dov'è la differenza?

Hanno creato un precedente che solo in Italia - il Paese dei conflitti di interessi - non emerge come un gravissimo errore e favoritismo.   Invece abbiamo introdotto il concetto che il concorrente che sarebbe eliminato può decidere di lasciare andare alle home un altro sostituendosi alla decisione dei giudici... 

Dovevano andare avanti con 5 alle home punto e basta; tanto devono arrivare a 3, vuol solo dire che il lavoro di eliminazione sarebbe stato facilitato.

Anche io a caldo ho provato rispetto nei confronti di Sara, ma pensandoci bene è una scelta che può essere dettata solo da due cose: non era sicura al 100% che partecipare a XF fosse la scelta giusta e la reazione del pubblico ha amplificato i suoi dubbi, oppure ha fatto un semplice calcolo ("se non piaccio a Elio, meglio uscire col botto")... o anche tutte e due insieme.

Non credo abbia voluto fare un favore a Marco, in ogni caso l'ha fatto in primo luogo a se stessa. A fare i martiri si fa sempre bella figura.

ge_aldrig_upp ha detto

steph_z4 ha detto
Ma io non vedo Sottocornole in questo caso... la pressione (fischi) del pubblico che si lamentava per la esclusione di Marco Sbarbati è stata forse troppo forte.

Il VERO problema però è stato LUI.  Ma con che faccia accetti?  Per essere un "dead man walking"???   Se Elio ti ha già messo al sesto posto pensi veramente di entrare nei 3?  Ti aggrappi alla speranza di un exploit ai Boot Camp per fargli cambiare idea???  Ma esci e dimostra di avere le p.. e di accettare la valutazione no?  Per bravo che sia (ed a me piace anche) merita solo di uscire ormai. 

PS. Sottocornola ha preferito iscriversi ad una scuola di canto "seria" in Belgio, credo sia un caso totalmente diverso

Mh, no. Marco ha una possibilità ulteriore di farsi vedere in TV (e non ha rubato niente, ne passano sei e dopo il ritiro di Sara è fra i primi sei...pensa se Sara avesse fatto come la Sottocornola e rinunciato dopo la fine dei Bootcamp) e anche se non ha chance di entrare perchè dovrebbe evitare di provarci?

Io vorrei vedere quante delle persone che invocano il suo ritiro lo avrebbero poi fatto al suo posto. E almeno per me non è una questione di avere le p... o meno, per come è fatta la gara la trovo una cosa assolutamente legittima.

Legittimo certo tanto è vero che lo fa, ma far la figura di praticamente strisciare per una apparizione in più per me è come se fosse già morto.    

Ci ha guadagnato molto più rispetto lei, semplicemente facendo quello che ha fatto: uscendo.

(caso Sottocornola è appunto ben diverso: lei non si presentò alle home. Non ha "passato" il suo posto ad altri)

steph_z4 ha detto
Ma io non vedo Sottocornole in questo caso... la pressione (fischi) del pubblico che si lamentava per la esclusione di Marco Sbarbati è stata forse troppo forte.

Il VERO problema però è stato LUI.  Ma con che faccia accetti?  Per essere un "dead man walking"???   Se Elio ti ha già messo al sesto posto pensi veramente di entrare nei 3?  Ti aggrappi alla speranza di un exploit ai Boot Camp per fargli cambiare idea???  Ma esci e dimostra di avere le p.. e di accettare la valutazione no?  Per bravo che sia (ed a me piace anche) merita solo di uscire ormai. 

PS. Sottocornola ha preferito iscriversi ad una scuola di canto "seria" in Belgio, credo sia un caso totalmente diverso

Mh, no. Marco ha una possibilità ulteriore di farsi vedere in TV (e non ha rubato niente, ne passano sei e dopo il ritiro di Sara è fra i primi sei...pensa se Sara avesse fatto come la Sottocornola e rinunciato dopo la fine dei Bootcamp) e anche se non ha chance di entrare perchè dovrebbe evitare di provarci?

Io vorrei vedere quante delle persone che invocano il suo ritiro lo avrebbero poi fatto al suo posto. E almeno per me non è una questione di avere le p... o meno, per come è fatta la gara la trovo una cosa assolutamente legittima.