Alex87 ha detto

Tutto vero, ma se ce la fa Sanremo a mediare tra tante giurie cercando un equilibrio (a volte riuscendoci di più, a volte no) perché Amici non ce la fa? Io credo che la risposta sia nel fatto che l’interesse non è quello di garantire una gara giusta e equilibrata.   

Sanremo ha il privilegio di far partire la gara con solo inediti e di durare una settimana.

E già in quella settimana, si comincia a capire chi vincerà.

Amici dura mesi e mesi.

Se fai decidere senza pongo, avviene quello che dice sopra Fred: gli insegnanti dicono chi è bravo e chi no, e persino chi è il più bravo e deve vincere e lo possono dire già dal casting e finita lì.

Perché? Perché non è più una scuola dove l'allievo scarso all'inizio può migliorare. Quando arrivano persone che hanno già 10-15 anni di studi alle spalle, sono già professionisti, sono già abituati a lavorare con professionisti, Amici non può insegnare loro niente. Non ci sarà il talentuoso, ma ignorante, che dopo tre mesi di studi sfrutta meglio il suo talento innato. Quelli bravi all'inizio, saranno quelli bravi alla fine. Stop.

Resterebbe solo il televoto per sparigliare le carte, ma anche quello dopo le prime puntate del serale si cristallizza.

Quindi ecce pongo, per creare plot twist, drama, e tutto l'armamentario reality di Amici, senza i quali non esisterebbe. Purtroppo temo che non ci sia altro modo, a meno di non tornare all'idea di vero talent: solo gente che non è professionista, non ha lavorato con professionisti non ha mai avuto case discografiche dietro, eccetera.

Sarebbe una rivoluzione non solo nel ballo, ma anche nel canto: già l'anno scorso sarebbero saltate Giordana (già fatto Sanremo, già lavorato con Ferro), Casillo (per quello che gli ha fatto, forse sarebbe stato meglio per lui) e forse pure Alberto (che è inutile che uno che si è diplomato al Conservatorio vada in una "scuola", anche se il suo lavoro da professionista, come cantante nei TNT è stato relativamente limitato).

Ora mie -tutto secondo me, che è importante- considerazioni:

Lite Javier, Celentano, Maria, giuria: francamente, se non avessi visto com'è finita la puntata ieri, avrei detto che era stato studiato tutto a tavolino, con tutti (compresi Celentano e Javier) d'accordo, nel tentativo di fare drama e alzare gli ascolti. Invece, da come sono andate le cose, sembra a questo punto sia stata una trovata autorale che sperava nello sbrocco di Javier o nel solito sbrocco della Celentano (che ogni tanto queste cose le fa), ma che è sfuggita di mano tantissimo.

Celentano vs Maria+giuria: Io non sono competente di danza, ma nel merito la Celentano ha ragione. Sentire dire da Maria "devi dire secondo me", non si può sentire. Pure da non competente, so che la danza ha canoni, regole e forme precise da seguire, quindi quelli sono elementi oggettivi. Non c'è "secondo me", lì. Come in matematica, se uno dice "2+2=5" non è che gli dici: "Secondo me ti sbagli, ma il tuo è comunque un punto di vista interessante", gli dici: "Sei una capra ignorante che non sa fare una cazzo di somma elementare". Punto. Maria col suo relativismo a sproposito ha tortissimo ed è stata estremamente diseducativa.

Celentano vs Cannito: non so chi dei due si possa vantare di essere competente, ricordo però che l'anno scorso c'era una comparata Rafael vs Vincenzo, dove Rafael aveva sfidato Vincenzo a fare non so che tipo di piroette. Il concetto era che, secondo Rafael, Vincenzo non riusciva mai a farne più di due, mentre un professionista ne doveva fare tre. Cannito alla moviola ne aveva contate 5 a Rafael. A quel punto, Maria era intervenuta interrompendolo e Rafael aveva spiegato il senso della sfida (dovevano arrivare a 3 entrambi). Diciamo che se il moviolone conta 5, quando chi le ha fatte dice di averne fatte 3, io perdo un po' di fiducia. Ma magari è stato un malinteso o un caso.

Celentano+Peparini vs Maria: Non so, magari Maria si aspettava il discorsetto: "Sei bravo, ma devi imparare a perdere", invece Peparini di fatto ha confermato quello che ha detto la Celentano. E vedere Maria aggrapparsi a quel "secondo me", con la Celentano che le fa il verso e dice: "Va bene, secondo me sono incompetenti" è stato a metà tra il comico e il cringe.

Vanessa+Ponte: vi dicono che siete incompetenti in danza, statece. Chinate il capo. Dite: "Hai ragione, ma noi valutiamo per quello che possiamo, non possiamo fare di più. È colpa di Maria che ci mette in queste situazioni" c'è poco da offendersi.  

Again Maria: attacca la Celentano: "Allora neanche tu dovresti valutare i cantanti". Ciccia, le regole dello show le fai tu. Vedi un po' te.

Cantanti.

Secondo me

Tutti male.

Giulia ha stonato. Ma tanto. Capita spesso che, quando dicono "sei stata un po' calante", io non mi sia accorto della stonatura. Qui me ne sono accorto proprio tantissimo.

Nyv: aho, a me non faceva impazzire neppure prima, ma dal serale mi è calata ancora di più e di tanto. Mi fa proprio scendere il latte alle ginocchia. Sembra non avere estensione, non mette potenza. Ok, sai suonare duemila cose, brava, vai a fare la batterista o la bassista in un gruppo, però, non fare la cantante.

Gaia: ha ascoltato per la prima volta quest'inedito che ve bene su itunes, dicono. L'ho trovato irrilevante. Non solo è in una lingua straniera (cosa che, come ci ha insegnato Amici in questi anni, è da evitare se vuoi avere successo in Italia), ma è proprio che non mi dice niente. Mi sembra non abbia stonato, ma non posso essere certo, perché era super effettata. Tristissima la cosa: "Le critiche della Bertè ti hanno fatto bene, sei migliorata". No, guarda, ha messo il rossetto e il chiodo. È una quasi professionista, ha da tempo un suo stile, non può cambiare tanto in una settimana, vestiti a pate, al massimo può avere una serata sì ed una no.

Jacopo: e che gli vuoi dire, c'è o meno cambia poco, mi fa tenerezza. Tira però fuori le palle quando Zerbi difende Nicolai, dando delle serpi a tutti gli altri. E fa bene.

Dovrei probabilmente riascoltarli tutti, gli inediti, perché capita mi arrivino più alla seconda o terza volta, ma per ora non ho voglia.

Ballerini: non ci capisco niente e ho sempre trovato che ad Amici siano fuori posto. Mi fido di Celentano e Peparini che dicono che Javier è bravo. Sono -involontariamente, a parte per Nicolai- l'unica fonte di drama ed interesse di quest'edizione secondo me. Praticamente da guardare mangiando i popcorn aspettando che volino gli stracci.

Maglietta che si alza prima della fine dell'esibizione: hahahaha. 

Voto al talent: 0, terribile. Il talent non solo non è un talent, andando a pescare tra i professionisti, ma non pesca neppure chissà che.

Voto al reality: 7, trashissimo e sta facendo parlare tutta la rete. Certo, Mavia si è giocata l'ultima briciola di credibilità che Amici aveva, ma pazienza.

E per Urso e Irama non c'era bisogno del pongo, avrebbero vinto pure se avessero dovuto farsi tutti i televoti uno di fila all'altro.

Credo pure Sylvestre.

In genere, per il vincitore, lavorano in altro modo: complimentandosi, con il taglia e cuci nei filmati e cose così.

Secondo me, come dicevo qualche post sopra, il pongo normalmente serve solo per creare drama. Cioè proprio a scopo televisivo, non artistico.

(Poi l'anno scorso hanno pongato su Rafael e Vincenzo, alla fine, ma dai, son terzo e quarto posto di ballerini che, quando andranno a presentarsi, non metteranno certo "Amici" nel curriculum),