Alur: non concordo per niente sull'asserzione "le canzoni erano brutte". No, per me non erano brutte, anzi il livello era buono. Non stiamo parlando dei cori angelici o della storia della musica, ma le canzoni erano buone. Non vendibili? Ok. Brutte? No. Queste argomentazioni sono troppo tranchant e molto da discutere.

Le donne erano quattro, diciamo che statisticamente non avevano una grande chance di ben figurare. Annalisa, Vanoni e Noemi, pur sempre tenendo presente il la legge del "the" gustibus, in un modo o nell'altro l'hanno sfangata; Nina Zilli è rimasta più appartata ma sempre statisticamente qualcuna deve essere messa più da parte.

Passiamo alla frase "Annalisa ha avuto un sacco di possibilità". Aridaje core. Quanto odio quest'argomentazione della possibilità. Dico solo che se si fosse mollato alla prima "possibilità" (leggasi primi singoli o primi album), tanti cantanti famosissimi non esisterebbero e non si sarebbero affermati. Se c'è chi crede in un talento, è giusto insistere. Esprimo quest'affermazione che ora riguarda Annalisa, ma può riguardare anche altri cantanti o cantantesse X o Y.

Sui consigli a Baglioni posso anche essere d'accordo, però ogni tanto si possono fare delle scelte diverse, non per forza ogni anno occorre fare il Wind Music Awards o il Summer Coca Cola Festival o come cacchio se chiama, Baglioni ha voluto fare delle scelte differenti rispetto ai festival di Conti e secondo me per una volta si può fare. Questo doversi immolare per forza alla discografia o ai generi più immediatamente vendibili non mi trova d'accordo. A Sanremo merita visibilità anche altro, secondo me, tanto le canzoni più vendibili il loro spazio lo trovano comunque. Tanto poi chi vende a non va al Festival a rischiare le chiappe.

Le eliminazioni vanno rimesse, con un meccanismo a prova di bomba però. 

Il trash a me me piace sempre, però viva il trash, datece il trash e basta, cioè, anche qua: mica lo ordina il dottore. Ma poi scusate: che non s'investe sulla leggerezza? La musica impegnata, d'autore e raffinata ha sempre la meglio? Ma quando mai! E proprio il caso di B&F lo dice chiaramente.

Insomma, non concordo su quasi nulla.

Waves of Music ha detto
Però, sorvolando sul tratto da me riportato, quello che resta dell'articolo in sè è un dato di fatto che purtroppo, ad annate alterne, rileviamo ormai da molti anni: Sanremo, che pure è LA vetrina musicale in Italia, ormai non basta più nemmeno per arrivare a risultati decenti.

I Sanremo di Conti, se non ricordo male (gli esperti siete voi) sono andati in maniera discreta. Tolto questo, penso che per gli ultimi Sanremo con ottime vendite dovremmo risalire alla fascia temporale fine anni '80-inizio anni '90. Da ormai 25 anni ci si straccia le vesti dicendo che la musica che conta non abita più a Sanremo, questo perché con la baudizzazione è soprattutto un evento televisivo, atto a lanciare soprattutto nuovi cantanti o a rilanciarne alcuni che hanno avuto successo, ma che hanno bisogno di una spintarella. Ergo, è una vetrina che dimostra un deficit di lancio discografico da parecchio, e fondare l'articolo su quest'asserzione significa basarsi su un trend consolidato, un refrain trito e ritrito... insomma, lo sapevamo già prima...la risposta è "trash, leggerezza e contemporaneità", alla quale risponderei a mia volta: 1 sì, ma con moderazione, 2 sì ma lasciando spazio anche ad altro, 3 i cantanti attuali non te ce vengono.